Marges noires façon "coup de pinceau "

Question : J'ai déjà vu des tirages argentiques avec des marges noires style "coup de pinceau" que l'on retrouve sur des tirages alternatifs. Une idée de la façon de faire ce genre d'exercice?
Merci de vos lumières, Robert.

avec un pinceau et de la gouache noir

Alxotypie dysphotographe

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Question : J'ai déjà vu des tirages argentiques
> avec des marges noires style "coup de pinceau" que
> l'on retrouve sur des tirages alternatifs. Une
> idée de la façon de faire ce genre
> d'exercice?
> Merci de vos lumières, Robert.

Un masque demi-ton dédié coup de pinceau

Hello,

Au delà de la technique pour faire, à titre personnel j’évite dorénavant ces cadres en procédés alternatifs. Sauf dans de rares cas, ils ne participent pas de l’élégance du tirage et attirent l’oeil bien avant d’aller voir le sujet.
Et c’est un artiste peintre qui m’en a fait la remarque, à juste titre.

Armand

[aboleo57.wordpress.com]
[libreinterpretationgp.wordpress.com]

Tout à fait d'accord avec Armand. Je fais disparaître les marges noires sous le passe-partout si elles sont trop importantes.

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

Salut,

Encore une possibilité, tout simplement étaler son émulsion au pinceau...

Balthazar

Merci à tous pour ces renseignements.
Robert

Bwyss écrivait:
-------------------------------------------------------
Salut,

Encore une possibilité, tout simplement étaler son émulsion au pinceau...

Balthazar




Exactement ce que j'allais répondre, ça me paraissait tellement logique ^^

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bwyss écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Salut,
>
> Encore une possibilité, tout simplement étaler
> son émulsion au pinceau...
>
> Balthazar
>
>
>
>
> Exactement ce que j'allais répondre, ça me
> paraissait tellement logique ^^

Sauf que le coup de pinceau gavé d'une émulsion de gélatino-bromure, ne ressemblera pas du tout au coup de pinceau gavé d'une solution alternative ...

Oulala vous vous prenez la tête, y’a beaucoup plus simple que ça !

Exposez votre papier normalement, faites un contre masque pour cacher la partie exposé (un simple carton suffira ) et voilez jusqu’au noir ce qu’il reste de marge, puis développer au pinceau (on trempe le pinceau dans le révélateur standard bien sûr) Le reste du traitement classique. Vous pourrez ainsi en choisissant le pinceau choisir la largeur du trait.

(pénible de répondre sur un téléphone surtout quand la dictée vocale est pourrie …désolé )



Modifié 3 fois. Dernière modification le 20/01/22 14:07 par Daniel Elbaz.

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oulala vous vous prenez la tête, y’a beaucoup
> plus simple que ça !
>
> Exposez votre papier normalement, faites un contre
> masque pour cacher la partie exposé (un simple
> carton suffira ) et voilez jusqu’au noir ce
> qu’il reste de marge, puis développer au
> pinceau (on trempe le pinceau dans le révélateur
> standard bien sûr) Le reste du traitement
> classique. Vous pourrez ainsi en choisissant le
> pinceau choisir la largeur du trait.
>
> (pénible de répondre sur un téléphone surtout
> quand la dictée vocale est pourrie …désolé )


Désolé, mais cette méthode telle décrite ne fonctionne pas.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/01/22 14:19 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Daniel Elbaz écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oulala vous vous prenez la tête, y’a
> beaucoup
> > plus simple que ça !
> >
> > Exposez votre papier normalement, faites un
> contre
> > masque pour cacher la partie exposé (un simple
> > carton suffira ) et voilez jusqu’au noir ce
> > qu’il reste de marge, puis développer au
> > pinceau (on trempe le pinceau dans le
> révélateur
> > standard bien sûr) Le reste du traitement
> > classique. Vous pourrez ainsi en choisissant le
> > pinceau choisir la largeur du trait.
> >
> > (pénible de répondre sur un téléphone
> surtout
> > quand la dictée vocale est pourrie …désolé
> )
>
>
> Désolé, mais cette méthode telle décrite ne
> fonctionne pas.

Possible que je n'ai pas été très clair dans la description, car elle fonctionne en réelle (même si c'était il y a 30 ans ...)

Certes l'effet ne sera pas "identique" au trait de pinceau d'un tirage platine c'est évident.
Mais avec un pinceau de qualité faible, usée ou entaillé sur le bout, car c'est le 1er touché du pinceau qui va faire la marque, le reste sera classiquement bien lisse ..., mais cela pourrai suffire pour Bellegarde.
A lui de tester les propositions et voir celle qui lui convient.

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Daniel Elbaz écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Oulala vous vous prenez la tête, y’a
> > beaucoup
> > > plus simple que ça !
> > >
> > > Exposez votre papier normalement, faites un
> > contre
> > > masque pour cacher la partie exposé (un
> simple
> > > carton suffira ) et voilez jusqu’au noir ce
> > > qu’il reste de marge, puis développer au
> > > pinceau (on trempe le pinceau dans le
> > révélateur
> > > standard bien sûr) Le reste du traitement
> > > classique. Vous pourrez ainsi en choisissant
> le
> > > pinceau choisir la largeur du trait.
> > >
> > > (pénible de répondre sur un téléphone
> > surtout
> > > quand la dictée vocale est pourrie
> …désolé
> > )
> >
> >
> > Désolé, mais cette méthode telle décrite ne
> > fonctionne pas.
>
> Possible que je n'ai pas été très clair dans la
> description, car elle fonctionne en réelle (même
> si c'était il y a 30 ans ...)

Ben non, comment tu fais pour développer l'image sans développer les marges ...

> Certes l'effet ne sera pas "identique" au trait de
> pinceau d'un tirage platine c'est évident.

Le problème n'est pas là

> Mais avec un pinceau de qualité faible, usée ou
> entaillé sur le bout, car c'est le 1er touché du
> pinceau qui va faire la marque, le reste sera
> classiquement bien lisse ..., mais cela pourrai
> suffire pour Bellegarde.

Bellegarde veut le meilleur !!!

> A lui de tester les propositions et voir celle qui
> lui convient.

Bien sûr

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------


> Ben non, comment tu fais pour développer l'image
> sans développer les marges ..

La feuille de papier reste au sec, c'est le pinceau qu'il faut tremper dans le révélateur. D'ailleurs un peu plus concentré que la dilution standard. Ne pas trop charger le pinceau pour ne pas avoir de coulure.
On trace les demi-diagonales d'une coup de pinceau (ou une étoile, il faut essayer), on attends le début de l’apparition de l'image et des marges pour avoir la positionnement exacte de ce que l'on veut faire.
Puis avec le pinceau pas trop chargé de révélateur (on recharge de temps en temps bien sur !), on part de la marge vers l’intérieur de l'image sans passé 2 fois au même endroit sinon on comble le trait laisser par le 1er coup de pinceau !
Par contre on fait autan de passage qu'il faut sur l'image pour quelle soit parfaitement développer.

Sur du baryté, si le pinceau n'est pas trop chargé, le papier ne boit pas trop et laisse une trace suffisamment reconnaissable et caractéristique d'un pinceau.


Rien de bien sorcier.

Sauf que tu ne peux developper une image proprement au pinceau, c'est juste du bricolage de photo club.

Ahah oui bien sur en fonction de la dextérité du tireur… Mais peut-être cela correspond-t-il aux besoins de Robert, ça lui seul pourra nous le dire.

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ahah oui bien sur en fonction de la dextérité du
> tireur… Mais peut-être cela correspond-t-il aux
> besoins de Robert, ça lui seul pourra nous le
> dire.

Il ne risque rien d'essayer, mais les limites sec mouillé sont plutôt moches ...

Il faudrai en discuter au forum « esthétique et autres discussions ».
J’avoue très peu fréquenter cette section.