À propos d'Ansel Adams et du pare-soleil

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Juste une question :
> >
> > Quel sont les "appareils photos" pour lesquels
> il n'y a jamais eu de pare-soleil, ni de prévu,
> ni
> > d'utilisé ...
>
>
> Sténopés ?


Ce n'est pas la réponse que j'attendais, même si cette réponse est parfaitement juste.

Je parle de 4 grandes familles d'appareils photos" construit par des opticiens de haut vol.
Ce sont des appareils familiers du contrejour ...

Pour le sténopé, pourquoi le pare-soleil est inutile

Nestor Burma écrivait:
>
> Je parle de 4 grandes familles d'appareils photos"
> construit par des opticiens de haut vol.
> Ce sont des appareils familiers du contrejour ...
>
Peut-être alors ceci ?
[galerie-photo.com]

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> >
> > Je parle de 4 grandes familles d'appareils
> photos"
> > construit par des opticiens de haut vol.
> > Ce sont des appareils familiers du contrejour
> ...
> >
> Peut-être alors ceci ?

> [galerie-photo.com]

Non, pas vraiment, ce type d'appareil se situe entre la chambre grand format et la camera cinématographique, le pare-soleil peut être nécessaire, il fait quasiment parti de la construction. On ne peut pas tourner en portant un volet de chassis autour d'un appareil qui ne dispose pas de volet de chassis.

Image sans flare

[www.diptyqueparis-memento.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/02/22 00:12 par mougin.

Les agrandisseurs, scanners...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
>
> Ce n'est pas la réponse que j'attendais, même si
> cette réponse est parfaitement juste.
>
> Je parle de 4 grandes familles d'appareils photos"
> construit par des opticiens de haut vol.
> Ce sont des appareils familiers du contrejour ...
>
> Pour le sténopé, pourquoi le pare-soleil est
> inutile


Bonds d'yeux !
Queue de Miss Terre !
Cessa l'apprenti sage !
Moi ze n'ai rien !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/02/22 12:01 par Luc Peiffer.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> CPB écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Juste une question :
> > >
> > > Quel sont les "appareils photos" pour lesquels il n'y a jamais eu de pare-soleil, ni de prévu, ni d'utilisé ...
> >

> > Sténopés ?

>
> Ce n'est pas la réponse que j'attendais, même si cette réponse est parfaitement juste.
>
> Je parle de 4 grandes familles d'appareils photos"
> construit par des opticiens de haut vol.
> Ce sont des appareils familiers du contrejour ...
>
> Pour le sténopé, pourquoi le pare-soleil est inutile

Ha ha ha... Oui, pourquoi, bien qu'il manque le point d'interrogation dans votre phrase?
En tout cas, pour ma part, j'ai une grande pratique du sténopé et j'utilise quand je peux ET quand j'en ai besoin un pare-soleil, souvent ma main et souvent le volt de mon châssis ou le dark-slide de mon dos Polaroid.
C'est redoutablement efficace.

;)

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > CPB écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Juste une question :
> > > >
> > > > Quel sont les "appareils photos" pour
> lesquels il n'y a jamais eu de pare-soleil, ni de
> prévu, ni d'utilisé ...
> > >
>
> > > Sténopés ?
>
> >
> > Ce n'est pas la réponse que j'attendais, même
> si cette réponse est parfaitement juste.
> >
> > Je parle de 4 grandes familles d'appareils
> photos"
> > construit par des opticiens de haut vol.
> > Ce sont des appareils familiers du contrejour
> ...
> >
> > Pour le sténopé, pourquoi le pare-soleil est
> inutile
>
> Ha ha ha... Oui, pourquoi, bien qu'il manque le
> point d'interrogation dans votre phrase?

Pourquoi pas

> En tout cas, pour ma part, j'ai une grande
> pratique du sténopé et j'utilise quand je peux
> ET quand j'en ai besoin un pare-soleil, souvent ma
> main et souvent le volt de mon châssis ou le
> dark-slide de mon dos Polaroid.
> C'est redoutablement efficace.

Ce sont d'excellentes raisons, mais il y en a au moins trois autres plus incontournables et spécifiques au sténopé.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/02/22 16:37 par Nestor Burma.

J'abonde dans le sens d'Olivier F.

L'orifice d'un sténopé de 0,26 mm de ø et de 0,05mm d'épaisseur (le tunnel) admet la lumière dans un angle de 158° - pour un champ de l'ordre de 90° utile (c'est déjà pas mal) il y a un rab de l'ordre de 70° pour la lumière qui va entrer et se vautrer sur les parois du boitier. Pare soleil, coupe flux, compendium et même bafflage interne sont les bienvenus !

maignaut jean louis écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'abonde dans le sens d'Olivier F.
>
> L'orifice d'un sténopé de 0,26 mm de ø et de
> 0,05mm d'épaisseur (le tunnel) admet la lumière
> dans un angle de 158° - pour un champ de l'ordre
> de 90° utile (c'est déjà pas mal) il y a un rab
> de l'ordre de 70° pour la lumière qui va entrer
> et se vautrer sur les parois du boitier. Pare
> soleil, coupe flux, compendium et même bafflage
> interne sont les bienvenus !

Ben non

Ce sont d'excellentes raisons de procéder pour Olivier F. le bon élève, mais pas pour moi qui applique les mêmes méthodes ! Pourquoi ?

maignaut jean louis écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce sont d'excellentes raisons de procéder pour
> Olivier F. le bon élève, mais pas pour moi qui
> applique les mêmes méthodes ! Pourquoi ?

Un sténopé c'est juste un trou, qui ne craint que la diffraction,
Pas de lentille donc pas de halos spécieux,
Le bafflage, comme tous les appareils du monde, enfin presque ...
Et puis le sténopé c'est super GA, genre 140° et sans dépoli,
Aucun contrôle possible,
D'autant que, en super GA, ce qui faudrait parer d'un pare-soleil, c'est le sujet, la zone face à la camera et hors champ est extrêmement faible en volume et en énergie ...
Donc trois points, pas de lentilles, super GA, pas de contrôle ...
Et un autre point,
Sténopé rime avec poses longues, voir très longues, certains posent plusieurs années,
Et Mr Schwarzwild se rappelle à nous,
Le défaut de réciprocité est très présent, le contraste augmente très fortement,
Une seule solution la prélumination,
Pas toujours simple à évaluer sur des poses très longue,
Comme on a le Flare sous la main,
Autant le laisser travailler à notre place ...

Le flare est souvent un atout très utile, voir même totalement indispensable ...

Alors le pare soleil c'est non !!!



Modifié 3 fois. Dernière modification le 22/02/22 18:04 par Nestor Burma.

Merci pour ce brillant développement.
C'est compris OlivierF?