Adox CMS 20 II

Bonjour à tous,

Il y a déjà quelques années, je proposais quelques sauces (Caffenol et LCHD), pour exploiter à moindre coût, la CMS 20, l’Ortho 25, l’Efke 25, etc. (photochemical.wordpress.com).
Puis des contraintes persos m’ont éloigné de la pratique du labo N/B.
Mon pseudo à aussi changé (pmay & mesh) car mdp introuvable.

Cependant les circonstances actuelles me motivent à nouveau pour notamment exploiter la CMS 20 II.
Depuis qqs semaines, je viens de remettre en activité mes éprouvettes.

Si certains d’entre vous sont intéressés, je m’intéresse actuellement aux capacités du révélateur Rollei Supergrain.
En effet le coût de l’Adotech IV peut vite dissuader d’utiliser ce film incroyable.

Philippe

Salut Philippe, ravi de te revoir par ici !

Et intéressé par tes expérimentations bien entendu

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Bonjour Philippe !
Comme Jeanba, ton retour est une bonne et agréable nouvelle.
Au plaisir de te lire.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

De la came à sucre?

May be ;)

Attention aux addictions !!!!

La photographie est une belle addiction

Adox CMS 20 II (120, 4x5)
Rollei Supergrain 1+14
20°C
10mn
Agitation : 30°s puis 1x/mn
Très bon ds hautes et basses lumières.

Bon résultat à 1+24, 17mn à 20°C.
Cependant des essais sont prévus avec augmentation de la Tº.

Hello
si cela peut aider...
j'ai eu de très bon résultat avec de l'Efke-25 et RPX-25 dans de l'Ultrafin téténal...
En dilution 1+20 ou 1+30, en rotation à 75tr/min et des temps variable de 10 à 25 minutes.
J.Ph.

Oui, effectivement et le Neofin Blue ?

Rollei RLC semble donner aussi de bons résultats (1+19/15mn/24°C).
Pas encore de tests persos.

Les formulations de l’Adotech IV et du Rollei Supergrain sont très proches avec des constituants identiques, (carbonate de potassium en supplément dans le Rollei S).
Les quantités de Phénidone et Dimezone S semblent être légèrement supérieures dans l’Adotech IV.
Et compte tenu de mes premiers développements, il me semble inutile d’augmenter la concentration de Phénidone et Dimezone S.
Je souhaiterais aussi pouvoir contrôler le pH, mais je ne dispose plus de pH-mètre.

Si vous avez un pH-mètre portable à me recommander, suis preneur :-).

Hello
> et le Neofin Blue ?
j'ai toujours eu un doute sur la souplesse des révélateurs à deux bain...
...et puis je n'en ai pas assez en stock pour en faire mon révélateur "standard"
J.Ph.

Ok

Bientôt le pH de mes solutions pourra être contrôlé ;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/02/22 21:43 par MAY.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> > et le Neofin Blue ?
> j'ai toujours eu un doute sur la souplesse des
> révélateurs à deux bain...
> ...et puis je n'en ai pas assez en stock pour en
> faire mon révélateur "standard"
> J.Ph.


Je pense qu'il y a confusion entre le Neofin bleue et le Emofin qui était un 2 bains

C exact

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello
> > > et le Neofin Blue ?
> > j'ai toujours eu un doute sur la souplesse des
> > révélateurs à deux bain...
> > ...et puis je n'en ai pas assez en stock pour
> en
> > faire mon révélateur "standard"
> > J.Ph.
>
>
> Je pense qu'il y a confusion entre le Neofin bleue
> et le Emofin qui était un 2 bains
c'est fort probable!

Dans les années 80, il y avait 3 révélateurs 2 bains disponibles couramment, l'Emofin de Tetenal, le Diafine de Bauman et le PC Microfine de PC chimie

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans les années 80, il y avait 3 révélateurs 2
> bains disponibles couramment, l'Emofin de Tetenal,
> le Diafine de Bauman et le PC Microfine de PC
> chimie

PC microfine ... connu aussi sous le nom de FRPC de Conquet ?

oui, c'est la société, qui n'existe plus je crois

A tout hasard,si quelqu'un est est intéressé par de la Diafine...

Diafine comme ceci ? :

Part A:
Sodium sulfite, anhydre 35g
Hydroquinone 6g
Phenidone 0.2g
Potassium metabisulfite 6g
Eau pour 1l

Part B:
Sodium sulfite, anh. 65g
Sodium tetraborate 20 g
Eau pour 1l

ce que j'avais publié sur les révélateurs 2 bains sur le forum 35compact en 2011

"Il existe pas mal de formules pour ceux qui veulent réaliser leur propre soupe
L'une des plus courante dite formule Leica:
Bain 1 Genol 5g; Sulfite 100g; le tout pour 1 litre
Bain 2 Carbonate de Sodium 15g; Sulfite 6g le tout pour 1 litre
Temps de 3 à 4 mn dans chaque bain sans rincer entre les deux, le bain 2 est a utiliser en bain perdu

Une autre publié par L.P. Clerc et trouvé dans un article de Mr Chenz (la bonne cuisine)
Bain 1 Sulfite 100g; Genol 5g, Hydroquinone 2g, Sucre 100g, Bisulfite de Soude anhydre 5g
Bain 2 Sulfite 100g; Carbonate de Sodium 100g, Bromure de Potassium 0,5g, Iodure de potassium 0,01g
4mn dans chaque bain et exploitation maximum de la sensibilité du film

Une autre dans le même article de Mr Chenz, d'après lui cette formule est très proche du Diafine
Bain 1 Sulfite 100g; hydroquinone 8g; Phenidon 2g, Metabisulfite de potassium 8g
Bain 2 Sulfite 100g, Metaborate de Sodium 15g, Acétone 25cc, Bromure de potassium 1g
3mn ou plus dans chaque bain.

Une autre recette donnant les résultats du Diafine, dont la formule n'est pas publiée.
Bain1
Sulfite de Sodium 35g
Hydroquinone 6g
Phenidon 0,2g
Bisulfite de Sodium 6g
bain 2
Sulfite de Sodium 65g
Borax 20g

le bisulfite de soude que l'on ne trouve pas en France sous forme solide peut être remplacé par du métabisulfite de soude qui une fois mis en solution dans l'eau se transforme en bisulfite de soude , pour obtenir 10g de Bisulfite de soude, il faut utiliser 9,13 g de métabisulfite. Donc pour 6g de Bisulfite il faut environ 5,5g de métabisulfite

Il y en a d'autres, en cherchant Stoeckler 2 baths dev ou Barry Thorton 2 baths

En produit du commerce il y a l'Emofin et le Diafine plus cher, ils permettent d'obtenir de beau négatif sur des prises de vue de scène très contrastée, très bien en été quand il y a du soleil et de l'ombre:roll:
Il existait un excellent révélateur 2 bains le FRPC Microfine fabriqué par la société Française FRPC Conquet [www.frpc-conquet.com]
Dommage que ce produit ne soit plus fabriqué car c'était un produit vraiment excellent, c'est probablement aussi un problème de diffusion commerciale, car ce produit était bien moins connu que les ténors de Kodak, Ilford ou Agfa"

Super !
Merci ^_^

On peux aussi utiliser le D23 de Kodak comme base de révélateur deux bains

D 23: genol 7,5 g
sulfite de sodium 100 g
pour 1 litre

deuxième bain:

borax 36g/l pour le grain le +fin et le contraste le +faible
ou
metaborate de sodium 15 g/l pour grain "moyen" et faible contraste
ou
carbonate de sodium 9g/l (cela me semble faible?) pour le + de contraste mais grain le + gros.

3 mn dans chaque bain.
D'apres "darkroom cookbook" de Stephen G. Anchell

A noter la présence d'Acétone du 2 bains de l'article de Chenz. J'ai autrefois fondu un doseur de cuisine en plastique bas de gamme en préparant l'Emofin de Tetenal.

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A noter la présence d'Acétone du 2 bains de
> l'article de Chenz. J'ai autrefois fondu un doseur
> de cuisine en plastique bas de gamme en préparant
> l'Emofin de Tetenal.


Faut dire qu'en cuisine l'acétone est assez peu utilisé....
A la limite, pour relever une vinaigrette, et encore... ;)

Sauf erreur de ma part, je ne retrouve pas d’acétone dans l’Emofin de Tetenal ?

En tout cas le doseur en plastique était mangé, ce que je n'ai jamais eu avec d'autres révélateurs.
Suite à ça quand je préparais l'EMOFIN j'utilisais un récipient en Polypropylène

Adox CMS 20 II (120, 4x5)
Rollei Supergrain 1+24
23°C
11mn30s
Agitation : 30°s puis 1x/mn

Bien évidemment, chacun adaptera le temps en fonction de
de son agrandisseur ou de son scanner.

Le SUPERGRAIN était un produit de chez LABOR PATNER repris par HANS O MAHN (MACO) sous la marque ROLLEI.
Je l'ai utilisé avec des films ROLLEI divers dont beaucoup étaient des produits AGFA rebadgés et je n'ai pas trouvé ce révélateur satisfaisant et suis revenu ensuite à d'autres produits du commerce comme le RODINAL ou le D76.
LABOR PARTNER avait publié un ouvrage technique SHROEDERS NEGATIV PRAXIS en 2002 qui présentait toutes les fiches techniques de ses produits, ce livre qui a été vendu un temps par MACO à disparu, comme la marque LABOR PARTNER, devenue ROLLEI.
Ci joint un extrait de ce livre concernant le SUPERGRAIN.
[zznortz.org]

Concernant l'ADOX CMS 20 , je trouve qu'il est dommage, pour une question de tarif du révélateur de ne pas utiliser son révélateur spécifique qui est optimisé pour en obtenir les meilleurs résultats.
On peut aussi utiliser le SPUR NANOTECH UR qui est également fait pour ce film et qui est légèrement moins cher.
Je n'ai jamais compris cette politique de beaucoup de photographes d'essayer d'économiser à tout prix sur les consommables lorsqu'il s'agit de produits ayant des caractéristiques très spécifiques et donc réservés à un usage particulier.
L'ADOX CMS 20 II coute 5.83€ en 120, le traitement ADOTECH IV revient à 2.66€/film soit 8.49€ par film (prix fournisseur MACO) la ou un film KODAK TX400 coute 12.70€ sans le développement dans les mêmes conditions.

Merci pour le document.
J’ai justifié mes tests dans un but économique (à ne
pas négliger) mais en réalité c’est surtout pour le
plaisir d’essayer, de chercher ;-)
Il se trouve que je préférais mes devs avec le LCHD
qu’avec l’Adotech II de l’époque.
Et je préfère le rendu obtenu avec le RS à 1+24.
Mais c’est très personnel.