Adox CMS 20 II

Hier, j’ai développé une pellicule 120 ds du RS/11.30 mn.
Et le rendu du négatif me satisfait davantage qu’avec
l’Adotech IV.
C’est une appréciation subjective; je n’ai pas non plus de
sensitomètre.
Prochaine étape : tester le Rollei RLC.

Bonsoir Philippe.
Une petite question: Ton avis sur ces différents révélateurs en comparaison avec le caffénol ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Bonsoir Dominique,

Avec la CMS 20 II, je n’ai pas encore essayé le Caffenol.
Cependant avec du recul et sur l’ensemble de mes devs
antérieurs de CMS 20, je préfère le rendu obtenu avec un
révélateur à base de Phénidone et Dimezone S.
C’est moins « fade », plus énergique.
Cependant il faut essayer ! ;-))

Merci.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Bonsoir Dominique,
Ça m’intéresse de connaître le résultat CMS20 II + Caffenol.
:-))

Finalement Dominique, Ok pour essayer à nouveau le Caffenol.
Merci de me redonner cette envie.
:-))

Alors... Oui.
Je n'ai pas de CMS 20 II sous le coude, mais l'idée me tente.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ce film n'est plus disponible en 120 selon le responsable d'Adox...

Oui effectivement.
Il reste dispo en 4x5 inch. (et 135).

Mais patience…

le responsable d'Adox en Allemagne n'est pas en mesure de donner un délai de fabrication...

L’essentiel est qu’ils mettent tout en œuvre pour qu’il soit fabriqué à nouveau comme il me l’a confirmé.

Je viens de retrouver dans mes cartons une boite de Technidol, donc 4 petits flacons, à votre avis ça fonctionnera correctement avec du CMS 20 II ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Pour quoi chercher midi à quatorze heures ?
[www.adox.de]

N'avez pas changé votre pendule ce matin ?

Aucune expérience du Tecnidol.
Cependant le Tecnidol contient de la Phenidone et de l’hydroquinone et le safety datasheet montre une concentration < 1% pour la phenidone et l’HQ en solution de travail.
Ce qui est compatible avec des émulsions du type microfilm, dont il faut fortement diminuer le contraste.
Le couple Tech Pan + Tecnidol, semblait donner de bons résultats, et il fallait à ce film un révélateur à faible contraste (comme la CMS 20).
J’ignore aussi comment se conserve le Tecnidol dans un carton après qqs années :-))
Il faut faire un essai, mais perso j’utiliserais d’emblée de l’Adotech IV (pour avoir une référence) puis du Rollei Supergrain ou Rollei RLC ou du POTA.
La fréquence de l’agitation est aussi déterminante.

j'avais aussi récupéré un carton de Technidol, mais curieusement les quatre flacons n'étaient pas totalement pleins et le liquide couleur caffenol...
Après l'avis d'un membre du forum qui en avait aussi mais pas de la même couleur, j'avais renoncé à risquer de gâcher du film (du Tech Pan en 13x18)

Oui il me semble que c’est préférable.

Pour compléter ma réponse précédente, d’autres révélateurs peuvent également donner de bons résultats avec la CMS 20
Caffenol ;
Spur Nanospeed ;
Spur Nanotech UR ;
Spur Modular UR ;
Tetenal Neofin Blue

Neofin Blau? J'aurais plutôt pensé à Neofin Doku.

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

Oui Philippe, j’ai oublié le Neofin Doku et le Spur SLD et +- SPUR HRX.
Tout dépend du résultat souhaité.
Le rendu ne sera bien sûr pas identique entre tous ces révélateurs.
Mais ces différentes possibilités me semblent toujours très intéressantes.
Plutôt que de se contenter d’un seul révélateur (même dédié).