Lumières inactiniques

Bonjour à tous,

Je suis en train de me reconstituer un labo. Vient la question de la lumière inactinique. Sachant que je ne tire que sur Ilford Multigrade RC, que recommandez-vous ? J'ai découvert que les lampes à sodium étaient une bonne option que je n'avais jamais envisagé. Les LED semblent moins coûteuses et plus simples d'utilisation. Qu'en pensez-vous ? Et surtout, avez-vous des références de matériel ou site internet autre que les sites spécialisés dans l'argentique qui vendent ça à des prix d'or !

Egalement, le support de l'ampoule a-t-il une importance quelconque ? (outre le fait évidemment qu'il soit adapté au culot de la lampe ..)

Adrienl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Je suis en train de me reconstituer un labo. Vient
> la question de la lumière inactinique. Sachant
> que je ne tire que sur Ilford Multigrade RC, que
> recommandez-vous ?

De toute façon, il faut tester, mais pour moi, le sodium est le plus confortable

> J'ai découvert que les lampes
> à sodium étaient une bonne option que je n'avais
> jamais envisagé.

On en trouve en occasion

> Les LED semblent moins
> coûteuses et plus simples d'utilisation. Qu'en
> pensez-vous ?

Cela peut voiler certaines surfaces sensibles de labo

> Et surtout, avez-vous des
> références de matériel ou site internet autre
> que les sites spécialisés dans l'argentique qui
> vendent ça à des prix d'or !

Un bricolage est possible,
Ou une lanterne à filtre, des ampoules du marché, et des filtres pour ajuster l'actinisme-inactinisme

> Egalement, le support de l'ampoule a-t-il une
> importance quelconque ? (outre le fait évidemment
> qu'il soit adapté au culot de la lampe ..)

Aucune, plus c'est standard mieux c'est ...

Merci pour votre réponse rapide. Je vais creuser le sujet Lampes à Sodium.

A propos des LED :

Est-ce que ça veut dire que je peux acheter n'importe quelle LED rouge (en supposant que la longueur d'onde soit inférieure à 660nm) ?

Par exemple, je me dis que des bandes comme ça seraient bien pratiques :
[www.amazon.fr]

Ou

[www.amazon.fr]

Et pour les ampoules, n'importe laquelle ferait l'affaire modulo le contrôle de la longueur d'onde ?

Je pense à ça :

[www.amazon.fr]

Bonjour
C'est aussi selon les dimensions du labo.
Le sodium est très efficace , je l'utilise avec une 36w en indirect ou une 16w en direct , avec filtre 902 et bandes noires sur la 36w.
En culot B22:
[www.francelampes.com]
il faut l'alimentation had hoc
On trouve aussi les petites Duka:
[www.ebay.fr]
Mais l'ampoule n'est plus disponible et à l'époque coutait plus chere que les SOX industriellles citées plus haut.

Pour info :
[www.ebay.fr]
la lampe led n'est pas du tout inactinique.
J'ai éssayé.
Pour un petit labo:
[www.fotoimpex.com]
les petites lampes led Adox ont un culot E14.

Il le semble qu'il y a une lanterne au sodium à vendre en ce moment sur le forum ...

Le sodium a l'air chouette mais c'est un budget un peu plus lourd que la LED visiblement !

Et petite question pratique à propos des lampes au sodium : est-ce qu'il y a besoin de respecter des temps de chauffe ou de repos entre deux allumages ?

Adrienl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le sodium a l'air chouette mais c'est un budget un
> peu plus lourd que la LED visiblement !
>
> Et petite question pratique à propos des lampes
> au sodium : est-ce qu'il y a besoin de respecter
> des temps de chauffe ou de repos entre deux
> allumages ?

Oui, on laisse le Sodium allumé du matin au soir ... Et parfois du soir au matin ...

Le confort du sodium n'est toujours pas égalé.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le confort du sodium n'est toujours pas égalé.

Absolument, le rouge primaire c'est lassant.

Si vous n'avez pas encore de timer, je vous conseille d'en trouver un avec
une pédale pour déclencher l'exposition au pied et une prise pour couper la lumière inactinique pendant l'exposition.
Dans ce dernier cas, le sodium n'est pas adapté, contrairement à une simple lanterne avec filtre ilford 902 donc la lumière reste assez agréable.
Sinon, oui, le sodium, c'est bien.

À quoi ça sert de couper la lumière inactinique pendant l'exposition du papier?

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> À quoi ça sert de couper la lumière
> inactinique pendant l'exposition du papier?

Cela sert avec des lumières "inactiniques" non testées qui prélumine le papier, sinon, c'est totalement inutile ...

Ca permet d'avoir une lumière suffisamment forte pour vous assurer un certain confort hors exposition et de réduire la lumière autre que celle projetée sur le margeur pour mieux voir ce que vous faites lors de l'exposition.
Je conserve une loupiotte inactinique, mais beaucoup plus faible que la principale, non branchée sur le timer pour retrouver mes badines.
Mon labo est trop petit pour avoir des zones avec des intensités d'éclairement différents.
Mais si, avec une plus grande surface, l'agrandisseur peut rester à l'écart de la zone humide plus fortement éclairée, alors oui, ce n'est pas très utile.

[www.ebay.fr]

Le "deep red" est inactinique avec les papiers Foma et l'Ilford MG. 3 w suffisent a éclairer un labo de 12m carrés. Il faut acheter un driver, et souder les contacts. Pour ma part je l'ai fait faire, mais il faut dire que je ne suis pas très fortiche.