Diapositive - conseil d'expo

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cherchez pas...
>
> [youtu.be]

Vous avez posté à 14:14:14
c'est un message crypté ?
ou suis je c..?

J'ai trouvé un moyen de bien exposer à la chambre : travailler en numérique et regarder l'histogramme sur le dos.

LT78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai trouvé un moyen de bien exposer à la
> chambre : travailler en numérique et regarder
> l'histogramme sur le dos.


Très mauvaise idée

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> LT78 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai trouvé un moyen de bien exposer à la chambre : travailler en numérique et regarder l'histogramme sur le dos.
>
>
> Très mauvaise idée

Ha ha ha, je pense que c'est un trait d'humour.

;)

Et c'est reparti...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Bien sur que c'est une bonne idée à condition de faire des essais pour caler les deux procédés l'un par rapport à l'autre et pouvoir ici utiliser le second pour prédire le premier...

Faites des essais, validez ou rejetez des hypothèses, faites fonctionner vos méninges, et n'attendez pas que tout vous tombe tout quit dans la bouche...

Et enfin, n'acceptez de conseils ou de critiques que de ceux qui auront fait le même travail expérimental que vous.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > LT78 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > J'ai trouvé un moyen de bien exposer à la
> chambre : travailler en numérique et regarder
> l'histogramme sur le dos.
> >
> >
> > Très mauvaise idée
>
> Ha ha ha, je pense que c'est un trait d'humour.
>
> ;)


Non, c'est très sérieux, et je peux même expliquer pourquoi ...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien sur que c'est une bonne idée à condition de
> faire des essais pour caler les deux procédés
> l'un par rapport à l'autre et pouvoir ici
> utiliser le second pour prédire le premier...
>
> Faites des essais, validez ou rejetez des
> hypothèses, faites fonctionner vos méninges, et
> n'attendez pas que tout vous tombe tout quit dans
> la bouche...
>
> Et enfin, n'acceptez de conseils ou de critiques
> que de ceux qui auront fait le même travail
> expérimental que vous.


Non, cela reste une très mauvaise idée.

Guillaume, si vous parlez anglais, allez faire un tour sur le Large Format Photography Forum.
Vous aurez des explications détaillées et pas des postures...

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Guillaume, si vous parlez anglais, allez faire un
> tour sur le Large Format Photography Forum.
> Vous aurez des explications détaillées et pas
> des postures...


+1

LT78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> matb écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Guillaume, si vous parlez anglais, allez faire
> un
> > tour sur le Large Format Photography Forum.
> > Vous aurez des explications détaillées et pas
> > des postures...
>
>
> +1


Les anglo-saxons sont aussi capables de débiter ďes tas de conneries, ce n'est l'exclusivité d'aucune langue, d'aucune culture.

Quelques remarques.

Plutôt qu'une mesure au spotmètre auquel on ajoute 12 puis que l'on divise par 3 avant d'ajouter (ou soustraire selon les cas) l'âge du capitaine, finalement une mesure incidente ou réfléchie globale c'est pas si mal.
L'exposition est parfois imparfaites, mais il y a souvent une image exploitable.

Mais bon, si c'est compliqué, c'est que ça doit être mieux.


Le capteur d'un boîtier numérique ce n'est jamais qu'un ensemble de posemètres collés bords à bords, donc avec un peu de jugeotte et quelques essais, il est possible de s'en servir pour exposer du film.



Pour finir, un conseil : "Au spotmètre, je trouve le point le plus lumineux de ma scène. Je le mesure..."

Ne mesure pas ce qui est "blanc", mais ce que tu veux obtenir "blanc" sur ton film et ça ira déjà un peu mieux,
ensuite une correction de 1 c'est léger, on est plutôt du côté de 2,5 IL.
Enfin, ce système n'est pas la garantie que l'image sera correctement exposée, il n'y a pas que des lumières dans la vie (la preuve, ici on a Gaud).

@PascalM

Ne mesure pas ce qui est "blanc", mais ce que tu veux obtenir "blanc" sur ton film et ça ira déjà un peu mieux,

Pourrais t-on dire "à la louche" pour l'usage d'un spotmètre ?

En N&B on mesure sur ce que l'on veut obtenir en gris moyen

et en Ekta sur ce que l'on veut obtenir en blanc



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/07/22 23:02 par Pierre L.

Un ekta n'est pas un film de compromis mais de choix.
Dès le départ on accepte que les ombres seront plus ou moins enterrées.
Si elles prennent trop de place à votre goût dans l'image, alors changez de point de vue et de cadrage.

Comme point de départ, pour un film de 100 iso, affichez 125 sur votre cellule.
Ensuite faite une mesure moyenne sur les zones de haute lumière dans lesquelles vous souhaitez garder du détail.
Et déclenchez.
Dans des situations un peu limites, un bracketting d'1/3 de diaf en plus ou en moins peu faire la différence.
Et n'oubliez pas que le contraste et la saturation d"un ekta, ça fait souvent son charme.
Rien, à mes yeux, n'est plus moche qu'une vue ou hautes et basses lumières sont équilibrée artificiellement.
Si vous souhaitez un ekta moins contrasté, levez vous tôt.
Un ekta se tire souvent en début de matinée ou en fin de journée.

Enfin, comme ce problème semble être récurent chez vous, pensez à faire vérifier la vitesse de l'obturateur.
L'inversible s'expose au tiers de diaf prés =))

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Merci @Matb, LT78,

Pour le coup j'ai ma réponse à ma question donc c'est tout bon. J'irais faire un tour à l'occaz mais je ne suis pas un technicien hors pair (et ce n'est pas un domaine qui m’intéresse particulièrement (la technique photographique, pas la photo), ce pourquoi j'essaie toujours de vulgariser au max pour ma pratique (mesure du blanc + 2 diaph, allez :))).

Bonne semaine tout le monde.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> LT78 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > matb écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Guillaume, si vous parlez anglais, allez
> faire
> > un
> > > tour sur le Large Format Photography Forum.
> > > Vous aurez des explications détaillées et
> pas
> > > des postures...
> >
> >
> > +1
>
>
> Les anglo-saxons sont aussi capables de débiter
> ďes tas de conneries, ce n'est l'exclusivité
> d'aucune langue, d'aucune culture.


Je ne parle pas de la qualité de la réponse, et tu le sais bien, mais d'avoir une réponse. Il aura fallu tout même 2 pages de blabla.

On attend toujours tes lumières, d'ailleurs...

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > LT78 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > matb écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Guillaume, si vous parlez anglais, allez
> > faire
> > > un
> > > > tour sur le Large Format Photography Forum.
> > > > Vous aurez des explications détaillées et
> > pas
> > > > des postures...
> > >
> > >
> > > +1
> >
> >
> > Les anglo-saxons sont aussi capables de
> débiter
> > ďes tas de conneries, ce n'est l'exclusivité
> > d'aucune langue, d'aucune culture.
>
>
> Je ne parle pas de la qualité de la réponse, et
> tu le sais bien, mais d'avoir une réponse. Il
> aura fallu tout même 2 pages de blabla.
>
> On attend toujours tes lumières, d'ailleurs...

J'ai déjà donné une piste, mais j'attendais mieux du GPiste moyen, le niveau de réflexion est de plus en plus bas ...
Pour Youri, je suis d'accord avec une de ses réflexion, l'état est un choix.
Pour l'histogramme, c'est totalement nul, autant prendre la règle des F/16, qui bien sûr fonctionne en Ekta.
Pour mes "lumières", j'attends Ue le sujet murisse et que les donneurs de petites recettes fiers de leurs tuyau se soient calmés, perso je ne m'intéresse qu'aux principes ....
Et pour le moment, nul n'a essayé de définir les grands principes de l'état, à part Youri qui est sorti de son coma pour parler de choix, mais il faudrait quand même aller un peu plus loin.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cherchez pas...
>
> [youtu.be]


Si la connerie se mesurait, il servirait de mètre-étalon !

LT78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai trouvé un moyen de bien exposer à la
> chambre : travailler en numérique et regarder
> l'histogramme sur le dos.


Une précision :
J'ai voulu dire que ma solution a été l'abandon de l'argentique au profit du numérique. Pour le même prix je peux faire un nombre d'images plus important et élargir mon choix à l'édition des photos.

LT78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> LT78 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai trouvé un moyen de bien exposer à la
> > chambre : travailler en numérique et regarder
> > l'histogramme sur le dos.
>
>
> Une précision :
> J'ai voulu dire que ma solution a été l'abandon
> de l'argentique au profit du numérique. Pour le
> même prix je peux faire un nombre d'images plus
> important et élargir mon choix à l'édition des
> photos.


C'est un choix tout-a-fait respectable, mais qui ne règle pas l'embarras du bouffeur d'Ekta désemparé face à ces images décevantesqu'aucun histogramme ne pourra sauver.