Bonjour, tout le monde

J'ai appris que le Mamiya 110 f 2,8 etait l Objectif a avoir malheureusement il est rare qu il soit vendu seul et reste assez pour l équivalent d un 50 mm en 24x36
Qu en est il du 140,75 et et 250mm ouvrant a 4,5 ?

Cordialement

La vache! Ils vous ont mis quoi à la cantine?

;)

Ce n'est pas une reponse a ma question !
Merci d avance !

sinarbruno écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas une reponse a ma question !

Là est la question ...

> Merci d avance !

A votre service monseigneur ...

Ok ok

Bonjour,

C'était peut-être pas votre question, oui mais c'est ma réponse!
L'Interview Alain Duhamel. de Georges Marchais

Plus sérieusement, j'ai un 4.5/140 macro que j'utilise sur mon RB.
Cette optique me permet de traiter pas mal de sujets, portrait, paysage, repro, macro
Focale équivalente à un 70mm en format interdit ici
Rapport de reproduction 1:3 sans bague et 1:1 avec bague
Cette optique possède une correction de planéité variable (éléments flottants) ce qui permet d'obtenir une excellente netteté sans trop diaphragmer.

Bonjour, ahhh voila, une tres bonne information !
Un grand merci a Marcel !

Sinarbruno, j'ai le mode d'emploi en français de cette optique, si intéressé je peux vous le passer.

Oui ca peut m intéresser !

Envoyé

Pas sûr d'avoir compris la question !
Si c'est de savoir si les autres objectifs de la gamme sont bons, il n'y a pas de problème, ils sont tous bons.

Pour le 2,8/110, c'est peut être "l'objectif à avoir", encore faut-il pouvoir l'utiliser pleinement. Il faut se rappeler que la profondeur de champ n'est pas comparable entre le 24x36 et le 6x7, et qu'un objectif qui ouvre à f/2,8 est difficile à utiliser à pleine ouverture. Franchement, à quoi ça sert: si c'est pour du portrait, la focale est un peu courte, si c'est pour de la photo générale, l'ouverture ne sert pas vraiment à grand chose. Le 90mm ou le 127 font très bien l'affaire.

C'est un objectif qui ouvre grand, qui est rare, cher, et qui est réputé comme étant "l'objectif à avoir"... Toute les caractéristiques de ce que les zanglosaxons appellent une "magic bullet".
C'est à dire cette pièce d'équipement que tu n'as pas mais qui,quand tu l'aura, fera qu'enfin tes photos serons dignes des plus grands.
Bref, un objectif dont la fonction première (de nos jours) est d’être acheté et vendu... Et le phénomène est grandement amplifié par les youtubeurs américains à forte audience qui provoquent des ruées sur des point&shoot minables dont les prix s'envolent alors qu'ils se trouvaient à 2€ chez Emmaüs la veille...
Alors oui, c'est sans doute un excellente optique, agréable à utiliser, mais pour 99% des photos un pas en avant avec son 90mm ou un pas en arrière avec son 127mm font sans doute tout aussi bien l'affaire.

L'objectif en question jouit d'une réputation largement au dessus de ses moyens. Quand on regarde les tests ,il est classé de bon à moyen. Ceux qui le trouvent très bon confondent souvent son bokeh et son piqué.

Marcel, je veux bien le mode d'emploi du 140 s.v.p.
Merci , Robert.

Ahhh donc pas si fort ce 110mm f 2,8

Je me demande si le 90 à pleine ouverture n'est pas mieux noté dans les tests. Personnellement je n'ai que le 90 que je trouve très bien.J'ai eu le 127 : revendu car la focale ne me convenait pas. Par contre le 140 macro est très bon; idem pour le 50 mm à lentilles flottantes,il arrache ,un vrai régal en projection diapos.

Il y a un 110 à vendre en ce moment sur le forum...

Encore faut-il savoir pourquoi on a besoin d'ouvrir à 2,8...
J'adore ce site, c'est pour ça que je viens plus.

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Encore faut-il savoir pourquoi on a besoin
> d'ouvrir à 2,8...

C'est sûr qu'il s'agit d'une problématique extrêmement complexe réservé aux seuls initiés.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
C'est sûr qu'il s'agit d'une problématique extrêmement complexe réservé aux seuls initiés.


Ton seul complexe à toi, c'est celui d'infériorité...

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> C'est sûr qu'il s'agit d'une problématique
> extrêmement complexe réservé aux seuls
> initiés.
>
>
> Ton seul complexe à toi, c'est celui
> d'infériorité...

Comment transformer une stupidité technique en un problème de personne.