Super Angulon 90 f8 mono couche ou multi couche

Hello
> J'ai le 150 mm
si tu l'as en double...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> > J'ai le 150 mm
> si tu l'as en double...
> J.Ph.

J'ai mis du temps à en trouver un ...

Le 90 et 120 en 8x10 ? à quel grandissement ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le 90 et 120 en 8x10 ? à quel grandissement ?


Perso, le 90 mm bouffe un peu les coins (CI 321 mm) le 120 couvre à l'aise (CI 428 mm), j'ai eu fait des pdv au G 1/30 environ, des paysages urbains, je vais m'y remettre, un projet Périgraphe ...

Bonjour

> pourquoi ne pas prendre un nikkor SW-90F8.0 ?

J'aimerai bien mais je n'en ai pas vu d'occase sans être obliger de vendre un rein:-(

Il me semble plus facile de trouver un SA 90 f8 MC ou un grandagon N 90 f6,8 a vil prix.


E.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/12/22 22:23 par Emmanuel..

Hello

Emmanuel. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> > pourquoi ne pas prendre un nikkor SW-90F8.0 ?
>
> J'aimerai bien mais je n'en ai pas vu d'occase
> sans être obliger de vendre un rein:-(
c'est pour cela que l'on en a deux...

>
> Il me semble plus facile de trouver un SA 90 f8 MC
> ou un grandagon N 90 f6,8 a vil prix.
et cela ne vous interpelle pas?

>
>
> E.

alors je viens de regarder sur Ebay et effectivement les rares nikkor F8 sont + cher que beaucoup de F4.5.
Sinon, il y a aussi les Fuji qui doivent être comparables... (je ne sais pas, je n'ai pas ces objectifs en particulier)

J.Ph.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/12/22 19:11 par amansjeanphilippe.

Hello

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello
> > > J'ai le 150 mm
> > si tu l'as en double...
> > J.Ph.
>
> J'ai mis du temps à en trouver un ...
et en quoi le temps que tu as mis à trouver le premier rend impossible que tu en n'aies pas un deuxième?
hum?
:lol:

Si tu veux, j'ai un 120mm pour ton projet.

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > amansjeanphilippe écrivait:
>
> > J'ai mis du temps à en trouver un ...
> et en quoi le temps que tu as mis à trouver le
> premier rend impossible que tu en n'aies pas un
> deuxième?
> hum?
> :lol:

Tu as raison, mais je précise, j'ai mis du temps et je n'en n'ai qu'un...

> Si tu veux, j'ai un 120mm pour ton projet.

Merci, mais il me semble que j'en ai 3 ...

Bonjour,

> et cela ne vous interpelle pas?

Ben si justement, je me dis que 300 euros pour un Grandagon-N c'est peu être une bonne occasion a saisir.

E.

Emmanuel. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> > et cela ne vous interpelle pas?
>
> Ben si justement, je me dis que 300 euros pour un
> Grandagon-N c'est peu être une bonne occasion a
> saisir.
>
Tout-à-fait ...

Emmanuel. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> > et cela ne vous interpelle pas?
>
> Ben si justement, je me dis que 300 euros pour un
> Grandagon-N c'est peu être une bonne occasion a
> saisir.
>
> E.
jugement hâtif de montagnard en hypoxie...
si il y en a plein à 300€ c'est que:
1) beaucoup de gens en vendent... (pourquoi?)
2) personne ne les achètent à ce vil prix... (pourquoi?)

alors que si les nikkor sont à 800€ c'est que :
1) personnes ne les vendent... (pourquoi?)
2) ceux qui les achètent sont près à mettre ce prix-là... (pourquoi?)

D'un autre côté, j'ai un caltar-II 90F6.8 (Grandagon-N vendu aux US par Calumet) et il n'y a pas grandes différences avec le nikkor SW 90F4.5

:lol:

amansjeanphilippe écrivait:

> jugement hâtif de montagnard en hypoxie...
> si il y en a plein à 300€ c'est que:
> 1) beaucoup de gens en vendent... (pourquoi?)

Pardonne leur car ils ne savent pas ce qu'il font


> 2) personne ne les achètent à ce vil prix... (pourquoi?)


Pardonne leur car il ne savent pas ce qu'ils ratent



> alors que si les nikkor sont à 800€ c'est que:
> 1) personnes ne les vendent... (pourquoi?)

Pardonne leur car ils ne savent pas ce qu'il font

> 2) ceux qui les achètent sont près à mettre ce prix-là... (pourquoi?)

Pardonne leur car il ....... ben je sais pas !!!!



En fait si je sais... Mais 800 euros plus les taxes "from Japan" ça commence à faire cher, et je ne suis pas sur de vraiment voir la différence avec une optique d'autre marque et de même génération. Le Grandagon a pour lui, d’être un peu plus lumineux , même si je ne suis pas franchement convaincu de réellement percevoir la différence sur l dépoli.


E.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/12/22 09:57 par Emmanuel..

amansjeanphilippe écrivait:
--
> jugement hâtif de montagnard en hypoxie...
> si il y en a plein à 300€ c'est que:
> 1) beaucoup de gens en vendent... (pourquoi?)

Parce qu'ils étaient bons et qu'ils en ont beaucoup vendus
Il y a plus d'offres que de demandes

> 2) personne ne les achètent à ce vil prix...
> (pourquoi?)

Parce que tous les connaisseurs sont déjà équipés.

> alors que si les nikkor sont à 800€ c'est que
> :
> 1) personnes ne les vendent... (pourquoi?)

Il y a eu peu de fabriquées donc rares sur le marché et les vendeurs en profitent

> 2) ceux qui les achètent sont près à mettre ce
> prix-là... (pourquoi?)

Ils croient que ce qui est cher est forcément bon.

maintenant si on reste sur des raisonnements normaux, un grandagon c'est pas mal.

> D'un autre côté, j'ai un caltar-II 90F6.8
> (Grandagon-N vendu aux US par Calumet) et il n'y a
> pas grandes différences avec le nikkor SW 90F4.5
>
> :lol: