Kit eclairage continu, studio 4x5 N&B

salut les amis ! petit post qui ne devrait pas etre bien long.
je souhaite m'équiper d'une lumière continue pour du portait noir et blanc dans un petit studio de quartier.
En lien avec une video type "je débute le portrait en 4x5", je trouve ce matériel mais au Canada je crois.

Quel en serais l'équivalent de ce côté du monde svp, un truc bien pas trop puissant non plus ? Merci again and again
et joyeuses fêtes

Malik

ci joint les videos en question sachant que je serait bien plus resserré sur les visages!
[www.youtube.com]

[strobepro.com]

Bonsoir ,

Il y a ce genre d ' éclairage en vente sue ebay

AB

Godox se trouve facilement par chez nous.

Regarder du coté de NANLITE il y a tout ce qu'il faut.
Vous pouvez même l’essayer chez Prophot boulevard Beaumarchais ;-)

Oui j'ai fini par les appeler et faire un devis syr une torche Nanlite FS300 avec une boîte à lumière 70x70 ( ils n'existe pas de 80x80 comme dans la video). Le devis chiffre vite à 700€, contre 200€ pour le kit de démarrage à ampoules. Bon à priori les ampoules ne durent pas longtemps d'après prophot mais j'ai peur que leur spot soit trop fort ...

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui j'ai fini par les appeler et faire un devis
> syr une torche Nanlite FS300 avec une boîte à
> lumière 70x70 ( ils n'existe pas de 80x80 comme
> dans la video). Le devis chiffre vite à 700€,
> contre 200€ pour le kit de démarrage à
> ampoules. Bon à priori les ampoules ne durent
> pas longtemps d'après prophot mais j'ai peur que
> leur spot soit trop fort ...
Ce n'est jamais trop fort, on peut toujours mettre une boite à lumière ou un parapluie pour diffuser la lumière.

J'avoue que je ne comprends pas bien ce genre de question...
Si l'on veut faire du portrait en grand format et en intérieur, on s'en donne les moyens.
La lumière n'est pas le parent pauvre de la photographie, à plus forte raison en GF...

Bonjour,

pourquoi en lumière continue ?
avez vous regardé du coté des occasions ? pour 700 euros, y'aurait moyen d'avoir 2 ou 3 flash + bal

chez elinchrom par ex :
[www.ebay.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/12/22 12:57 par tonio007.

Un truc pratique, les générateurs de flash sur batterie, très modulables, et très tout terrain et permettant de travailler à F/16, comme il se doit en 4x5.

Prophoto, Broncolor, il y a du choix.

Quelques éléments à prendre en considération :

La focale portrait en 4x5" est davantage un 180 ou 210mm (certains préfèreront des plus courtes ou des plus longues ... question de goût ou plutôt d'effet)

[www.cjoint.com]

Ce premier tableau vous indique le tirage et la distance à laquelle votre sujet (buste 85cm hauteur) doit se placer, si on veut qu'il soit représenter à 80% de la hauteur de négatif

C'est à 1,75m de l'objectif

[www.cjoint.com]

Ce second tableau nous indique la profondeur de champ qu'on peut obtenir à 1,75m avec un 180mm


C'est 10cm à F5,6, 15cm à F8, 20cm à F11, 30cm à F16

Compte tenu de ce que la distance moyenne entre le nez les oreilles atteint 17,5 cm

Il faut nécessairement choisir F11, et plutôt F16 ....AU MINIMUM ....

Il vous faudra donc un éclairage capable d'illuminer un personnage à F16 .... et ce ne sont pas deux ampoules LED de 20watts qui seront suffisantes ....

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------

> Il faut nécessairement choisir F11, et plutôt
> F16 ....AU MINIMUM ....
>
> Il vous faudra donc un éclairage capable
> d'illuminer un personnage à F16 .... et ce ne
> sont pas deux ampoules LED de 20watts qui seront
> suffisantes ....

tout dépend ce qu'on l'on souhaite ....
un portrait n'est pas nécessairement net du bout du nez à l'arrière des oreilles

mais je suis d'accord dans le principe, en GF il faut pas mal de lumière d'autant qu'on ne monte pas bien haut dans les zizo disponibles ;)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/12/22 13:32 par tonio007.

Certes, mais mon hypothèse de travail est bien une photo en buste de 85cm ... si on descend en dessous de F16, une partie du corps et l'arrière de la tête seraient flous .... ce qui risque ne ne pas être vraiement du plus bel effet.

Maintenant, dans d'autres hypothèses de prise de vues, je vous rejoins

oula, alors je dois être atypique, à Rome quand j'étais en résidence à la Villa Médicis, j'ai travaillé à la chambre 20x25, optique apo sironar S 300m à f8 pour ma série de portraits plans pieds "La chambre marocaine" !!! les portraits sont tirés en 145x175 et c'est absolument superbe ! Bon c'était une serie anti moderne et la camera était utilisée à contre sens etc ... pour etre plus serieux sur le nouveau projet auprès d'habitants je cherche une touche "nostalgique" avec des figures modernes de banlieue. J'ai un Ilex Caltar 215 mm sur optu acme 3 pour ce projet, j'en avait un peu parlé à propos des portraits de Fazal Sheikh. On peu tres bien aussi travailler à f11 ou 16 avec une légère bascule aussi. Merci en tous cas. Je vais partir sur la proposition de Prophot avec remise de 10% pour noel ! Je pense que ça peut marcher avec une seule source de lumière à f11 1/30' a 400 iso.
Je ne vois pas l'interet du flash en studio noir et blanc, mais moi et la technique !

Les règles restent identiques.
Dans le cas du 210mm sur 8X10 ... c'est déjà du grand angle ... alors que du 180 sur du 4x5 c'est un petit télé

Un portrait plein pied (disons 190cm de haut) à 80% sur le négatif avec un 210mm .... c'est 2,25m de distance de l'objectif
[www.cjoint.com]

L'hyperfocale pour une chambre 8x10 équipée d'un 210mm ouvert à F8 .... c'est 35cm de profondeur de champ
[www.cjoint.com]

Déduire qu'en 8x10 et 210mm vous n'avez pas de problème de PdC et que vous semblez croire que vous n'en aurez donc pas en 4x5 avec une focale plus courte 180mm pour un buste de 85cm n'est pas réaliste.

On notera aussi qu'entre du 4x5 et du 8x10 le cercle de confusion acceptable passe de 0,11 à 0,21 ... donc nettement moins exigeant.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> On notera aussi qu'entre du 4x5 et du 8x10 le
> cercle de confusion acceptable passe de 0,11 à
> 0,21 ... donc nettement moins exigeant.

Il s'agit des cdc habituels, c'est à dire pour un tirage 24x30 ...

Non j'étais en 300 mm en 8x10 et serait en 215 mm en.4x5 ... bon j'essaye de suivre

Avec un 300mm pour un portrait en pied de 1,90m avec chbre 8x10 .... 4,13m de distance Map si on veut que le personnage occupe 80% de la hauteur du négatif ... ce qui donne une PdC de 30cm à F8

Dist Map 300mm pour personne d'1,90m en 8x10
[www.cjoint.com]

PdC F8 à 300mm à 4m de dist de Map
[www.cjoint.com]

Le plus simple est encore d'introduire vous même les données de calcul dans les tableaux ci-annexés
Calcul Tirage et distance MaP + coeff correction expo

[www.cjoint.com]

calcul PdC

[www.cjoint.com]

Dans le message précédent, j'ai indiqué 4,13m et 4m, il faut, bien sûr, lire 3m .....

Voici le mode d'emploi de la 1ère feuille de calcul

[www.cjoint.com]

Et voici une autre feuille de calcul qui doit vous permettre de vous rendre compte de la faisabilité en fonction de la focale, de la taille du négatif et du diaphragme souhaité

C'est une feuille que j'ai développé pour la macrophotographie, mais qui fonctionne tout autant pour des situations hors macro

[www.cjoint.com]


Avec les coordonnées que je viens d'y introduire : 300mm F8 et sujet de 2m de hauteur à représenter sous 80% sur le négatif : 30cm de PdC

Merci pour ces liens tres techniques et vos travauxde recherche. Pour comprendre la serie en 8x10 et l 'echelle des images ...

[aaar.fr]

L'URL correct est:
[aaar.fr]
2ème essai
P.S. le site n'a pas l'air d'accepter transcription des url : il faut copier/coller le lien et pas juste cliquer dessus...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 28/12/22 11:07 par claude_e.

[aaar.fr]


Et la ?

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> [aaar.fr]
> caine/
>
>
> Et la ?

cette fois ça fonctionne :) Merci !

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> oula, alors je dois être atypique, à Rome quand
> j'étais en résidence à la Villa Médicis, j'ai
> travaillé à la chambre 20x25, optique apo
> sironar S 300m à f8 pour ma série de portraits
> plans pieds "La chambre marocaine" !!! les
> portraits sont tirés en 145x175 et c'est
> absolument superbe !

Un forum comme celui-ci essaye simplement de répondre le moins mal possible aux questions posées, mais le questionneur reste libre d'en faire ce qu'il veut, comme il veut et bien sûr quant il veut.

> Je ne vois pas l'interet du flash en studio noir
> et blanc, mais moi et la technique !

Ce n'est pas vraiment technique, les flashs sur batterie permettent d'être indépendant du réseau, c'est juste de la logistique. Au niveau artistique, tous les éclairages se valent, la qualité est possible quelque soient les moyens, perso, j'aime bien les flashs, mais c'est juste pour la commodité, et N&B comme la couleur, je ne distingue pas trop ces deux axes de travail par les moyens employés.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/12/22 12:44 par Nestor Burma.

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> [aaar.fr]
> caine/
>
>
> Et la ?


Merci pour le partage!

Bon j'ai fini par trouvé un systeme d'éclairage comme je le souhaite et finalement je l'espere avec assez de puissance, un nanlite forza 300 au dessus et un systeme de ClamShell Lighting (réflecteur dessous), ça devrait etre assez beau.

on voit assez bien le résultat ici à 5.51 dans la video

[www.youtube.com]

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon j'ai fini par trouvé un systeme d'éclairage
> comme je le souhaite et finalement je l'espere
> avec assez de puissance, un nanlite forza 300 au
> dessus et un systeme de ClamShell Lighting
> (réflecteur dessous), ça devrait etre assez
> beau.
>
> on voit assez bien le résultat ici à 5.51 dans
> la video
>
> [www.youtube.com]

Oui classique et efficace !
Perso j’aime pas du tout le retour du clamshell, je préfère un bon vieux réflecteur comme dans la vidéo !
Voir le reflet dans l’oeil ;-)
[m.facebook.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/12/22 16:20 par Daniel Elbaz.

Ah c'est peut être un réflecteur incurvé ? Je vaus zommer dans la vidéo...