Developpement 135-120

Bonjour,
une émulsion type HP5+, 135 et 120 exposées puis développées dans les mêmes conditions présente t elle les mêmes densités, contraste?

Logiquement oui mais j'ai souvent l'impression que les 135 sont souvent plus denses que les 120, mais il est possible que les vitesses sur chacun des deux boitiers utilisés ne soient pas parfaitement alignées. Il est possible aussi que je mélange souvent de la Tri-x et de la HP5

bref: est ce que je peux faire des tests expo/dev en 135 et les appliquer en 120?

merci

Bonsoir,
si on en croit la "bible" : digitaltruth
[www.digitaltruth.com] ; la plupart du temps les temps de développement sont identiques en 135 et en 120 pour un même film avec le même révélateur. Cela reste à vérifier car pour quelques révélateurs les temps peuvent différer.
Donc oui la plupart du temps, mais à vérifier en fonction du révélateur choisi.

Il y a peu être une différence de support entre le 135 et le 120.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y a peu être une différence de support entre
> le 135 et le 120.

Il y a mille différences, il est logique de ne pas développer pareil.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gilles Villaret écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il y a peu être une différence de support
> entre
> > le 135 et le 120.
>
> Il y a mille différences, il est logique de ne
> pas développer pareil.


Mise à part le support qui peut être plus ou moins transparent, c'est logiquement la même émulsion qui devrait avoir le même gamma et donner le même résultat moyennant une petite compensation d'exposition au tirage.
Je ne vois pas trop quel autre facteur peut différer (hors matériel de prise de vue)

Fabrice Pejout écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gilles Villaret écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Il y a peu être une différence de support
> > entre
> > > le 135 et le 120.
> >
> > Il y a mille différences, il est logique de ne
> > pas développer pareil.
>
>
> Mise à part le support qui peut être plus ou
> moins transparent, c'est logiquement la même
> émulsion qui devrait avoir le même gamma et
> donner le même résultat moyennant une petite
> compensation d'exposition au tirage.

Le même formule commerciale, mais c'est tout.

> Je ne vois pas trop quel autre facteur peut
> différer (hors matériel de prise de vue)

Le couchage est différent, mais surtout les conditions de PdV,
Il n'y a aucune raison de traiter tout de la même façon,
Le sur mesure c'est toujours mieux,
Surtout que plus personne ne se soucie d'appliquer la norme ISO au pied de la lettre.
Mais les films sont très tolérants,
Ce n'est donc pas un problème majeur.

"Le couchage est différent, mais surtout les conditions de PdV,
Il n'y a aucune raison de traiter tout de la même façon,
Le sur mesure c'est toujours mieux,
Surtout que plus personne ne se soucie d'appliquer la norme ISO au pied de la lettre."

Certes, mais en l'ocurence il s'agit juste de photographier un gris à n-4...n+4 pour adapter un nouveau révélateur à mes conditions de tirage, et faire 4 bandes test au lieu d'un sur la même pellicule.

merci

Fabrice Pejout écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Le couchage est différent, mais surtout les
> conditions de PdV,
> Il n'y a aucune raison de traiter tout de la même
> façon,
> Le sur mesure c'est toujours mieux,
> Surtout que plus personne ne se soucie d'appliquer
> la norme ISO au pied de la lettre."
>
> Certes, mais en l'ocurence il s'agit juste de
> photographier un gris à n-4...n+4 pour adapter un
> nouveau révélateur à mes conditions de tirage,
> et faire 4 bandes test au lieu d'un sur la même
> pellicule.

Pas bien sûr que cette méthode soit fiable,
Mais si vous la trouvez fiable,
Pourquoi posez vous la question ?

Je posais la question de la transposition des résultats du test du 135 au 120, pas de la fiabilité du test en soi.

Fabrice Pejout écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je posais la question de la transposition des
> résultats du test du 135 au 120, pas de la
> fiabilité du test en soi.


Et bien pour moi, pas fiable, voilà tout.

ok,
merci