Intelligence artificielle

[www.lesnumeriques.com]

Thierry

"Pourtant, ce vieux marin posant de nuit n'existe pas"
Donc problème de droit d'image résolut, pas de modèle à rémunérer.
Pas de déplacement sur le terrain, fabrication hors sol.

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Pourtant, ce vieux marin posant de nuit n'existe
> pas"
> Donc problème de droit d'image résolut, pas de
> modèle à rémunérer.
> Pas de déplacement sur le terrain, fabrication
> hors sol.

Les dessinateurs-illustrateurs font cela depuis des décennies ...
Et cela ne dérange personne ...

Les stéréotypes remplaceront définitivement la singularité.
Cette IA Midjourney est (pour l'instant) un générateur d'images d'Epinal.
Ce culte du progrès a de beaux jours devant lui.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Marcel Couturier écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Pourtant, ce vieux marin posant de nuit
> n'existe
> > pas"
> > Donc problème de droit d'image résolut, pas
> de
> > modèle à rémunérer.
> > Pas de déplacement sur le terrain, fabrication
>
> > hors sol.
>
> Les dessinateurs-illustrateurs font cela depuis
> des décennies ...
> Et cela ne dérange personne ...


+1
L'exemple type d'un faux problème

J´ignore avec quel logiciel l´image de couverture a été réalisée.
Serait-ce une sorte de traitement de portrait-robot ?
[www.lachambredessecrets.com]

On aurait l´opportunité de choisir plein de détails à réunir ( le fond, l´éclairage, le bokeh ) ?
[www.google.com]

En tout cas, google reconnait les visages ...
[lens.google.com]

... et les vêtements ☺
[lens.google.com]

Il manque juste le titre racoleur en surimpression "L'intelligence artificielle : une menace pour les photographes ? ".

Je me rappelle qu'aux premiers temps du numérique, Réponses Photo avait essayé de nous expliquer qu'il ne fallait plus parler de "grain" pour une image issue d'un appareil numérique mais de "gain". En fait, les deux termes étaient présentés comme synonymes mais "grain" devait être réservé aux images argentiques et "gain" préféré pour les images numériques.

Apparemment, la confusion venait du fait que quelqu’un avait expliqué à la rédaction du magazine que le bruit numérique pouvait être accentué par l'amplification du signal (le gain). Le journaliste avait alors dû estimer que cela accrocherait plus l’œil de dire que le "grain" et le "gain" n'étaient qu'une seule et même chose.

Bref, un magazine qui cherche à maximiser son gain sans se préoccuper de la dégradation du rapport signal sur bruit...

Amitiés,

Abbazz



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/02/23 07:48 par Abbazz.

Abbazz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il manque juste le titre racoleur en surimpression
> "L'intelligence artificielle : une menace pour les
> photographes ? ".

Les photographes peuvent-ils être menacés ?
J'imagine que cette menace concernerait tous les photographes ?
J'ai quand même le sentiment que les photographes ont d'autres chats à fouetter que de s'inquiéter d'une machine de DAO ...

Pour info, c'est également utilisé de plus en plus pour les devoirs, et pire les examens.
Si bien que les professeurs ne savent plus comment noter ces devoirs, qui ne sont même pas mauvais, pire ils sont même bons.
Les usa ont même dû légiférer parce que c'est déjà en train de les dépasser.

Va falloir vous y faire, le numérique vous a niqué.
L'argentique est devenu un sport de vieux riches... pire que le golf.
L'IA sera bientôt le contenu le moins cher, et le plus directement faisable, sans contraintes, pour tous les secteurs.
Presse et consors. Fini les droits à l'image. Déjà qu'ils font de plus en plus de banque de données.

De la même manière que le deep fake, prendra / prend déjà plus d'ampleur, cf Hollywood.
Et quand ça basculera dans une autre case que l'entertainment, ce sera la fin de la réalité.
Le rapprochement avec l'illustration est tellement débile, ça se passe de com.

Les vieux dépassés par la technologie des jeunes.
Marrant.

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------

> Les vieux dépassés par la technologie des
> jeunes.

Raisonnement totalement à côté de la plaque, ce n'est pas de la technologie, mais du contenu et ce n'est pas jeune, cela a toujours existé, au moins depuis les chasseurs cueilleurs, cela va juste, un peu plus vite, et pas sûr que ce soit moins cher ...

Dall-E, Ameca, ça existe vachement depuis la protohistoire, oui oui oui...
Heureusement, certains vieux cons sont dépassés depuis looongrtemps, riton la zone en tête, l'IA n'y changera rien ^^

Entre Terminator et Matrix, choisis ton avenir, camarade...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

[www.arte.tv]

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dall-E, Ameca, ça existe vachement depuis la
> protohistoire, oui oui oui...
> Heureusement, certains vieux cons sont dépassés
> depuis looongrtemps, riton la zone en tête, l'IA
> n'y changera rien ^^

Au lieu de jargonner, il convient de raisonner ...

Il suffit de lire une interview de Sam Altman qui cerner le niveau de ce type de projet ...

Sam Altman a crée OpenAi.
Et Dall-E est conçu par qui? Par OpenAi.
C'est justement à cause de Dall-E, que certains illustrateurs sont déjà en train de se faire dépouiller de leurs oeuvres, notamment sur des plateformes censées les soutenir, comme artstation.
Tout ça n'a rien d'ancien, vous êtes juste totalement à la masse.
Même l'IA est déjà utilisée dans les hôpitaux...

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sam Altman a crée OpenAi.
> Et Dall-E est conçu par qui? Par OpenAi.
> C'est justement à cause de Dall-E, que certains
> illustrateurs sont déjà en train de se faire
> dépouiller de leurs oeuvres, notamment sur des
> plateformes censées les soutenir, comme
> artstation.
> Tout ça n'a rien d'ancien, vous êtes juste
> totalement à la masse.
> Même l'IA est déjà utilisée dans les
> hôpitaux...

Mais l'IA est utilisée, c'est évident, la Blockchain également, dans des tas d'activités fort modestes,
Mais aucune révolution en vue, juste une évolution, dont les premières forces sont l'énergie à profusion et la vitesse, ce qui est un peu la même chose.

Et les DELIRES sociétaux de Sam Altman ne verront jamais le jour ...

Quand aux droits d'auteur, c'est un autre débat, qui n'a rien à voir avec l'IA, c'est juste un vieux débat, d'ailleurs pas si vieux que cela, et au futur très incertain, et je ne pleurerais pas sur le sort du droit d'auteur.

Un malandrin goguenard, comme riton la zone, ne saurait avoir quelconque élan de commisération pour une création aussi importante que le droit d'auteur, c'est sûr. Déjà pour ça, faudrait somme toute avoir créer quelque chose dans sa vie, et faudrait connaitre Beaumarchais...

L'IA repose sur de la banque de données, donc non libre de droit, en théorie.
Pour les créateurs spoliés, et ils sont déjà nombreux, c'est justement tout l'enjeu, et toute la problématique.
Quand ton twitter, ton insta, ou ton patreon est siphonné par midjourney, c'est un énorme problème.
Y'a même un "artiste" qui a crée un album pour enfants, uniquement avec de l'ia.
En pillant les dessins d'illustrateurs. Le bouquin a été publié, il est en librairie.
C'est vraiment là qu'on voit qu'il comprend rien, le papi.

Pour le reste, que dire...
Altman est un survivaliste, hypocondriaque, collapsologue, il ne résume pas toute l'ia, à lui seul.
On s'est moqué d'Elon musk (dois-je rappeler qui c'est) et c'est pourtant lui qui l'a soutenu, et c'est microsoft qui raque, avec déjà un million d'utilisateurs. Et quand c'est microsoft, on connait la suite.
Il prévoit 200 millions en bénéfice pour 2023, ça sent le bateau qui coule en effet.

Quand le numérique est arrivé, on nous a expliqué que les journaux existeraient encore.
En effet, ils existent, ils ne sont plus indépendants, ne sont plus lus.
Quand le numérique est arrivé, on nous a dit que la photographie indépendante n'allait pas mourir, que l'argentique aurait de beaux jours devant lui. En effet, à part Kodak qui survit grâce au cinéma, et Ilford, y'a plus rien.

On peut s'illusionner longtemps.
Tout est uniformisé, mondialisé.
La création numérique suivra la même route.

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un malandrin goguenard, comme riton la zone, ne
> saurait avoir quelconque élan de commisération
> pour une création aussi importante que le droit
> d'auteur, c'est sûr. Déjà pour ça, faudrait
> somme toute avoir créer quelque chose dans sa
> vie, et faudrait connaitre Beaumarchais...

Le droit d'auteur est un truc périmé, qui va disparaitre surtout sous sa forme "Royalties" ...
Beaucoup trop compliqué à percevoir ...

> L'IA repose sur de la banque de données, donc non
> libre de droit, en théorie.
> Pour les créateurs spoliés, et ils sont déjà
> nombreux, c'est justement tout l'enjeu, et toute
> la problématique.

Aucun intérêt

> Quand ton twitter, ton insta, ou ton patreon est
> siphonné par midjourney, c'est un énorme
> problème.

Non, ce n'est qu'un courant d'air, aucune importance.

> Y'a même un "artiste" qui a crée un album pour
> enfants, uniquement avec de l'ia.

Et alors, ce n'est pas parce que ce que l'on nomme stupidement IA, est utilisé que, c'est une révolution ...

> En pillant les dessins d'illustrateurs. Le bouquin
> a été publié, il est en librairie.

Et alors, si c'est du vol, il suffit de faire une procédure, ce n'est vraiment pas un problème ...

> C'est vraiment là qu'on voit qu'il comprend rien,
> le papi.

Je connais le sujet ayant des centaines de publication papier qui circulent et bien sûr des pillages indélicats, mais cela ne change pas la face du monde, ce n'est qu'une anecdote sans importance.

> Pour le reste, que dire...
> Altman est un survivaliste, hypocondriaque,
> collapsologue, il ne résume pas toute l'ia, à
> lui seul.

C'est un dirigeant, il représente plus que lui-même ...

> On s'est moqué d'Elon musk (dois-je rappeler qui
> c'est) et c'est pourtant lui qui l'a soutenu, et
> c'est microsoft qui raque, avec déjà un million
> d'utilisateurs. Et quand c'est microsoft, on
> connait la suite.

Cela ne change pas le problème

> Il prévoit 200 millions en bénéfice pour 2023,
> ça sent le bateau qui coule en effet.

Je n'ai aucune idée de ce que deviendra cette entreprise, mais ses prétentions sociétales sont absurdes, ce n'est qu'un business et rien d'autre.

> Quand le numérique est arrivé, on nous a
> expliqué que les journaux existeraient encore.

Et oui, le numérique c'est 1990, et les journaux sont toujours là.

> En effet, ils existent, ils ne sont plus
> indépendants, ne sont plus lus.


Ils sont lus et achetés, journaux, revues, et certains sont indépendants, mais ni plus ni moins qu'avant 1990 ...

> Quand le numérique est arrivé, on nous a dit que
> la photographie indépendante n'allait pas mourir,
> que l'argentique aurait de beaux jours devant lui.
> En effet, à part Kodak qui survit grâce au
> cinéma, et Ilford, y'a plus rien.

Les industries changent, celle du monde photographique, c'est normal, mais la photographie, comme artisanat, n'a pas beaucoup changé, elle a de plus en plus de succès ...

> On peut s'illusionner longtemps.
> Tout est uniformisé, mondialisé.

Ce n'est pas ce que je vois, il suffit d'ouvrir les journaux pour lire les disparités du monde, des disparités de plus en plus larges.

> La création numérique suivra la même route.

La création professionnelle, fait ce qu'on lui demande, il y a un donneur d'ordre, cela ne change pas ...

Quand on connait pas Beaumarchais, on ne connait pas non plus la Bruyère.
"C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire".

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand on connait pas Beaumarchais, on ne connait
> pas non plus la Bruyère.
> "C'est une grande misère que de n'avoir pas assez
> d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement
> pour se taire".

Les citations ne sont qu'une sorte de bouillie sans le moindre intérêt ...
Cela me fait penser à ChatGPT, et ce n'est pas un compliment.

Bon même temps plus personne ne paye pour ce genre de photo de vieux marin tellement vu et revu avant même l'air de la photo numérique et dispo en banque d'image à 0,99€, alors qu'il soit vrai ou faux tout le monde s'en fout en fait ....

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
une sorte de bouillie sans le moindre intérêt ...


Ce qui te résume bien.
Allez prends ton dernier mot, riton la zone (de ton vrai pseudo), sinon tu vas nous faire ton caca nerveux, pendant les deux semaines de vacances, à venir.
Pendant que tout le monde se fera tirer les fesses sur les pistes, lui se fera bourrer le mou sur gp.
Je vous le laisse, j'ai assez joué, j'ai mieux pour la st Valentin.

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> une sorte de bouillie sans le moindre intérêt
> ...
>
>
> Ce qui te résume bien.
> Allez prends ton dernier mot, riton la zone (de
> ton vrai pseudo), sinon tu vas nous faire ton caca
> nerveux, pendant les deux semaines de vacances, à
> venir.

Le problème ne me concerne pas; personnellement, je n'ai aucun problème,
Mais il est clair que les individus en mal de pensée,
Se tourne vers une des forme du racisme,
L'attaque personnelle,
C'est basique; fréquent, mais stupide ...

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> J´ignore avec quel logiciel l´image de
> couverture a été réalisée.
> Serait-ce une sorte de traitement de
> portrait-robot ?
> [www.lachambredessecrets.com]
> -portrait-robot/
>
> On aurait l´opportunité de choisir plein de
> détails à réunir ( le fond, l´éclairage, le
> bokeh ) ?
> [www.google.com]
> ps=q:bokeh,g_1:fond:N8fgO59qkos%3D&bih=585&biw=113
> 2&client=firefox-b-d&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiL9uXxk
> ov9AhUAsCcCHcbADTMQ4lYoAXoECAEQJQ
>
> En tout cas, google reconnait les visages ...
> [lens.google.com]
> 8aLK9Ww6kuQ-YpQxKqgaTyRIQZc2PUU3tsGypYikp9BEhasnDG
> FMW74SGRzR0RkzHg-Hq7W04uG2SCEUQbiVNLNsrHfevECTttp6
> AUDD6SrXBEJyn810tJvcF9mq8SIJRUdscjW6DalbeGdvzoW0g3
> z87E8ZiIUocFaCGwjHVfbiHGsXsmh4KEXZLnnM5Yc0EOeWGO6z
> D6FXDSs_rR0tO_-UPkMOYL_4ZtHX1O7NjsgJCX1-19ABUomgtm
> ke3j6ZlcTTF5513K1TFxtJTqVyLU7zGAkaO4%3D&ep=gisbubb
> &hl=fr&re=df#lns=W251bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsbnVsb
> CxudWxsLG51bGwsIkVrY0tKRGN4WXpkaE1tVm1MVFJsT0RFdE5
> ETTRNeTA1T1dKa0xXWTVNVGhsT0dFd1pUSTBNaElmVFRSSmNFM
> TFaR3h3ZGpoVlVVUjFWV2RKVkUxaWJEUkJNVkpQTlZsNFp3PT0
> iXQ==
>
> ... et les vêtements ☺
> [lens.google.com]
> LW_MOTxbb5IeeYK-Yh4biYArHn0MpYAToLFqoApJles2ynDaEp
> 09ipsYKxJ0Cnu2KVuLVITiIeWBsZRalcVANrdP89fHPGDi5TF5
> jtBzqJYuyAlXVNc81YM6xUpgGvOlebm7WQPDngPan-I2v3e3bj
> lNaUPzt3DQuG4qJkz4hvVG74n7051x6FPbNtwCxzeKMhi93kR-
> Jo73bB2l4k-tqDg2m6-nl9twuFuu_45d9Qsxn3FsVTpFPBTWMW
> HcMpdgLuBaA0UwnmWjMkD2O_CmFHVIUY%3D&ep=gisbubb&hl=
> fr&re=df#lns=W251bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsbnVsbCxud
> WxsLG51bGwsIkVrY0tKR0ppT0dKak56ZG1MVFE0WkRNdE5EWTR
> PUzFoTnpVNExURTNOVEptTURFM056ZzBNaElmTkRoTGJrUjVjR
> E4xVldOa1VVUjFWV2RKVkUxaWJEZEJXWE5ETjFsNFp3PT0iXQ=
> =

Et bien plus encore.
Avec Google Lens c'est assez dingue! Mais pratique toutefois quand on fait des macros ou de l'animalier et que l'on a besoin d'identifier les differences especès captées