suite projet linhof 4x5 80SSXL

salut !
pour ceux qui avaient suivis mes questionnements et tatonnements autour du projet de photographie d'appartements à l'abandon, série sur les fenetres, je joins ici 2 liens de ma page fb de deux nouveaux scans de la série.
Je suis super content du résultat bien que je n'ai pas encore tiré les épreuves test.
J'ai finalement fermé le diaphragme du 80SSXL à f22.8 (soit à peine f32) et exposé à 32 autour de 6 ou 8sec en portra 400 iso (finalement cette mesure correspond quasi à chaque fois à une mesure faite au milieu entre la chambre et la fenêtre, cellule tournée vers l'extérieur.

Sur 18 négatifs j'en ai 4 surexposés avec des arrivées de soleil trop fortes et mal mesurées. Encore quelques erreurs, mais l'image semble bien nette partout. Je travail assez vite finalement et pour ces tests je n'ai doublé aucune photos. Par contre je suis beaucoup plus a l'aise avec la loupe schneider x6 c'est absolument évident pour moi (malgré l'écran bosscreen et la fresnel linhof) et je passe beaucoup de temps à choisir ou faire le point et controler à etre bien plan.

Les dev de Publimod sont très bons, par contre je cherche à améliorer la qualité du scan (ici un blad flex 5, eventuellement tester du rotatif ou du topaze à l'ancienne si on trouve encore ça sur Paris ...

merci pour votre aide, vos conseils, votre écoute
Malik

[www.facebook.com]

[www.facebook.com]

Merci pour ce retour!

Bonsoir Malik

Merci pour ces deux images. Je préfère ces cadrages à celui qui était sur le fil précédent.

bonne continuation
ludovic

J'aime bien le cadrage de la première image, avec la même surface de sol et de plafond dans l'image...

Merci les amis, c'est un long travail, mais que c'est beau le 4x5 ...

Oui sur la deuxième image le neg était un peu de travers dans le châssis et je perds un peu d'image, à refaire donc.. bizarre ça arrive sur quelques images. Le négatif bouge dans le châssis. Pourtant ce sont les toyo bleu neufs...

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui sur la deuxième image le neg était un peu de
> travers dans le châssis et je perds un peu
> d'image, à refaire donc.. bizarre ça arrive sur
> quelques images. Le négatif bouge dans le
> châssis. Pourtant ce sont les toyo bleu neufs...


Il faut taquer légèrement les chassis avant de les placer dans le dos spring back si l'on souhaite un placement rigoureux ...

Salut! Tu tapes légèrement sur le châssis ?

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Salut! Tu tapes légèrement sur le châssis ?

Je l'oriente dans le sens de PdV et je tapote pour caler le plan film...

Ah merci infiniment !

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
« Sur 18 négatifs j'en ai 4 surexposés avec des arrivées de soleil trop fortes et mal mesurées. »

Bonsoir Malik,

Il n’est pas improbable que cela vienne du mode de mesure.

La méthode que tu décris fonctionne dans la plupart des cas, mais… parfois…

En fait ta mesure te place pil-poil au milieu des valeurs lumineuses du sujet. Ce qui fonctionne parfaitement bien dans de nombreuses situations mais ne tient pas suffisamment compte du contraste.

Dans ta description ce n’est pas tout le plan film qui est surexposé mais les zones brillamment éclairées. C’est typique d’une non prise en compte du contraste total.

Ah… si tu n’avais pas vendu ton spotmètre…

J

Non j'ai merdé sur les cotes du volet des châssis et dans la confusion j'ai préféré isolé les châssis sur lesquels j'avais un doute. Erreur de débutant. Par contre les photos surex sont liées à une lumière plus forte mal mesurée effectivement. Ce que je dis pour les images bien exposees c'est que en tenant compte des différentes mesures de lumière pour la même image, mon choix final f22.8 au 8e de sec.correspond finalement à la lumière mesurée à 1.50 de la fenêtre, mais avec peut être des erreurs ou possibilités d'affiner. La je faisais qu'une seule prise de vue par shooting, je vais passer à 2 vues pour assurer. Long process.
Enfin j'ai eu une discussion passionnante avec un vrai scanneriste hier afin de tester une autre méthode de scan 4x5. ( chez granon digital, paris)

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Non j'ai merdé sur les cotes du volet des
> châssis et dans la confusion j'ai préféré
> isolé les châssis sur lesquels j'avais un doute.
> Erreur de débutant. Par contre les photos surex
> sont liées à une lumière plus forte mal
> mesurée effectivement. Ce que je dis pour les
> images bien exposees c'est que en tenant compte
> des différentes mesures de lumière pour la même
> image, mon choix final f22.8 au 8e de
> sec.correspond finalement à la lumière mesurée
> à 1.50 de la fenêtre, mais avec peut être des
> erreurs ou possibilités d'affiner. La je faisais
> qu'une seule prise de vue par shooting, je vais
> passer à 2 vues pour assurer. Long process.
> Enfin j'ai eu une discussion passionnante avec un
> vrai scanneriste hier afin de tester une autre
> méthode de scan 4x5. ( chez granon digital,
> paris)

Quelle est cette autre méthode?

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Enfin j'ai eu une discussion passionnante avec un
> vrai scanneriste hier afin de tester une autre
> méthode de scan 4x5. ( chez granon digital,
> paris)

Je suis curieux sur cette méthode ...

On va tester scan d'après tirage papier argentique les amis !

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On va tester scan d'après tirage papier
> argentique les amis !


Quel est le type de tirage que tu souhaites pour ton expo? Est ce bien d’ailleurs un tirage que tu souhaites ou alors un fichier numérique pour une projection ?
Au vu de ton dernier message je comprends que ce sera du jet d’encre d’après scan de tirage argentique ? Dans ce cas pourquoi ne pas faire directement un tirage argentique à la taille désirée?
Marc.

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On va tester scan d'après tirage papier
> argentique les amis !

Un classique, avec ses contraintes ...

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On va tester scan d'après tirage papier
> argentique les amis !


Ça fait un peu " se gratter l'oreille droite avec la main gauche en passant par le dos"...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Malik45 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On va tester scan d'après tirage papier
> > argentique les amis !
>
>
> Ça fait un peu " se gratter l'oreille droite avec
> la main gauche en passant par le dos"...

C'est un peu cela, mais pour des tirages très expressifs, très tirage d'auteur, et des publications sous forme de livre à 100% ou en réduction cela fonctionne assez bien, c'était et c'est encore une pratique très courante.

Merci pour ce retour d'expérience, et bravo. En effet ça donne envie d'utiliser ce beau caillou.

Très pratiqué par la jeune génération de photographe de mode entre autre.

jeep