Accessoires pour GFX 50X II

Au fait Cambo propose aussi un système hélicoïdal pour certains objectifs monté sur planchette mais c'est pour les cambo 'wide', pour le modèle WRS par exemple
[www.ebay.fr]
[www.ebay.fr]
[www.ebay.fr]

On peut même en faire faire un 'custom made' par nos amis chinois !
[www.ebay.fr]

Mikoyan écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au fait Cambo propose aussi un système
> hélicoïdal pour certains objectifs monté sur
> planchette mais c'est pour les cambo 'wide', pour
> le modèle WRS par exemple

Ces rampes hélicoïdales ressemble comme deux gouttes d'eau au rampes classique genre 7-8 mm par tour
A la différence d'Arc qui a développé des rampes hélicoïdales spécifiques à 2,5 mm au tour ce qui est très différent ...

Ah en effet c'est... pas pareil !
Pour info, une Cambo Actus sur LBC : [www.leboncoin.fr]

Bonjour à tous,

Merci Mikoyan pour le tuyau, à toutes fins utiles, j'ai pris contact avec le vendeur...

Mathieu

Bonjour,

Je suis aussi à la recherche d'optique à décentrement pour mon GFX. Je suis étonné que vous ne parliez pas des optiques LAOWA 20MM F/4 ZERO-D SHIFT at aussi le 15mm qui existe en monture GFX.
Quelqu'un a un retour sur ces optiques?

Cordialement,

Harold

[www.harold.yt]

Bonjour Certifié,

Je n'ai pas connaissance de l'optique que vous évoquez.
Je vais patienter jusqu'au Fujifilm X-Summit prévu le 24 mai afin de savoir si des annonces d'optiques T&S seront présentées. Si tel n'est pas le cas je m'orienterai probablement vers une Arca-Swiss ou Cambo-GFX avec optiques Pentax comme largement discuté dans ce fil.
En vous souhaitant de trouver votre bonheur.

Bien cordialement,

Mathieu

Bonjour Certifié et Mathieu Cante,

Keith Cooper a utilisé l'optique Laowa 15 mm en monture GFX et en parle sur sa chaîne YouTube : [youtu.be]

Bien cordialement,
mingmonk

Bonjour à tous,
Pour information les nouveautés annoncées par Fujifilm sont quelque peu décevantes relativement à la sortie d'éventuels T&S 35 et 100 mm.
Je vais donc m'orienter vers une chambre Cambo ou Arca-Swiss comme vous le m'avez conseillé.
Pour débuter, je penche vers un objectif PENTAX-D FA645 35mmF3.5AL.
- S'agit-il d'une bonne idée ?
- Le CI n'a pas pu être obtenu via un revendeur (MMF-Pro), cela est-il bloquant pour une visée avec shift de +/- 15 mm ?
D'avance merci pour vos réponses.
Bien cordialement,

Mathieu

Mathieu Chante écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
> Pour information les nouveautés annoncées par
> Fujifilm sont quelque peu décevantes relativement
> à la sortie d'éventuels T&S 35 et 100 mm.
> Je vais donc m'orienter vers une chambre Cambo ou
> Arca-Swiss comme vous le m'avez conseillé.
> Pour débuter, je penche vers un objectif PENTAX-D
> FA645 35mmF3.5AL.
> - S'agit-il d'une bonne idée ?
> - Le CI n'a pas pu être obtenu via un revendeur
> (MMF-Pro), cela est-il bloquant pour une visée
> avec shift de +/- 15 mm ?

Il est vendu pour le 645, il couvre donc le 645, soit dans les 56x42 soit un CI de 70 mm

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mathieu Chante écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour à tous,
> > Pour information les nouveautés annoncées par
> > Fujifilm sont quelque peu décevantes
> relativement
> > à la sortie d'éventuels T&S 35 et 100 mm.
> > Je vais donc m'orienter vers une chambre Cambo
> ou
> > Arca-Swiss comme vous le m'avez conseillé.
> > Pour débuter, je penche vers un objectif
> PENTAX-D
> > FA645 35mmF3.5AL.
> > - S'agit-il d'une bonne idée ?
> > - Le CI n'a pas pu être obtenu via un
> revendeur
> > (MMF-Pro), cela est-il bloquant pour une visée
> > avec shift de +/- 15 mm ?
>
> Il est vendu pour le 645, il couvre donc le 645,
> soit dans les 56x42 soit un CI de 70 mm

Bonjour Monsieur Burma,
Vous avez raison le CI est bien de 70 mm, merci pour cette précision.Il me semble toutefois qu'il s'agit-là du CI minimum garanti par le constructeur.
Cela signifie-t-il qu'un décentrement de ±15 mm serait néfaste quant au vignetage ?
Dit autrement, quel cercle d'image peut-on réellement attendre d'un tel objectif ?

Bien cordialement,

Mathieu

Mathieu Chante écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mathieu Chante écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bonjour à tous,
> > > Pour information les nouveautés annoncées
> par
> > > Fujifilm sont quelque peu décevantes
> > relativement
> > > à la sortie d'éventuels T&S 35 et 100 mm.
> > > Je vais donc m'orienter vers une chambre
> Cambo
> > ou
> > > Arca-Swiss comme vous le m'avez conseillé.
> > > Pour débuter, je penche vers un objectif
> > PENTAX-D
> > > FA645 35mmF3.5AL.
> > > - S'agit-il d'une bonne idée ?
> > > - Le CI n'a pas pu être obtenu via un
> > revendeur
> > > (MMF-Pro), cela est-il bloquant pour une
> visée
> > > avec shift de +/- 15 mm ?
> >
> > Il est vendu pour le 645, il couvre donc le
> 645,
> > soit dans les 56x42 soit un CI de 70 mm
>
> Bonjour Monsieur Burma,
> Vous avez raison le CI est bien de 70 mm, merci
> pour cette précision.Il me semble toutefois qu'il
> s'agit-là du CI minimum garanti par le
> constructeur.

Pas minimum, le CI, il n'y a aucun intérêt à priduire trop de CI

> Cela signifie-t-il qu'un décentrement de ±15 mm
> serait néfaste quant au vignetage ?

Cela dépend des dimensions de votre capteur, tout simplement

> Dit autrement, quel cercle d'image peut-on
> réellement attendre d'un tel objectif ?

70 mm

Bonjour Monsieur Burma,

Merci pour vos précisions.
De fait, le capteur a une taille de 43,8 x 32,9 mm (GFX50SII).
Cela correspond à un CI de 54,8 mm.
Compte-tenu de ce que vous avez avancé, puis-je donc compter sur (70-54,8)/2 mm de décentrement sur l'axe horizontal au moins, soit ±7,6 mm ?
Confirmez-vous cette approximation simpliste ou bien d'autres éléments doivent-ils être pris en compte ?

D'avance merci.

Bien cordialement,

Mathieu

Mathieu Chante écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Monsieur Burma,
>
> Merci pour vos précisions.
> De fait, le capteur a une taille de 43,8 x 32,9 mm
> (GFX50SII).
> Cela correspond à un CI de 54,8 mm.
> Compte-tenu de ce que vous avez avancé, puis-je
> donc compter sur (70-54,8)/2 mm de décentrement
> sur l'axe horizontal au moins, soit ±7,6 mm ?
> Confirmez-vous cette approximation simpliste ou
> bien d'autres éléments doivent-ils être pris en
> compte ?


D'un côté 70 mm de CI de l'autre 55 mm de besoin, soit un delta de (70-58)/2 = 6 mm, on peut tabler sur 9 mm V, 7 mm pour D, 11 mm pour H, il y a un peu de tolérance, mais à vérifier et pas de miracle en vue ... Mais sachant que l'on ne travaille jamais à l'infini, on gratte sans doute 1-2 mm assez facilement dans la majorité des cas ...
Et reboucher un coin grâce à Photoshop n'est pas un péché mortel, tout du moins depuis le concile d'Arles mis en place par Baldus en 1851 ...

Bonsoir Monsieur Burma,
J'avoue ne pas bien saisir la teneur de vos calculs en particulier le fait que vous passiez de 55 mm de CI qui devient un 58 mm, mais qu'importe, je suis vos recommandations.
Un tirage V de 7 mm est donc envisageable même s'il pourrait induire quelque vignetage* (Baldus et Photoshop sont mes amis). J'entends que vous signifiez ± 7 mm et non 7 mm en tout n'est-ce pas ? Cela correspondrait à un décentrement angulaire de 11°, n'est-ce pas ?
Encore merci pour vos conseils,

Mathieu

* écrire "vignetage" est-il bien français ?

Mathieu Chante écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir Monsieur Burma,
> J'avoue ne pas bien saisir la teneur de vos
> calculs en particulier le fait que vous passiez de
> 55 mm de CI qui devient un 58 mm, mais qu'importe,
> je suis vos recommandations.

Je crois que sur mon clavier 5 et 8 doivent être trop proches, mais les calculs HDV sont justes

> Un tirage V de 7 mm est donc envisageable même
> s'il pourrait induire quelque vignetage* (Baldus
> et Photoshop sont mes amis).

Oui c'est cela et vive Baldus et ses inventions ...

> J'entends que vous
> signifiez ± 7 mm et non 7 mm en tout n'est-ce pas
> ?

Oui plus moins 7 mm

> Cela correspondrait à un décentrement
> angulaire de 11°, n'est-ce pas ?

Le décentrement n'a pas vraiment un angle, on peut juste mesurer l'angle de la fenêtre qui correspond au 7 mm de bord de champ,
Mais un décentrement associé à une PdV orthoscopique, ou les verticales sont des lignes parallèles, réduit l'angle de champ que propose l'optique si l'on se moque des verticales ...
C'est pour cela qu'il faut toujours envisager des GA plus courts dès que l'on fait intervenir les décentrements.

> * écrire "vignetage" est-il bien français ?

Non, on écrit vignettage, mais il y a plusieurs type de vignettages ...

bonjour annonce déposée pour un Loawa 15MM F4.5 ZERO-D SHIFT


belle journée

Bonjour
Une rampe micrométrique chez nos amis chinois
[fr.aliexpress.com]
Je ne l'ai pas testée....