Alternatives au forum disparu?

Bonjour à tous,

Je ne dois pas être le seul dépité par la suppression du forum bien utile de ventes et d’échanges. Quels sont pour vous les alternatives sur un marché aussi niche?

Vania



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/07/24 16:51 par Vania.

Hello
personnellement, je continue avec des vendeur "pro" d'Ebay...
...je n'ai aucune confiance dans LBC.
J.Ph.

Sauf si le bon coin c'est le notre et que l'on peut se déplacer pour voir le matériel avant de l'acheter. Mais là encore il faut être prudent, rencontre dans un lieu public, pas de grosse somme sur soi et une arme pas loin ! ^_^ (Je rigole pour l'arme).

Je suis tout aussi dépité!
il était difficile voir impossible de savoir si un objet mis en vente était réellement vendu,
donc nos énarques ont décidé de supprimer...
visiblement l’état racle les fonds de tiroirs en emm.... le monde plutôt que s'attaquer aux gros poissons.

Dans un autre forum, ils ont supprimé une des deux sections de vente pour ne garder que les ventes entre membres...
pourquoi ne pas faire pareil?
peut-être une section "recherche"?

Les choses sont entre les mains des responsables du forum.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les choses sont entre les mains des responsables
> du forum.

Il s'agit d'un propriétaire qui fait ce qu'il veut chez lui, et sa décision est prise et connue de tous.

Si vous recherchez quelque chose rien ne vous empêche d'ouvrir une discussion sur le forum "équipement et procédés" pour demander l'avis de la communauté de galerie photo sur cet objet. Cela c'est fait souvent et se fait toujours. Un membre assidus (donc sérieux?) qui a cet objet à vendre va vous contacter sur le MP de votre profil. Et voilà...

Vania écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Je ne dois pas être le seul dépité par la
> suppression du forum bien utile de ventes et
> d’échanges. Quels sont pour vous les
> alternatives sur un marché aussi niche?
>
> Vania
A tous ceux qui pense yakafaucon,
créez un site avec un forum de petites annonces,
mettez des règles, prenez les risques et assumez !
bon courage avec l'administration fiscale !

@geka

Citation

bon courage avec l'administration fiscale !

Ce n'est pas çà qui est le plus difficile; ils veulent la liste des transactions et ce n'est qu'une contrainte parmi tant d'autres.

En revanche, il faut gérer le site et si l'on regarde bien, cela revient à créer un Ebay bis avec les multiples contraintes qui vont avec qui génèrent une charge de travail qu'il faudra bien financer.

Un modérateur de forum peut faire cela en amateur car le sujet l'intéresse, mais je ne crois pas beaucoup au bénévolat pour faire de la compta, pister les annonces etc.. C'est un travail fastidieux à plein temps.

Tout le reste se paye et donc implique un modèle économique.

C'est un métier et donc celui qui se lance là dedans voudra en vivre et devra concurrencer LbC

Possible, mais c'est comme les photos officielles du mariage réalisées par le cousin qui est fan de Chasseur d'Images;

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
> @geka
>
>

Citation

bon courage avec l'administration fiscale !
>

>
> Ce n'est pas çà qui est le plus difficile; ils
> veulent la liste des transactions et ce n'est
> qu'une contrainte parmi tant d'autres.
>


en fait l'administration fiscale veut tout simplement mettre un terme à ce genre de transaction!
(mais franchement ça fait "gagne petit!" de leur part)
ils savent très bien que c'est un truc ingérable pour les administrateurs des forums tout simplement parce qu'il est quasi impossible de savoir si une vente a réellement eu lieu ou pas!
La prochaine étape? suppression des espèces !!!

je n'ai pas non plus appris avec joie la fermeture de la partie Annonces du forum.
Sur Largeformatphotography la section Annonces existe toujours, bien que ce soit un forum Américain il y a quelques annonces d'Achat/Vente en Europe

Ce n'est que le début, les pros, même les petits comme moi, devront bientôt faire deux factures, une pour le client et une autre à destination de l'administration fiscale en y renseignant les coordonnées du client et le montant de la transaction via un serveur dédié.

Vest Pocket écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est que le début, les pros, même les petits
> comme moi, devront bientôt faire deux factures,
> une pour le client et une autre à destination de
> l'administration fiscale en y renseignant les
> coordonnées du client et le montant de la
> transaction via un serveur dédié.

Cela vous apparait comme une nouveauté ?

Vest Pocket écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est que le début, les pros, même les petits
> comme moi, devront bientôt faire deux factures,
> une pour le client et une autre à destination de
> l'administration fiscale en y renseignant les
> coordonnées du client et le montant de la
> transaction via un serveur dédié.

C'est ce que font tous les pharmaciens depuis des décennies ...

C'est une nouveauté, en plus d'être une usine à gaz.
La mise en place est déjà reportée.

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)

"C'est ce que font tous les pharmaciens depuis des décennies"

Désolé Nestor mais ayant informatisé des centaines de pharmaciens de1980 à ce jour, je ne peux que dénoncer cette fausse affirmation. Le fisc n'est pas destinataire des données de facturation des pharmaciens, seuls les organismes d'assurance maladie le sont dans le cadre du tiers-payant et sans les coordonnées directes des patients.

Cordialement ; Jean.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vest Pocket écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce n'est que le début, les pros, même les
> petits
> > comme moi, devront bientôt faire deux
> factures,
> > une pour le client et une autre à destination
> de
> > l'administration fiscale en y renseignant les
> > coordonnées du client et le montant de la
> > transaction via un serveur dédié.
>
> Cela vous apparait comme une nouveauté ?

Pour une petite structure, oui.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> "C'est ce que font tous les pharmaciens depuis des
> décennies"
>
> Désolé Nestor mais ayant informatisé des
> centaines de pharmaciens de1980 à ce jour, je ne
> peux que dénoncer cette fausse affirmation. Le
> fisc n'est pas destinataire des données de
> facturation des pharmaciens, seuls les organismes
> d'assurance maladie le sont dans le cadre du
> tiers-payant et sans les coordonnées directes des
> patients.

Les pharmaciens le font depuis des décennies, le destinataire n'est le fisc, mais ce ne change en rien le fait qu'ils le fassent depuis des décennies.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/08/24 09:01 par Nestor Burma.

Vest Pocket écrivait:
-------------------------------------------------------
> Luc Peiffer écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vest Pocket écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ce n'est que le début, les pros, même les
> > petits
> > > comme moi, devront bientôt faire deux
> > factures,
> > > une pour le client et une autre à
> destination
> > de
> > > l'administration fiscale en y renseignant les
> > > coordonnées du client et le montant de la
> > > transaction via un serveur dédié.
> >
> > Cela vous apparait comme une nouveauté ?
>
> Pour une petite structure, oui.

Il me semble que l'obligation de tenir une comptabilité avec des registres client fournisseur à jour est une obligation professionnelle très ancienne, même pour les petites structures.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vest Pocket écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luc Peiffer écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vest Pocket écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ce n'est que le début, les pros, même les
> > > petits
> > > > comme moi, devront bientôt faire deux
> > > factures,
> > > > une pour le client et une autre à
> > destination
> > > de
> > > > l'administration fiscale en y renseignant
> les
> > > > coordonnées du client et le montant de la
> > > > transaction via un serveur dédié.
> > >
> > > Cela vous apparait comme une nouveauté ?
> >
> > Pour une petite structure, oui.
>
> Il me semble que l'obligation de tenir une
> comptabilité avec des registres client
> fournisseur à jour est une obligation
> professionnelle très ancienne, même pour les
> petites structures.


Jolie pirouette...
Bravo, bravo !!!

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vest Pocket écrivait:
-------
> > > Pour une petite structure, oui.
> >
> > Il me semble que l'obligation de tenir une
> > comptabilité avec des registres client
> > fournisseur à jour est une obligation
> > professionnelle très ancienne, même pour les
> > petites structures.
>
>
> Jolie pirouette...
> Bravo, bravo !!!

Je ne pense pas que l'on puisse qualifier l'obligation de tenue de compte de pirouette.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vest Pocket écrivait:
> -------
> > > > Pour une petite structure, oui.
> > >
> > > Il me semble que l'obligation de tenir une
> > > comptabilité avec des registres client
> > > fournisseur à jour est une obligation
> > > professionnelle très ancienne, même pour
> les
> > > petites structures.
> >
> >
> > Jolie pirouette...
> > Bravo, bravo !!!
>
> Je ne pense pas que l'on puisse qualifier
> l'obligation de tenue de compte de pirouette.


Tu sais très bien que ça n'a rien à voir.
Il s'agit maintenant d'un contrôle fiscal en temps réel, financé par le déclarant, et non par l'état.
Donc payé 2 fois. Et même trois si tu passes par un expert comptable.

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Vest Pocket écrivait:
> > -------
> > > > > Pour une petite structure, oui.
> > > >
> > > > Il me semble que l'obligation de tenir une
> > > > comptabilité avec des registres client
> > > > fournisseur à jour est une obligation
> > > > professionnelle très ancienne, même pour
> > les
> > > > petites structures.
> > >
> > >
> > > Jolie pirouette...
> > > Bravo, bravo !!!
> >
> > Je ne pense pas que l'on puisse qualifier
> > l'obligation de tenue de compte de pirouette.
>
>
> Tu sais très bien que ça n'a rien à voir.
> Il s'agit maintenant d'un contrôle fiscal en
> temps réel, financé par le déclarant, et non
> par l'état.
> Donc payé 2 fois. Et même trois si tu passes par
> un expert comptable.

Franchement, ayant eu une boite pendant 30 ans, je ne vois aucune différence, il ne s'agit pas d'un contrôle fiscal (dont les prérogatives sont multiples et complexes), mais de simples déclarations, et l'Etat n'a jamais financé l'obligation de tenue de compte, ni la gestion du compte de TVA qui transforme l'entreprise en collecteur des impôts.

Donc de mon point de vue, aucune différence, pour une entreprise, avec le passé.

...Déclaration de vente sur les forums et sites, maintenant soumise à une éventuelle imposition si ça dépasse un certain chiffre et un certain nombre de transactions dans l'année
de mémoire, le seuil est de 2000€ et de 20 transactions.

Ph.BERNARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> ...Déclaration de vente sur les forums et sites,
> maintenant soumise à une éventuelle imposition
> si ça dépasse un certain chiffre et un certain
> nombre de transactions dans l'année
> de mémoire, le seuil est de 2000€ et de 20
> transactions.

C'est pour un particulier, un vendeur amateur, mais une entreprise a toujours déclaré chaque centime perçu ou distribué.

Dans l’immense majorité des cas, ceux qui vendent sur les forums sont des particulier!
et c'est bien ce dont on parle ici.
les entreprises ont effectivement toujours déclaré rentrés et sorties

Nestor Burma écrivait:

> Franchement, ayant eu une boite pendant 30 ans, je
> ne vois aucune différence, il ne s'agit pas d'un
> contrôle fiscal (dont les prérogatives sont
> multiples et complexes), mais de simples
> déclarations, et l'Etat n'a jamais financé
> l'obligation de tenue de compte, ni la gestion du
> compte de TVA qui transforme l'entreprise en
> collecteur des impôts.
>
> Donc de mon point de vue, aucune différence, pour
> une entreprise, avec le passé.


J'ai ma boite depuis 35 ans, je suis toujours en activité, et ces nouvelles directives n'ont rien à voir.

L'Etat avait déjà délégué une partie de son contrôle aux OGA, moyennant une absence de surcote du bénéfice de 25 % pour les adhérants.

Cette "pénalité" est maintenant supprimée, et l'obligation de la facturation électronique (à l'aide d'un logiciel imposé et payant) permettra en temps réel de contrôler à la fois les déclarations des vendeurs et des acheteurs.

Un peu comme pour les commerçants qui ont eu l'imposition d'un terminal de paiement "agrée" associé à un logiciel de contrôle, payant...

Le monde bouge. C'est comme ça.

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:

> J'ai ma boite depuis 35 ans, je suis toujours en
> activité, et ces nouvelles directives n'ont rien
> à voir.

> Le monde bouge. C'est comme ça.

Voir un changement dans ces détails de procédure c'est vraiment la jouer petit joueur.
Je ne connais aucun comptable gratuit, aucun logiciel gratuit, aucune procédure de payement électronique gratuite,
Vraiment pas de quoi fouetter un chat.

L'obligation de facture électronique en entrée comme en sortie c'est 1er septembre 2026 ...
Logiciel agrée et non imposé, donc cela ne change rien
Et les factures électroniques sont aussi simple à établir et beaucoup moins coûteuses.

Vraiment pas de quoi râler ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/08/24 18:09 par Nestor Burma.

Ph.BERNARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans l’immense majorité des cas, ceux qui
> vendent sur les forums sont des particulier!
> et c'est bien ce dont on parle ici.
> les entreprises ont effectivement toujours
> déclaré rentrés et sorties

On est bien d'accord, c'est pour cela que j'ai précisé, pour les entreprises.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
>
> > J'ai ma boite depuis 35 ans, je suis toujours
> en
> > activité, et ces nouvelles directives n'ont
> rien
> > à voir.
>
> > Le monde bouge. C'est comme ça.
>
> Voir un changement dans ces détails de procédure
> c'est vraiment la jouer petit joueur.
> Je ne connais aucun comptable gratuit, aucun
> logiciel gratuit, aucune procédure de payement
> électronique gratuite,
> Vraiment pas de quoi fouetter un chat.
>
> L'obligation de facture électronique en entrée
> comme en sortie c'est 1er septembre 2026 ...
> Logiciel agrée et non imposé, donc cela ne
> change rien
> Et les factures électroniques sont aussi simple
> à établir et beaucoup moins coûteuses.
>
> Vraiment pas de quoi râler ...

J'ai quand même le droit de dire que ça m'emmerde, profondément, si tu trouves que c'est petit joueur ok, ça me va, je prends ça comme un compliment.