Virage Sélénium

Selon le code des choses anciennes, Vintage se place entre 1950 et 1980

J'ai déjà fait l'expérience sur des tirages des années 70/80 provenant de
labos et de tireurs divers, ça ressemble à vouloir jouer à la roulette russe.
On peut obtenir des effets de "matification" par zones sur les papiers supercoated,
avec un simple lavage. Ajouter de la chimie ne fait qu'empirer le cas.
Les papiers mat s'en sortent mieux.
Pour les films de la même époque, ça peut rapidement tourner au cauchemar avec
décollement de la gélatine de son support. Beaucoup de films de cette période sont
atteint de "l'effet vinaigre", il y a un dégagement acide du support qui détruit à
long terme la gélatine. Le support utilisé pendant cette période est en fait
chimiquement instable (cf: Bertrand Lavedrine, Marc Bruhat)
Généralement, les films touchés par cette "maladie" sont condamnés. La seule
mesure de sauvegarde est la numérisation.
Actuellement en conservation, on laisse les choses dans leur "jus" et on neutralise,
on confine avec un stockage adéquat et on numérise.
Beaucoup de mesures de conservation antérieures se sont révélées plus néfastes
que ce qu'elles étaient supposées pérenniser.

jeep

Merci Jean-pascal.
La science de la conservation des images n'est encore pas très ancienne !

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Jean-pascal.
> La science de la conservation des images n'est
> encore pas très ancienne !

40 000 ans .... au bas mot

40 000 ans... Ah bon ?

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> 40 000 ans... Ah bon ?
>
> YM

Bien oui, depuis que l'on produit des images, la production d'image est l'idée de base de la conservation ...

Henri, je ne cherche pas à te contre dire mais il y a 40 000 ans les hommes de Cro Magnon certes produisaient des images, mais certainement pas photographiques ! :)

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, je ne cherche pas à te contre dire mais il
> y a 40 000 ans les hommes de Cro Magnon certes
> produisaient des images, mais certainement pas
> photographiques ! :)

C'est l'idée de conservation qui nait en même temps que l'image,
Et la chimie qui va avec,
L'art pariétal, utilise le négatif, les pigments et la chimie, tout comme les photographes,
Mais leurs procédés semblent plus durables ...

Ok.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'art pariétal, utilise le négatif, les pigments
> et la chimie, tout comme les photographes,
> Mais leurs procédés semblent plus durables ...

Concernant la conservation, l'art pariétal a à son avantage le fait de ne pas avoir été exposé aux UV.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'art pariétal, utilise le négatif, les
> pigments
> > et la chimie, tout comme les photographes,
> > Mais leurs procédés semblent plus durables
> ...
>
> Concernant la conservation, l'art pariétal a à
> son avantage le fait de ne pas avoir été exposé
> aux UV.

Sans doute, en tout cas des UV en très petit nombre ...
Mais pour la photographie, les photographies, les UV ne sont bien souvent qu'une anecdote, la chimie est beaucoup primordiale, et la pollution plus encore ...

jean-pascal écrivait:
-------------------------------------------------------

> Beaucoup de mesures de conservation antérieures
> se sont révélées plus néfastes
> que ce qu'elles étaient supposées pérenniser.

Sur ce sujet, il semblerait qu'un virage sélénium à 1+19 ne soit pas si efficace que cela.
1+9 serait la dilution à ne pas dépasser au minimum 3 minutes à 20° C.
Le Sistan ainsi que le Fuji Ag-Guard seraient eux inefficaces.
Kodak Brown Toner serait un des meilleurs à condition de le diluer à 1+200.
Si quelqu’un a des informations là dessus...

J'ai trouvé concernant le lavage des papiers, qu'un excès dans le temps peut être aussi contre productif.
Avec certaines laveuses (Nova par exemple) une circulation d'eau de deux litres par minutes est suffisante et optimale.
Trop de flux concentre les produits au milieu de la cuve, sans les évacuer.

<<J'ai trouvé concernant le lavage des papiers, qu'un excès dans le temps peut être aussi contre productif.

Absolument,
Cela dépend des papiers,
Mais certaines études montrent que des traces de fixateur améliorent la conservation ...

D'un autre côté, la fragilité des photographies fait partie de leur charme, si l'on veut laisser des traces sur le long terme, les ouvrages d'art genre pyramide c'est plus sûr ...