Quelle optique DB pour du paysage, en 8x10?

Bonjour à tous,
J'ai un projet photos paysage urbain 8x10, que je souhaite réaliser avec ma sinar P2.
La question des optiques 8x10 a souvent été traitée sur GP, mais pas forcément sur les optiques spéciales DB d'où mon interrogation...
Donc, quelles sont selon vous les optiques, en 210mm 240mm 300mm, les plus intéressantes pour du paysage en 8x10? En N&B prioritairement, avec un excellent piqué et bonne CI.
Le poids importe peut, mais il est bon de le connaître (quand même).

Merci pour votre aide.

Bien à vous
JJ

Mon optique préférée en 8x10 paysage urbain n'existe pas en monture DB

Le SA F/8 de 210 ou son cousin le SS XL F/5,6 de 210 mm

Schneider Super-Symmar XL 210 mm F/5,6 F/64 CI 534 mm AC 102 ° 2 002 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
Schneider Super-Angulon II 210 mm F/8,0 F/90 CI 516 mm AC 100 ° 3 065 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch

De sacré optiques! J'en avais entendu parler...

Je sais qu'il est possible d'en adptater certaines sur planchettes sinar, mais je n'ai pas tout les tenants et aboutissants.
Ces optiques sont elles adaptables, en monture sinar avec obturateur copal?
Si oui que faut faire, ou savoir?


Merci.

Bien à vous.
JJ

AJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> De sacré optiques! J'en avais entendu parler...

Elles sont en vente libre

> Je sais qu'il est possible d'en adptater certaines
> sur planchettes sinar, mais je n'ai pas tout les
> tenants et aboutissants.

On peut presque tout monter sur une Sinar

> Ces optiques sont elles adaptables, en monture
> sinar avec obturateur copal?

Sur le copal Sinar, c'est non, sur le système Epolux oui, mais c'est lourdingue, mais il est possible d'utiliser une optique sur compur comme sur toutes les chambres.

Nestor Burma écrivait:
------------------------------------------------------


>
> Sur le copal Sinar, c'est non, sur le système
> Epolux oui, mais c'est lourdingue, mais il est
> possible d'utiliser une optique sur compur comme
> sur toutes les chambres.

Ah non pas l'Epolux, j'ai failli en acheter un (la version 2) mais trop chère, et au final système trop lourd.


Le Schneider SA 210, et le Schneider XL 210 ... J'hésite entre les deux!

En attendant je vais faire un tour dans les archives GP, pour voir les modèles juste en dessous (c'est pour le fun bien sur, pas pour une question d'argent.... Of course!), mais aussi les 240 et 300mm.

Merci bien Nestor Burma, pour votre aide.

JJ

Je ne sais pas ce que vous appelez bon CI, si vous avez un copal sinar pourquoi pas ceci?:
[www.leboncoin.fr]

80°, 365 de CI

Optique de banc de repro et non d'agrandisseur comme dit sur l'annonce (je ne suis pas le vendeur)

J'ai un Schneider Symmar multicoated 300mm, qui couvre le 8x10, bonne optique bien que limitée en CI, mais je veux plus en résolution.

Je cherche donc en priorité une optique ayant un excellent piqué (pl/mm supérieures à 60), qui restitue les détails d'un paysage... Ensuite vient la CI suffisante pour faire des bascules, sans forcément aller dans les limites, quoique ...

Les 2 optiques citées plus hauts font rêver, mais je regarde si d'autres optiques ont des qualités comparables, sans pour autant être financièrement déraisonnable ( je sais on ne peut pas tout avoir, mais un bon compromis ça peut le faire)

JJ



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/07/14 13:12 par AJJ.

.... pl/mm supérieures à 60 ? .. peut etre un peu trop optimiste ?

Je pensais que 50-60 pl/mm donnait une résolution normale, au dessus n'est ce pas possible?

AJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pensais que 50-60 pl/mm donnait une résolution
> normale, au dessus n'est ce pas possible?


<<... pl/mm supérieures à 60 ? .. peut etre un peu trop optimiste ?

Bien sûr, avoir 25 pl/mm sur toute la surface du film en 8x10 est déjà très très bien

En monture DB, pourquoi pas le Sironar N 300 ou 360...ainsi que les Apo Symmar, quoique moins fréquents.
Sur la baie, il y en a quelques uns.

Nestor Burma écrivait:
--------------------------------------------------
> Bien sûr, avoir 25 pl/mm sur toute la surface du
> film en 8x10 est déjà très très bien

Ok, c'est noté...


Qu'en est il du petit frère du schneider SA 210, le Schneider SA 165 f8? Pas ou peu d'infos sur GP.
Ce n'était pas trop dans les critères de départ, mais bon si quelqu'un a des infos, ou fait des tests en terme de Piqué et si un filtre doit être envisagé? Bien que si de la même famille que le 210...

Merci.
JJ



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/07/14 23:12 par AJJ.

Pfff

Au temps pour moi, j'ai retrouvé un fil qui parle de cet objo...

Bien à vous.
JJ

Bonjour,

je me permets... oui, le 210 c bien en 8x10, j'aimerias bien en trouver d'occasion à un prix abordable ! (j'ai un 240 et un 300)

j'avais entendu parler d'un fujinon plutot rare (jamais trouvé sur le net) et eventuellement un symmar XL malgré le poids.

si l'un d'entre vous connait un vendeur, je suis intéressé.

bonnes photos !

emmanuel georges

emmanuel-georges.com

Bonjour Emmanuel,
Vous trouverez les 2 optiques chez adaflex, je viens de vérifier sur son site EBay.

Bien à vous.
JJ

Indépendamment des particularités liées à l'utilisation du Sinar DB, que je ne connais pas, je me permets de suggérer les optiques que j'ai utilisées ou vers lesquelles j'ai lorgné.

A 210, j'ai eu un SSXL.
Très bien mais c'est un morceaux à trimbaler.

L'Apo Sironar W 210 serait plus transportable et aussi performant.
Il offre un CI moindre (80° contre 102°), mais permet cependant assez de mouvements et serait mon premier choix dans cette focale si je me ré-équipais.

A propos de mouvements avec les moyens grands angles en 8x10, mon expérience du paysage me permet deux remarques :

- D'une part, en paysage urbain, on ne peut guère basculer, du fait de la présence de nombreux sujets verticaux (murs, poteaux...) qui ne souffrent guère d'avoir une netteté variant entre la base et le sommet. Les besoins sont alors limités à quelques centimètres de décentrement (4 à 5 cm au max, au delà c'est trop visible à mon goût).

- D'autre part, en paysage découvert, tout dépend de l'importance donnée au ciel, autrement dit au placement de l'horizon.
Si l'on décentre vers le bas pour remonter l'horizon et donner de l'importance au sol, on se retrouve avec un premier plan plus important et la nécessité de basculer plus sensiblement se fait sentir, mais comme on a abaissé l'optique, ça tombe très bien et une bascule remontera le centre du CI vers le centre de l'image !
Si au contraire on décentre vers le haut, la marge de manœuvre pour basculer devient très faible, mais on s'en fout puisque on a plus d'avant plan !

En 240, j'aimais bien mon G-Claron (officiellement 64°, mais plus dans les faits).
Je lui préfèrerai un Fuji A 240 (70°) uniquement pour une question d'homogénéité d'un set composé de A240, A300 et C450.
Lorsque j'avais un Sinaron 300, je lorgnais du côté d'un Apo-Sironar S 240 ou son jumeau Sinaron SE 240 (75°).

En 300, j'ai donc eu un Sinaron S 300 (Apo-Sironar N 300 de 72°) et j'en étais satisfait, même si mon côté Monsieur Plus me faisait miroiter la version SE chez Sinar ou S chez Rodenstock(75°). La version W (Sinar WS) me semble trop lourde, rare et chère pour justifier 80° en 300mm.

Les autres, je ne connais pas.

Il y a le Fujinon W 250 F6,7, plus ancien que le 250 en F6,3. Il couvre 80°... mais il n'est pas courant. Il n'est pas trop gros.

encore un atypique utilisable avec un copal sinar:
[www.ebay.fr]

Rodenstock Apo-Gerogon-S 270 mm F/11,0 F/64 CI 427 mm AC 75 °


Et un avis tiré de galerie photo:

Envoyé par: joerg krusche
Date: 02/11/2010, 09:55

Bonjour,

les Apo Gerogons 150mm/210/240/300/360 sont les "poor man's" Fujinon-A's ..avec une performance plus ou moins pareille.. le Apo Gerogon S 11/270 et le Apo Graphigon 11/240 offrent encore plus de cercle d'image .. tous ces objectifs a utiliser avec obturateur Sinar/Copal .. ou en MF avec haute resolution !! sur un Rollei SL 66 avec une performance superbe .. bref on peut dire que les Apo Gerogons offrent la performance des Apo Ronars .. ou meme un peu plus selon les courbes..mais avec un cercle d'image bien plus grand .. a des prix tres acceptables,

Joerg

Merci à vous tous pour vos avis.
Au final je vais me séparer de mes optiques 150 nikkor w et symmar s 300, et après moult recherches sur GP (et ailleurs;)).
Je suis sur le point d'acquérir un SA 165 (merci Nestor Burma), peut être un Sinaron SE 240, équivalent de l'apo sironar s (merci Laurent C).
Enfin je pense compléter par un 360 apo gerogon, que j'ai découvert grace à Mr Mahé ( à défaut du fameux fujinon, et aussi pour les finances qui auront pris un sacré coup après ça).

Bien à vous.
JJ

pas oublier que pour le Apo Gerogon 360 il vous fault un obturateur type Sinar/Copal .. donc un syteme Sinar ..

Bonjour Joerg,
Oui j'ai une sinar P2 avec obtu copal!
Vous avez écrit sur un autre fil que l'apo gerogon était le même que l'apo ronar, avec un CI supérieur... Donc je vais d'abord me concentrer sur le 165, et le 240, après effectivement je regarderais du côté du gerogon.

Bien à vous.
JJ

fujinon, 6,7 210 mm ancien : oui c'est celui là dont je voulais parler, introuvable cependant !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/07/14 16:30 par emmanuel.

AJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Joerg,
> Oui j'ai une sinar P2 avec obtu copal!
> Vous avez écrit sur un autre fil que l'apo
> gerogon était le même que l'apo ronar, avec un
> CI supérieur... Donc je vais d'abord me
> concentrer sur le 165, et le 240, après
> effectivement je regarderais du côté du
> gerogon.
>
> Bien à vous.
> JJ

Juste une petite précision, l'apo-gerogon S 11/270 mm que j'ai cité a un angle de couverture légèrement supérieur aux autres apo-gerogon (75° contre 70° ou 72° pour les autres) et une ouverture de 11 au lieu de 9.

Rodenstock Apo-Gerogon-S 270 mm F/11,0 F/64 CI 427 mm AC 75 °
Rodenstock APO-Gerogon 270 mm F/9,0 F/64 CI 389 mm AC 70 °
Rodenstock APO-Gérogon 300 mm F/9,0 F /64 CI 449 mm AC 72 °
Rodenstock APO-Gérogon 360 mm F/9,0 F/64 CI 519 mm AC 70 °