L'imagination au pouvoir ; un bref florilège des merveilles du collodion

[www.google.fr]

[www.google.fr]

François

Effectivement...
[www.google.fr]

C'est bien ce que je reproche à ce que font la grande majorité de ce procédé : rien d'original...

"rien d'original"
et plus,
il suffit de relire les mémoires de Nadar (quand j'étais photographe Actes Sud)
pour se rendre compte qu'il reprochait la même chose à ses confrères,
;-)
Patrick JJ

[www.flickr.com]

Je pense que l'esthétique devrait être au service d'une idée, et pas l'inverse. Et l'esthétique, c'est la technique qui la produit. Sally Mann est l'exemple de l'artiste qui utilise la technique (en l'occurrence le collodion) au service de son idée. C'est pour cela que je la trouve très supérieure à un grand nombre de photographes. Mais il y a des gens qui font de la photographie comme un loisir, et non pas comme des artistes. Je ne juge pas, c'est aussi mon cas.
La collection de portraits que vous avez mis en lien est exactement la même que celle que j'ai ajoutée, l'esthétique seulement diffère. Cela reste des portraits, et quoi de plus banal qu'un portrait d'une personne que l'on ne connait pas?
Dans tous les arts il est toujours difficile de dire des choses que personne n'a jamais dit, en photographique plus que jamais (j'en arrive parfois à penser que tout a déjà été dit en photographie).






Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est bien ce que je reproche à ce que font la
> grande majorité de ce procédé : rien
> d'original...

<<(j'en arrive parfois à penser que tout a déjà été dit en photographie).

Alors taisez vous,
Laissez les autres bosser.

Peut-on savoir ce qu'il serait original et imaginatif de faire au collodion aux yeux de M. Besson ?
Exemples plus précis que : " autre-chose que ça ", merci.

Justement, si on savait on aurait fait!
C'est bien là la difficulté, trouver ce qui fait sens....

[www.claudebelime.com]

<<L'imagination au pouvoir

Il ne s'agit que de cela,
C'est très différent de la proposition.

<<trouver ce qui fait sens....

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<(j'en arrive parfois à penser que tout a déjà
> été dit en photographie).
>
> Alors taisez vous,
> Laissez les autres bosser.

Mais je travaille, je travaille. Ce qui, d'après votre critère, m'autorise à m'exprimer (même si cela doit vous déplaire). En tout cas, ce n'est pas très sympa d'extraire une phrase de son contexte pour pouvoir placer une attaque personnelle envers quelqu'un que vous ne connaissez ni d'Eve, ni d'Adam.

Alfred écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > <<(j'en arrive parfois à penser que tout a
> déjà
> > été dit en photographie).
> >
> > Alors taisez vous,
> > Laissez les autres bosser.
>
> Mais je travaille, je travaille. Ce qui, d'après
> votre critère, m'autorise à m'exprimer (même si
> cela doit vous déplaire). En tout cas, ce n'est
> pas très sympa d'extraire une phrase de son
> contexte pour pouvoir placer une attaque
> personnelle envers quelqu'un que vous ne
> connaissez ni d'Eve, ni d'Adam.

Si vous travaillez,
Parlez donc de votre travail,
Ou plus simplement montrez le,
Car pour la philosophie de comptoir,
Honnêtement ce n'est pas votre truc.

Ne voyez pas d'attaque personnelle dans des causeries stériles sur un forum moribond,
Il n'y a rien de personnel dans ce type d'échange,
J'essaye juste d'obtenir un peu de mouvement, un peu de pensée,
Une sorte de refus de la banalité.

Ah comme ça, je préfère ;-) Mais avouez que des fois, on peut prendre mal ce que vous dites, malgré le fait que l'on soit sur un forum,.
Mon message précédent n'avait que pour but de signifier ma lassitude de voir sur Internet, ou dans les magazines, toujours les mêmes photos, celles que les anciens avaient déjà prises il y a 100 ou 150 ans, quand ils ont découvert le medium. Ca n'allait pas plus loin que ça, et je trouvais que ça rejoignait un peu la réflexion de François Croizet.

Alfred écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement...
> [www.google.fr];
> client=firefox-a&hs=roz&rls=org.mozilla:fr:officia
> l&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=JNLeUcv9H8v07Aby44H
> YDQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=852#client=firefo
> x-a&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=
> portrait&oq=portrait&gs_l=img.3..0l10.40695.40883.
> 0.41095.2.2.0.0.0.0.91.176.2.2.0....0...1c.1.19.im
> g.99pXf9K9zZs&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.
> d2k&fp=eb6dff774ac427d2&biw=1760&bih=969


J'ai eu le même réflexe que toi, mais peut-être pas avec la même intention.
Si je tape voiture sur Google, je ne vais pas m'indigner de ne pas voir de vélo en première page.
Je ne connais pas de moyen d'expression qui ne fonctionne pas avec la même mécanique:
Un gros pourcentage de personne qui pratique sans se poser de question, juste pour ce faire plaisir.
Un plus petit pourcentage qui pense avoir du talent.
Et deux trois, qui tentent des choses.

Je suis certain qu'il y a plus de subdivisions et en plus je caricature.
Mais vous voyez l'idée. :-)

Il n'y a pas que des Sally Mann qui pratique le collodion, mais sans tout ces gens elle n'aurait jamais pus faire du collodion et donc ne serait pas la Sally Mann que nous connaissons.

www.philippedo.eu

François ! Google est nul, il est pas capable de sortir ma Natacha sur ta recherche !

[collodion-humide.com]

Mdrrr ... Vous êtes en train de demander aux algorithmes de google de reconnaitre une démarche artistique et originale ;-)))

ça marche super bien !!!

demarche artistique originale

[www.google.fr]

C'est clair ;-p

Ce serait interessent que chacun fasse un copie d'écran de son résultat ! Vu que google adapte ses réponses en fonction de l'usage habituel de l'Ip de l'utilisateur ....