LENS CONFIGURATION

Bonjour,


6 éléments en 6 groupes,5 éléments en 3 groupes,4 en 2 groupes ect,ect...
Y a t'il un intérèt à connaître l'anatomie interne des optiques que nous utilisons ou bien est ce purement informatif ?
Le rendu est il différent et prévisible en fonction de ces architectures?
Certains sujets sont ils plus particulièrement prédestinés à certains types de structures?
Le contraste et le "piqué" de l'optique sont ils en relation avec certaines configurations?
Bref,est ce aussi,voire plus important de savoir cela que la couverture,l'angle,le poids,ect...ou bien est ce anecdotique?

Merci d'avance pour vos interventions.

D'un point de vue de béotien, je dirais que sur les GA l'ajout de groupes supplémentaires vise à corriger les déformations sur les bords. Mais ce n'est certainement que la partie visible de l'iceberg. Les spécialistes du forum, ainsi que la lecture du Groulx, vous en apprendront d'avantage.

<<Y a t'il un intérèt à connaître l'anatomie interne des optiques que nous utilisons ou bien est ce purement informatif ?

Il y a toujours un intérêt à connaitre un domaine que l'on fréquente,
C'est comme une voiture, un moteur, faut-il savoir ce qu'est un 8 cylindres ou un 12 cylindres pour avoir son permis, non, mais pour apprécier une automobile, oui bien sûr.

<<Le rendu est il différent et prévisible en fonction de ces architectures?

Le rendu est une affaire très complexe, qui ne saurait se résumer à quelques architecture d'optique.

Je ne vois guère en quoi le FC LENS et sa configuration de joueurs sur le terrain nous préoccupe ici, à moins qu'on ne cherche à faire des photos de sport avec une Grosse Bertha en format 5 par 7 pouces.

Mais pour ce qui est des combinaisons optiques, les optiques de chambre ont été fabriquées depuis M. Niépce lui-même, avant lui on connaissait déjà le doublet astronomique achromatique, et certains objectifs photographiques fabriqués au XIX^e siècle sont toujours parfaitement utilisables.
Il est donc intéressant de savoir à quel objectif on a affaire, car de leur évolution au cours du temps dépend ce dont on est en droit d'attendre en termes de champ angulaire couvert et de performance optique.
On admettra aisément qu'entre le doublet calculé théoriquement par M. Clairaut (1713-1765) pour lunette astronomique et les récentes optiques grand-angulaires pour capteur numérique de M. Schneidenstock, il y a une petite évolution tout de même.

Lecture recommandée pour commencer : cet article présenté au premier congrès galerie-photo à Nîmes en 2004. Bientôt 10 ans !
http://www.galerie-photo.com/chambres-optiques-mouvements.html

E.B.

Merci pour ces références et vos réponses.Je vais m'y plonger cet été...

Et pour ceux qui supportent le FC LENS tout en étant fluents en anglais, il y a un très bon livre de référence, malheureusement un peu cher, écrit par un savant qui vécut plus d'un siècle et qui sait de quoi il parle :

Rudolf Kingslake, « A History of the Photographic Lens », Academic Press (1989), ISBN 0124086403

Pour ce qui est des sources d'info sur le optiques de chambre, notre ami Daniel W. Fromm nous a passé récemment une belle liste de liens, ici, sur le forum des occasions :
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?6,4414,4747#msg-4747

En français on notera le site de M. Beltrando
http://www.dioptrique.info/sommaire/sommaire.HTM

Voici un autre livre en anglais, probablement épuisé, qui contient un recensement de presque tout ce qui était disponible sur le marché photographique dans les années 1960 [à l'exception des objectif russes & COMECON ; à l'époque les cloisons séparant l'est de l'ouest étaient assez étanches], avec une classification de tous les objectifs selon leur type.

Arthur Cox, « Photographic Optics », ISBN 0 240 508440, Focal Press (années ~1970)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/07/13 09:42 par Emmanuel Bigler.

Liste de liens de Daniel Fromm

http://www.cameraeccentric.com/info.html

http://savazzi.freehostia.com/photography/default.htm

http://www.dioptrique.info/

http://www.graflex.org/lenses/lens-spec.html

http://www.largeformatphotography.info/

http://www.antiquecameras.net/

http://www.antiquecameras.net/

http://piercevaubel.com/cam/catalogsall.htm

http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=som_berthiot&marque=Som%20berthiot&modele=Catalogue&PHPSESSID=333965b3c0b5e4652c9d3802b532215d

http://www.galerie-photo.com/boyer-lens-optic.html

http://www.cosmonet.org/congo/index_e.html

http://www.arnecroell.com/publications

http://www.thalmann.com/largeformat/fujinon.htm

http://www.subclub.org/fujinon/index.htm

http://www.bnphoto.org/

http://www.galerie-photo.com/apo-process-nikkors-en.html

http://www.prograf.ru/rodenstock/largeformat_en.html#Apo-Ronar

http://www.rodenstock-photo.com/

https://skydrive.live.com/redir?resid=8D71BC33C77D1008!324

http://www.schneideroptics.com/

Ancien site Schneider Kreuznach sur webarchive, contient des scans des catalogues anciens, très précieux !
[web.archive.org]
voici l'adresse (supprimer les espaces après http)
http ://web.archive.org/web/20100922053809/http ://www.schneiderkreuznach.com/archiv/archiv.htm

http://www.lallement.com/pictures/files.htm

http://www.photohistory.ru/index.php

http://archive.org/details/USAF_lens_datasheets



Modifié 2 fois. Dernière modification le 17/07/13 09:53 par Emmanuel Bigler.

Extraordinaire!! Grands mercis.
La configuration du RC Lens,en fonction des objectifs , varie pour passer de 4-3-3 à 4-4-2,voire même 4-3-2-1 et les performances sont trés différentes,selon les spécialistes influents des télés.
Pour plus de détails et d'infos,voir (/[www.rclens.fr]).

Par ailleurs,j'ai trouvé assez rapidement ça pour ceux qui sont intéressés.(/[www.amazon.fr]).

Il y a cela également(/[www.amazon.fr])

C'est really incredible ce site,isn't it?

Outch ! le Kingslake ou le Cox sont toujours aussi hors de prix en occasion !
Peut-être le Kingslake est le plus intéressant des deux pour le côté historique qui ne se démondera plus. Septante euros tout de même en occasion !
Alors que le Cox est aujourd'hui très daté dans son approche technique de l'optique photographique.

E.B.

Effectivement,pas donnée cette histoire...