Etalonnage écran + profil imprimante

Je viens d'acquérir un traceur Epson Stylus Pro 7800 et je vais devoir étalonner ma chaîne graphique.
J'ai un écran plat Eizo et une sonde écran.
Des conseils, des liens pratiques m'évitant de me perdre, un spécialiste dans ma région (Ardennes) ?
Merci pour vos conseils.

Thierry

Christophe Métairie sur Bayonne ( c'est pas à côté des Ardennes mais avec Internet...) est un professionnel de l'étalonnage et de la création de profils Icc pour imprimantes

Merci Alex. Oui j'y avais déjà pensé.
Mais c'est vrai qu'en France on ne peut guère faire plus loin :-)

Thierry

Avec une sonde écran, vous ne pourrez caractériser que votre écran, il faut un spectrophotomètre comme le très abordable ColorMunki Photo, d'un bon rapport qualité-prix.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

En effet, il me manque le Spectro.
J'ai déjà lu des choses à son sujet et vais regarder où le trouver.
Merci.

Thierry

Thierry

Si Saint Amand les Eaux n'est pas trop loin pour toi, je peux te montrer ce que je fais en profils papier et ecran avec une sonde Eye-one Pro.
Je peux aussi te la prêter, mais cela va occasionner un autre déplacement ...

Tu peux me passer un MP si tu veux

Frédéric

[www.guide-gestion-des-couleurs.com]

Au prix où Christophe Métairie fait les profils, je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de s'emmerder à les faire soi-même, avec le risque de plantage omniprésent et celui de gâcher de l'encre et du papier, sans compter les crispations et autres contrariétés nécessitant l'ingestion d’anxiolytiques et de Doliprane avec les effets secondaires inévitables.


.

Si, ça vaut le coup, mais c'est le genre de matériel qui gagne à être mutualisé quand c'est possible.

Les fabricants de papiers fournissent pratiquement tous des profils pour les imprimantes Epson. Les résultats sont très bons. Je n'ai jamais vu l'intérêt de développer des profils personnels, surtout que c'est plus difficile qu'il n'y parait.

Certains papiers supportent mal les profils génériques . J'ai remarqué que les profils Epson sont bon, mais les profils Canson et feu Ilford sont très moyens surc11880. Les Hannemhule sont plutôt bons également.

jerome_m écrivait:
-------------------------------------------------------
Les fabricants de papiers fournissent pratiquement tous des profils pour les imprimantes Epson. Les résultats sont très bons. Je n'ai jamais vu l'intérêt de développer des profils personnels, surtout que c'est plus difficile qu'il n'y parait.


Un profil n'est valable que pour UNE machine, UNE encre et UN papier.
Si vous changez un seul de ces éléments, le profil n'est plus valable.


.

J'ai un peu de mal à vous comprendre,
Un spectro c'est pas très cher,
La procédure est simple;
Et les plantages sont plus que rares,
Je ne comprends pas comment on peut se passer d'un spectro.

Un peu comme un photographe sans posemètre.

On parle ici d'une Epson Stylus Pro 7800, qui est un modèle suffisamment courant pour que l'on trouve des profils spécifiques chez les grands fabricants de papiers. Dans ce cas les profils des fabricants de papiers marchent généralement très bien et s'il y a un fabricant dont les profils sont défectueux c'est, pour moi, une raison suffisante pour en choisir un autre.

Bref: on peut choisir de s'embêter à faire ses propres profils. On peut aussi choisir d'acheter les papiers dont les profils fabricants donnent les résultats attendus. C'est ce que je fais.

Les profils génériques ne fonctionnent pas, les imprimantes ne sont pas génériques, pas plus que les papiers, ni que les conditions de travail.

Quand on connait le prix du litre d'encre, le prix du M2 de bon papier, le spectro est vraiment très bon marché.

Les profils génériques fonctionnent pour moi et toutes les personnes que je connais.

jerome_m écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les profils génériques fonctionnent pour moi et
> toutes les personnes que je connais.

C'est sûr que vous avez une image,
Mais avec un copieur on a aussi une image.

Vous pouvez faire toutes les conneries que vous voulez, mais gardez les pour vous ...

C'est utile également pour comprendre ce qu'on fait, ce qui se passe et in fine maîtriser sa production.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Non, je ne les garde pas pour moi, je les expose. Il m'arrive aussi d'imprimer pour d'autres et personne ne s'est plaint, au contraire.

Je propose d'arrêter cette discussion ici, parce qu'il m'est évident qu'elle ne mènera nulle part.

jerome_m écrivait:
-------------------------------------------------------
> Non, je ne les garde pas pour moi, je les expose.
> Il m'arrive aussi d'imprimer pour d'autres et
> personne ne s'est plaint, au contraire.
>
> Je propose d'arrêter cette discussion ici, parce
> qu'il m'est évident qu'elle ne mènera nulle
> part.


Au royaume des aveugles les borgnes sont rois

Finalement les vieilles expressions du monde antique sont toujours proches de la raison.

Je peux comprendre toutes les positions et l'ensemble des attitudes.
Perso, j'aime appréhender ce que je fais.
La proposition de Fred me convient bien. J'ai envie de voir pratiquer un peu afin de réaliser les mêmes opérations chez moi. Merci à vous.
Le débat n'est pas clos pour autant. Les idées de tous sont toujours bonnes à prendre.

Thierry

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Perso, j'aime appréhender ce que je fais.


C'est tout à fait louable et c'est également mon attitude.

Le problème c'est que nous n'avons pas la capacité directe de mesurer ou d'évaluer un espace colorimétrique,
Il est nécessaire de passer par des outils.

Alors quand ces outils sont bon marché, il n'y a pas de discussion, s'en passer est absurde.

Si on utilise peu de référence papier, 2 ou 3, c'est intéressant de faire réaliser ses profils par une personne tiers comme CM, c'est que je fais depuis plusieurs années.
Je ne suis pas calé en spectro mais il me semble que c'est comme les sondes écrans, il y a du bas et du haut de gamme. Donc autant utiliser les services de quelqu'un
qui a le must plutôt qu'une solution abordable mais moins performante.

Moi idem.
C'est une question de quantité et de nombre de variables papier/encre/machine.
Chez moi elle se limite à 2 papiers, même encre et même machine.
Hormis l'encre et le papier économisé, le temps gagné est mis à profit pour autre chose.



.

+1 avec Henri.
Je préfère avoir mon propre système qui calibre l'imprimante et l'écran (qu nécessite de toutes façons d'être ajusté toutes les 200 h). J'ai un eye one Pro depuis 6 ans, ça marche tout seul, à l'époque ça devait valoir dans les 1000 €, ramenés à l'année ce n'est pas grand chose pour le service et le confort rendus. Pour créer des profils NB j'ajoute Quadtone RIP et basta.

Je ne sais pas combien cela représente de profils achetés, mais j'aime bien l'idée de faire des essais en fonction de chaque type de travail - la profusion de l'offre papier y pousse, c'est certain.

Profusion de papier,
Mais aussi profusion de post traitement alternatifs,
type vernis divers, cirage, couchage de gélatine, etc etc,
Faire des profils ICC alternatifs pour chaque "recette" permet d'ajuster le potentiel chromatique au mieux et d'avoir un bon outil objectif de comparaison avec un soft de comparaison d'espace colorimétrique, ce qui n'interdit pas les comparaisons subjectives.

Les deux pratiques se justifient par le volume et la diversité des travaux.
Pour le plaisir si je fais 1 A3+ par mois c'est bien tout.

En pro "lourd" je n'ai ni la compétence technique ni de temps à investir dans de la quincaille et de la formation supplémentaires, ayant bien d'autres choses à faire..
Je donne mes fichiers à un atelier de gens qui savent faire, y compris corriger mes erreurs de traitement, qui ne font que ça.et qui me coûtent bien moins que le temps et les essais que j'y passerais, avec la quasi-certitude de me faire jeter par mes clients.
En argentique couleur, je pratiquais déjà comme cela.

Mais je comprends fort bien le do it yourself pour toutes les autres raisons dites ici.


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/09/14 12:25 par Jean.

En relisant les derniers commentaires, je pense ne pas avoir été compris. Je n'ai pas dit de prendre un profil "moyen", ça n'existe pas. Je n'ai pas non plus dit qu'utiliser les profils fabricants était possible avec des encres tierces, des imprimantes peu communes ou des procédés alternatifs.

Ce que j'ai dit c'est qu'un utilisateur qui a une imprimante aussi commune que l'Epson Stylus Pro 7800 va trouver chez des fabricants sérieux des profils pour son modèle exact d'imprimante avec les encres du fabricant. Par exemple, chez Hahnemühle, pour le Baryta FB que j'utilise régulièrement, il y a un profil pour ce papier utilisé sur l'Epson Stylus Pro 7800 et il est différent de celui pour la 3880, etc...

Dans ces conditions, le fabricant fait un profil pour mon imprimante, mes encres et mon papier.

Cette méthode existe, mais elle part du principe que les imprimantes d'un type sont toutes identiques, ce qui n'est pas le cas,
Que les papiers ont une fabrication extrêmement suivie et précise ce qui n'est pas forcement le cas,
Pour les encres, c'est plus simple, il y a peu de variation.