Nouveau scan Epson v 850

Salut

Epson met a jour les scans spécial film.
Vous avez deja essayé le nouveau scan ? comparé au 750 qui commence a daté, 2006 je crois, celui la apporte il vraiment un plus niveau qualité du scan ?
Principalement pour du 4X5 et moyen format.

Merci

Intéressant si appuyé sur des arguments mesurés .

il y a toutes discussions chez nos confrères étazuniens , j'ai l'impression qu'ils y ont moins d'émotions qu'ici… :-) :-)

[www.largeformatphotography.info]


je suppose que le V750 n'est plus livrable, je me demande si mécaniquement les planfilms 8x10" passent encore?

faut peut-être pas trop se faire d'illusions pour la qualité, "you get what you pay for"

George W. écrivait:
-------------------------------------------------------
> il y a toutes discussions chez nos confrères
> étazuniens , j'ai l'impression qu'ils y ont moins
> d'émotions qu'ici… :-) :-)
>
> [www.largeformatphotography.info]
> hread.php?116570-New-Epson-V800-V850-flatbed-scann
> ers
>
>
> je suppose que le V750 n'est plus livrable, je me
> demande si mécaniquement les planfilms 8x10"
> passent encore?
>
> faut peut-être pas trop se faire d'illusions pour
> la qualité, "you get what you pay for"

extrait du site d'espon :

35mm strip film: 3 x 6 frames, 35mm slides: 12 frames, 120/220 Medium format (Max. 6 x 20cm): 1 frame, 5 x 4 inch: 1 frame, up to 203 x 254mm (8 x 10 inch) with film area guide, up to 149 x 247mm with Digital ICE

frederic.legac écrivait:
----------------------------
> extrait du site d'espon :
> 35mm strip film: 3 x 6 frames, 35mm slides: 12
> frames, 120/220 Medium format (Max. 6 x 20cm): 1
> frame, 5 x 4 inch: 1 frame, up to 203 x 254mm (8 x
> 10 inch) with film area guide, up to 149 x 247mm
> with Digital ICE

merci frederic, j'ai dû râter cela… :-)

apparemment l'éclairage a été changé du fluorescent au led, comme modification principale

oui et les passes vu !

le tirage d'un scan MF ou 4X5 sur une imprimante style pixma pro avec ce scan est il vraiment moins quali comparé au labo quand on en a jamais fait ?

Salut à tous !

j'étais de mon côté prêt à acheter le V850, quand je suis tombé sur un premier article qui laisse à penser que la qualité du V850 n'est pas forcement supérieure à celle du V750 en terme de résolution et rendu.

Et puis je tombe sur une second article, qui décortique le Reflecta MF5000, avec pour conclusion, hormis la suite logicielle déplorable (mais j'ai déjà Silverfast) que les résultats sont bien supérieurs au V750...

D'où maintenant mon hésitation entre ces 2 sans, voire même avec un ancien Minolta Dimage Dual PRO qui n'a pas l'air de démériter face à ces 2 là.

Que faire ?

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Il est urgent de chercher un troisième article

je peux comprendre, mais en limitant le budget à 1000/1500...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

je tombe sur une second article, qui décortique le Reflecta MF5000

Bonjour, j'ai vu en action à la Photokina 2012, non pas le REFLECTA MF5000 [alias Pacific Image, ce n'est pas fabriqué chez Reflecta] mais le scanner Plustek OpticFilm 120 moyen format qui ressemble bougrement au Reflecta.
Un plus sur ces deux scanners : on peut scanner du 6x12 alors que les excellents scanners [plus fabriqués] Nikon 8000 et 9000 s'arrêtent au 6x9.
Le problème de ces deux scanners MF5000 et Plustek par ailleurs excellents si on n'essaie pas de leur demander la Lune, c'est la façon dont les films 120 sont tenus. C'est là que la plupart des scanners de prix abordables pèchent, joint au fait que les optiques qui sont dedans ne sont pas forcément le nec plus ultra [pour le Plustek OpticFilm 120, je ne sais pas ce qu'il y a comme optique dedans].
Sur le stand avec le démo du Plustek OpticFilm 120 à la kina 2012, j'ai pu avoir une franche discussion avec la personne, plutôt spécialisée en logiciel Silverfast, qui m'a bien dit qu'il ne fallait pas s'attendre à la performance d'un Imacon, et donc évidemment pas la hauteur d'un IQsmart ou d'un scanner de photogravure à tambour.
J'en étais resté là de mes réfexions, donc possédant une EPSON 3200 photo pour afficher une p'tite image sur le web, j'attends que cette vieille bête me lâche pour me re-poser la question qui est la suivante : allez, je mets 1500 euros (pour le Plustek OpticFilm 120 ce serait plutôt dans les 1900 euros TTC), ce qui est déjà énorme pour une activité de loisir d'un amateur ; mais comme je sais ce qui sort d'un Iqsmart ou d'un Imacon, est-ce bien raisonnable d'acheter une machine à 1500 euros pour scanner 20 vues par an ? Donc l'EPSON 850 qui passe plus que le 6x12 remplacerait ce que je fais avec mon 3200, probablement en mieux, mais me laisserait toujours autant sur ma faim pour scanner une Provia 6x6 d'après blad ou rollei.

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 05/11/14 10:23 par Emmanuel Bigler.

JBM écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et puis je tombe sur une second article, qui
> décortique le Reflecta MF5000, avec pour
> conclusion, hormis la suite logicielle déplorable
> (mais j'ai déjà Silverfast) que les résultats
> sont bien supérieurs au V750...
>
> D'où maintenant mon hésitation entre ces 2 sans,
> voire même avec un ancien Minolta Dimage Dual PRO
> qui n'a pas l'air de démériter face à ces 2
> là.
>
> Que faire ?

Oublier le Reflecta semble être un acte sage.

Si vous cherchez bien vous trouverez des pages et des pages d'un type qui en a acheté un et l'a échangé trois ou quatre fois.

Alors à moins que vous ne tombiez sur "the modèle"...

J

Je suis déjà tombé sur ce "type", mais bon, il y a quelques années je crois...

Je pense que je vais partir sur un V850 (ou V800, a voir le réel intérêt du V850 finalement) et faire scanner éventuellement de temps en temps mes 6x6, en fonction de la résolution souhaitée.

En finalité, je souhaite scanner mes 6x6 N&B pour faire de l'impression sur plaque d'aluminium,en 80x80cm minimum, 200x200 cm maxi. Les plaque ont un léger brossage qui fait qu'un petit manque de résolution ne se verra guère.

L'Epson est peut-être alors un bon choix, en restant dans une gamme de prix raisonnable. Qui plus est, il me permettra aussi de changer mon Canon 8600F, que j'utilise pas mal en scan de documents, mais qui est assez lent.

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Si vous voulez de très bonnes numérisations et que votre budget est limité, faites-les faire par des laboratoires professionnels sur des rotatifs, toujours à jour de la technologie, cela restera raisonnable en prix, compte-tenu également du temps que vous n’y passerez pas.

Si vous voulez envoyer de temps à autre une image sur Internet, achetez le V700 (jusqu’au 20 x 25 cm), il sera amplement suffisant.

:-))), oui, je sais, briseur de rêves.

Non, pas briseur de rêve, je reste les pieds sur terre.

Dans mon boulot, autrefois, on faisait scanner des ektas 20x25 sur des rotatifs à 10000 dpi, et j'ai déjà vu fonctionner des imacon, donc je sais très bien ce que ce type de bécane est capable de sortir, et je sais être relatif par rapport à des scanners grand-public, même à 1500 euros.

En revanche, ce plus un problème de productivité en fait. Parfois, il faut que je réagisse très vite et je peux avoir besoin d'obtenir le scan pour faire un tirage, à peine 24h après avoir pris la photo. Donc exit pour moi la solution de faire scanner par un pro dans ce cas là.

Dans tous les cas, j'étais déjà assez content du résultat de mon 8600f, donc je ne pourrai pas être déçu par le V850.

Et comme je l'indiquais, effectivement, si un jour j'ai vraiment besoin d'un scan tiptop, je fais faire.

Pour finir, le temps à passer à scanner n'est pas un problème pour moi, ça rentre dans le cadre de mon boulot.

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

« Briseur de rêve(s) »… me concernait !

De toute évidence, vous êtes très clairvoyant dans votre démarche, je ne peux donc vous pointer du doigt la différence abyssale entre un numériseur simple, à plat, et un rotatif. Possédant un V700 : le meilleur rapport qualité/prix (mais ce n’est pas la cour des grands).

Pour un scanner "cour des grands", on verra quand je me mettrai au 4x5 ;o)

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Pour un scanner "cour des grands", on verra quand je me mettrai au 4x5 ;o)

Justement non, c'est exactement l'inverse : plus le film et grand, plus le scanner peut être un scanner d'amateur ;-)
Donc en l'an 2014, le 4x5 pouces c'est le format des amateurs par excellence :
- en noir et blanc le problème de l'amateur sera d'empêcher de laisser partir à la benne un bel agrandisseur 4x5 pouces ;
- et en couleurs, si on ne veut pas traiter la chimie RA4 derrière l'agrandisseur couleur, un scanner EPSON 3200 récupéré avant la poubelle conviendra très bien pour scanner du 4x5 et supérieurs ;-)

E.B.

Ouais, mais si je me mets au 4x5, c'est pas pour faire des tirages de 40x50 ;-)

quand vous parlez du Epson 3200, vous parlez du F3200 ?

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

quand vous parlez du Epson 3200

Non je parle du « Perfection 3200 photo », un truc d'amateur qui ne scanne qu'une bande de film 120 ou un plan-film 4x5 pouces, et qui n'existe plus depuis belle lurette ; mais qui semble ne pas tomber en panne avec l'âge.

E.B.

Ah oui, parce que j'avais un F3200 et il ne me semblait pas qu'il montait au 4x5

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Quoi que si, il devait le faire, même du 4x6 je crois...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Si la productivité vous préoccupe, si vous avez un boitier numérique 36Mpix, shootez vos négas sur un banc de repro. Ca doit largement tenir tête aux flatbed scanners d'amateurs, et ça irait bien plus vite..

J'aurai demain un V850, je verrai bien.

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Bonsoir,
Je confirme que l'Epson perfection 3200 accepte le 4x5 via le porte film dédié aussi au 6x9. J'ai ce scanner increvable et pas mal du tout surtout après modification.
J'ai tout simplement retiré la vitre et fixé à la place, de chaque coté de la fenêtre d'exposition, une bande de vitre de 3 cm de large qui n'a comme utilité que de soutenir les portes film. Avec cette modification, le "scannage" se fait directement sur l'émulsion sans passer à travers la vitre et évite ainsi la "pétouille".
Bien cordialement.
Philippe

phil44470 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
> Je confirme que l'Epson perfection 3200 accepte le
> 4x5 via le porte film dédié aussi au 6x9. J'ai
> ce scanner increvable et pas mal du tout surtout
> après modification.
> J'ai tout simplement retiré la vitre et fixé à
> la place, de chaque coté de la fenêtre
> d'exposition, une bande de vitre de 3 cm de large
> qui n'a comme utilité que de soutenir les portes
> film. Avec cette modification, le "scannage" se
> fait directement sur l'émulsion sans passer à
> travers la vitre et évite ainsi la "pétouille".
>
> Bien cordialement.
> Philippe


Ca a été aussi mon premier scanner personnel (2002) que j'ai ensuite remplacé par le V700. On peut mettre qu'un plan film 4x5. C'était le successeur du Perfection 2450. A l'époque, j'étais entrain d'apprendre les rudiments chez le regretté Serge Gal (image Ouverte). Il était très content d'avoir ce type de scanner pour l'école et ses travaux personnels. Début des années 2000, l'achat d'un rotatif ou un autre grand scanner était prohibitif (comme les écrans arts graphiques qui existaient alors)...

Voilà une série d' images " Le Lac Majeur " que Serge avait faite scanné avec son petit Epson 2450 (proche du 3200) :

[www.image-ouverte.fr]

Celsor



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/11/14 22:15 par celsitoways.

"Justement non, c'est exactement l'inverse : plus le film et grand, plus le scanner peut être un scanner d'amateur ;-)"
Tout á fait d'accord Emmanuel, si j'osais dire quel scanner j'ai utilisé pour les 20x25 des catalogues raisonnés d'un peintre de par chez moi (Miró pour ne pas le citer…) Très belles éditions et impressions, á partir d'Ektas hors d'âge et de provenance diverses, souvent US ,ce qui explique le 20x25. Pour du 1:1 ou moins ça suffit largement, la difficulté réelle étant ailleurs.( Absence souvent de toute référence de couleur ce qui oblige de faire appel á la connaissance du peintre ainsi qu'á notre mémoire et je ne parle pas du dépétouillage...) Pour ce genre de boulot le scanner est vraiment le dernier de mes soucis, d'ailleurs j'ose dire que pour ces catalogues qui rassemblent des documents venus d'un peu partout sur la planète les miens étaient loin d'être les pires, pour ne pas être immodeste.
(Pour le 120 j'ai plus sérieux que l'Epson 4990 que je n'ai pas voulu citer plus haut, ce serait trop beau sinon…).

Gabriel
gabrielramon.com

Alors JMB ce V800 ?!

pour résumer, du 4X5 et tirage A3+ c'est plus intéressant avec l'EPSON , pour du 120, seulement pour le web ou plus petits tirages je pense.

Sinon V800 ou V850 ? mise a part les logiciels, la vitre et les accessoires est il vraiment un atout majeur pour le 850 ?

Sinon scanner avec d'autre logiciels (lesquels ?) peut tirer meilleur partie du v850 ?

Ah ! Merci Gabriel de ce retour d'expérience ! Des Ektas 20x25 avec des Miró dessus ! Quel luxe ! Bravo, on vous envie !

On peut ajouter pour ceux de nos lecteurs qui ont un Epson Perfection 3200 et qui seraient tentés de le laisser au placard, ou de le mettre à l'enlèvement des déchets électriques & électroniques avec leur télé à tube cathodique N&B, que cette machine fut longtemps utilisée par Daniel Bouzard (que je salue au passage) pour scanner ses positifs noir et blanc en vue de l'édition de livres présentant son travail.

Ce qui nous amène à cette réflexion : une méthode de travail parfaitement possible (vous en aviez rêvé, Maître Daniel B.l'a fait) consiste à tirer ses négatifs N&B avec un apo-truk-gon d'agrandisseur de chez Scheidenstock qui me coûtera, en occasion, bien moins cher qu'un EPSON 850, et je scanne les positifs obtenus avec mon Epson Perfection 3200 pour partager avec les copains sous forme de fichier ou en vue d'un petit bouquin blurbé.

E.B.

Ça y est, je sors du magasin, avec le carton. Je déballe ça cet ap, j'installe et je post ce soir un premier test vite fait, ayant scanné un 6x7 hier soir au top de ce que je pouvais faire avec mon Canon 8600f. Je verrai bien la différence...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah ! Merci Gabriel de ce retour d'expérience !
> Des Ektas 20x25 avec des Miró dessus ! Quel luxe
> ! Bravo, on vous envie !
>
> On peut ajouter pour ceux de nos lecteurs qui ont
> un Epson Perfection 3200 et qui seraient tentés
> de le laisser au placard, ou de le mettre à
> l'enlèvement des déchets électriques &
> électroniques avec leur télé à tube cathodique
> N&B, que cette machine fut longtemps utilisée par
> Daniel Bouzard (que je salue au passage) pour
> scanner ses positifs noir et blanc en vue de
> l'édition de livres présentant son travail.
>
> Ce qui nous amène à cette réflexion : une
> méthode de travail parfaitement possible (vous en
> aviez rêvé, Maître Daniel B.l'a fait) consiste
> à tirer ses négatifs N&B avec un apo-truk-gon
> d'agrandisseur de chez Scheidenstock qui me
> coûtera, en occasion, bien moins cher qu'un EPSON
> 850, et je scanne les positifs obtenus avec mon
> Epson Perfection 3200 pour partager avec les
> copains sous forme de fichier ou en vue d'un petit
> bouquin blurbé.

Bonjour :

Emmanuel, c'est un peu le même exemple que je citais un peu plus haut. Daniel Bouzart et Serge Gal arrivent ou arrivaient à tirer des belles choses avec ces modestes machines c'est aussi que se sont des opérateurs qui ont une grande expérience du tirage N/B, l'interprétation de la couleur (éducation de l'oeil). Je viens de voir le site de Daniel, le travail a l'air d'être de grande qualité (photos, tirages). Concernant Serge, il était à la base un excellent tireur N/B et un enseignant notamment du Zone System. Par la suite, il s'était beaucoup intéressé à la couleur, au numérique et au tirage jet d'encre. Il faisait des merveilles avec une Stylus1290. Avec des camarades (comme Joël Saras), nous avons pas mal appris en le regardant travailler...

Après cette (), JBM pourrez-vous peut-être nous faire un retour de votre scanner ? J'hésite plus tard à changer mon V700 pour cette nouvelle machine pour le 4x5, les scans de tirages. Je ne sais pas si gagnerai au niveau qualitatif au niveau de mes scans (?). Pour le 120 et le 15, je suis assez satisfait des scans de mon CS 8000. Sinon, j'attendrai la bonne occasion pour un vieux précision II qui traîne dans un coin.

Celsor