Nouveau scan Epson v 850

Bonjour à tous !

cet article est effectivement intéressant, et donne les mêmes résultats. J'étais prêt, suite à une bonne avoiné passée aux services techniques et commerciaux d'Espon, à leur retourner en SAV pour vérification. Mais finalement, je ne pense pas que mon modèle souffre d'un problème.

J'ai quand même bien fait comprendre à Epson qu'il était inadmissible de commercialiser un produit à ce prix, vantant 6400 dpi, même si je sais pertinemment qu'il est illusoire d'arriver à un tel niveau. Mais j'espérait au moins 3000 dpi réels.

En ce qui concerne la remarque de Moskva, je pense aussi, étant microtechnicien et automaticien de formation, que les vibrations du au déplacement du chariot sont très certainement à l'origine de la perte de qualité horizontale. Ce qui serait bien, ce serait de réduire la vitesse d'acquisition pour limiter le phénomène...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Pour le fun j'ai repris la vignette fourni par JBM et analysé cette zone avec image J suivant 3 profils pour avoir la taille des transitions en pixel
[35mm-compact.com]

Intéressant. Possible de fait pareil avec la mire SF ?

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

c'est laquelle ? je commence à mélanger !

[www.merillot.fr]

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

ok je fais ça

voilà [35mm-compact.com]

On remarque que sur le profil 3, il faut environ 15 pixels pour aller d'un seuil à l'autre, ce qui a pour conséquence que les motifs les plus fins disparaissent par perte de contraste



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/14 08:44 par Moskva 4.

Merci pour ce test qui montre bien qu'i y a encore certainement un petit défaut de MAP qui engendre une bonne perte de résolution...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

un dernier profil pour montrer que l'établissement un niveau de noir constant s'étend sur de nombreux pixels, scanner ? mire?
[35mm-compact.com]
on remarque aussi que sur ce profil les barres à droite n'atteignent pas le même niveau de gris que le centre du carré


NB: le soft image J est logiciel d'analyse d'image libre, ne pas hésiter à l'utiliser
[imagej.nih.gov]

je serais curieux de voir ce que donnerait ce v850 sans sa vitre...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Merci pour image J j'aime bien ce genre de soft (juste une question à la con, il tourne sur mac ou sur PC ?)

Bah, 2 clics sur le lien, et tu auras l'infos ;o)

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

les deux j'imagine [fr.wikipedia.org]
Mais n'ayant pas de mac !

Bin Henri, la réponse est dans le lien, il tourne sur tout ou presque (normal, c'est du Java) :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bin Henri, la réponse est dans le lien, il tourne
> sur tout ou presque (normal, c'est du Java) :-)

Pour une fois que je peux jouer à l'amateur, j'en profite un MAX

Pour faire ces profils j'ouvre le fichier, j'agrandi la zone à analysé avec la loupe (clic G zoom, Clic D zoom -)
avec la petite main on peut déplacer la zone zoomée, avec l'outil de dessin ligne on trace l'emplacement de la ligne d'analyse, le nombre de pixel est affiché dans le cadre image J, ensuite dans l'onglet analyse, on sélectionne plot profile



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/14 09:45 par Moskva 4.

+1 pour ImageJ (les 3 Mac, Win, Linux - c'est du JAVA)

[fr.wikipedia.org]

[rsb.info.nih.gov]


Sinon question de Noob :

Si la "scanneuse" voit mieux dans un sens que dans l'autre (myope ou astigmate).
Comme dit précédemment.
Scanner dans un sens puis dans l'autre et enfin faire un Focus Stacking ?
Puisque techniquement le Focus Stacking tente d'éliminer les zones floues.
L'image pourrait elle être meilleurs ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/14 09:48 par VincentD.

il y a plein de plugins dont certains dédiés aux mesures optiques, dont je crois un truc pour la ftm, mais je n'ai pas été plus loin

[rsb.info.nih.gov]

[www.mri.cnrs.fr]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 12/12/14 09:53 par Moskva 4.

Et dire qu'il n'y a pas longtemps certains trouvaient que ce forum ne fonctionnait pas et qu'on n'y apprenait rien.

C'est sans doute un des test de scanners les plus pointus - et objectif - qu'il m'ait été donné de lire.

Merci pour toutes ces contributions.

Il ne manque plus que JBM, ses deux mires sous le bras, rende visite à son quasi voisin Emmanuel Bigler qui se fera un plaisir de lui faire visiter sa salle blanche, y observer les mires sous son microscope pour comparer à 0,8 micron près leurs qualités respectives (et peut-être photographier ce qui sort du microscope pour nous le montrer)

J'ai commis l'idiotie lors de mon dernier passage à Besançon d'oublier ma mire ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

"J'ai commis l'idiotie lors de mon dernier passage à Besançon d'oublier ma mire ;-)"

Franchement c'est limite incident diplomatique de venir chez le maitre Bigler sans ses bijoux de famille.

Mais le week-end n'était pas sous le signe de la photographie seule, plutôt sous celui de la mécanique de précision, donc le programme fut Horlo'troc, MIH et ENS2M.
J'avais tout naturellement pour l'occasion sur moi un vieux chronomètre Lip (ne pas confondre chronomètre et chronographe), une fine Omega et une curieuse Hamilton GCT, grosse militaire américaine de la 2e GM affichant l'heure sur 24 heure et dont l'intérieur est tout à fait sympathique.

Qu'Emmanuel soit ici encore remercié pour ces deux inoubliables journées bien remplies :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Mon cher jeanba, tout cela est prévu avec M. Bigler, je suis régulièrement sur Besac !

Et je prendrai bien mes 2 mires, il ne serait pas convenable de se déplacer avec un seul bijoux de famille, effectivement...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/14 12:25 par JBM.

Tiens, histoire de se marrer un peu, je me suis amusé à shooter ma mire SF avec mon 5Dmk2...

Petit test délirant, effectué avec un MP-E65 au rapport 5:1...

Les points que l'on voit sur le fond blanc doivent être les défauts du films...

Quoi qu'il en soit, j'ai l'impression que ce test met en avant les limites de la mire, car on a l'impression de résoudre le groupe 7, mais les barres n'ont plus l'air régulières...

En restant raisonnable dans l'analyse visuelle, et en se limitant au groupe 7-1, le couple 5Dmk2 + MPE65 arrive quand même à extraire 6500dpi... voir 8200dpi si on considère qu'à part la mauvaise qualité de la mire, on arrive encore à distinguer les bandes sur le groupe 7-3 ;o)

[www.merillot.fr]

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Comme un 5Dmk2 ne passe que 2000 Dpi avec une optique parfaite, donc théorique,
Voili Voilou ...

2000dpi au rapport 1:1 je suppose ?

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

JBM écrivait:
-------------------------------------------------------
> 2000dpi au rapport 1:1 je suppose ?

Non, sur le capteur c'est ce qui compte,
La théorie du maillon faible



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/14 13:33 par Nestor Burma.

Si on parle du capteur, sa résolution native est de 2904 dpi...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

M'étonnerai qu'un 5dmk2 avec une optique de course ne sorte que 39pl/mm...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Soit un capteur 50 Mpix, cela m'avait échappé désolé.

5616 photosites sur le grand côté (36 mm)
Soit 3962 photosites par inch,
Il faut 2 photosite pour 1 paire de ligne, pour one dot, soit 3962/2 = 1981 Dot par inch