Nouveau scan Epson v 850

de concevoir une table avec des capteurs permettant de détecter les micros vibrations, et de générer en temps réel des vibration avec une fréquence contraire.
Un peu du type de ce qu'on utilise parfois en astronomie sur des télescopes, afin d'annuler des vibrations.

J'aime bien l'idée, pour améliorer un scanner d'amateur à 850 euros, consistant à le mettre sur une table spéciale avec capteur et amortissement actif par asservissements, coûtant 10 fois plus ;-)

En attendant, on sait que l'EPSON 850 peut fonctionner sur un voilier, dans une course à la voile en monocoque, avec 30° de gîte ;-)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/12/14 12:18 par Emmanuel Bigler.

Bah si le prix rentre en ligne de compte, évidement, on ne peux pas rêver ;o)

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

"
de concevoir une table avec des capteurs permettant de détecter les micros vibrations, et de générer en temps réel des vibration avec une fréquence contraire.
"
Ce qui se pratique en audio pour "annuler" certains bruits.

Les ondes se propages dans toutes les matières.
J'avais expérimenté des systèmes acoustiques pour "tactiliser" des objets, micro vibration sur impact et déterminer où avait eu lieu l'impact sur l'objet. A ma connaissance c'est toujours en mode prototype.

Là on s'éloigne beaucoup du scanner. :-)

Incliner à + 30 ° et à moins 30° .
En long comme déjà fait par JBM et en transversal .
Observer le chariot avec un set optique de grosssissement 5 , et en faire quelques photographies à divers expositions .
Cette expérimentation banale pourrait au plus conduire à une utilisation occasionnelle en cas de recherche du meilleur abolu .
Mais d'un point de vue plus général est tout à fait inutile car nous ne saurions améliorer la machine .

"Là on s'éloigne beaucoup du scanner" souvent une analogie entre deux domaines différents , suggère une option à tester .
Combien ais je vu de mini machines , comme de très importantes , fonctionner mieux par l'ajout d'un bout de ficelle ou de sparadrap ! beaucoup .
M.BIGLER m'évoque un souvenir : à défaut d'incliner , dans le bon sens , un laminoir de 20 tonnes , j'ai vu l'ajout (suggérée par le conducteur de la machine) d'un ressort taré poussant le mandrin doté pour la circonstance d'un jeu axial , dans le cône de laminage , améliorant l'état de surface intérieure du tube , et la tolérance sur le diam intérieur . Réléchir sans à priori est la vertu nécessaire à l'utilisateur en production . Celui la qui a de fait la plus grande expérience de la bécane . Le discours sur la méthode est généralisable donc pas hors sujet .



Modifié 2 fois. Dernière modification le 17/12/14 17:10 par GERARD.

SinarLeica avait profondément modifié son Epson 3200, il y a peut-être des idées à piocher (même si ça fait probablement sauter la garantie).

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

SinarLeica : plusieurs idées susceptibles d'aller dans le bon sens . La surface inférieur de la vitre me paraît poussiéreuse Mais la suppression de la vitre m'a toujours fait peur .
Je ne travaille pas dans une "salle blanche" , les poils courts de chat ou de chien me compliquent le travail . Plus les "nano poussières .
J'avais pensé à un répulseur électro statique , mais peu directif il va probablement projeter les poussières sur le capteur . Il serait nécessaire de combiner avec un flux d'air propre .
Les idées qui vont être proposées seront riches de potentialités .
Le dépoussièrage logiciel sur le fichier ne m'a jamais donné un résultat probant ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/12/14 11:28 par GERARD.

Bonsoir,

j'ai pris le temps cet ap, de faire un test scan 6x6 VS tirage argentique + scan.

Les explications sont sur la photo.

Il en ressort, à mes yeux, qu'il est plus flatteur de scanner à 4800 dpi et de réinterpoler à 2300 dpi, résolution optimale (d'après mes tests de mires) de ce scanner.

Je trouve le résultat assez fin et meilleur que le scan du tirage argentique.

[www.merillot.fr]

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Scanner en haut dpi et réinterpoler , j'ai eu cette impression de mieux sur un exemple parmi des essais . mais dans votre exemple je préfère le scan direct du négatif . Appréciation personnelle .
Nous cherchons des microns dans des bottes de paille avec des fourches et des lunettes déformantes . Ce qui est louable en soi mais n'apportera pas des bottes à nos réalisations . sans doute à nous même la satisfaction du devoir d'esprit accompli .
Donc tout à fait logiquement ( par rapport à la phrase précédente ) je vais chercher dans mon fourbi un essai pas très anciens dont je serai friand de la critique par l'assemblée générale .

Encore merci à M. Mérillot pour son retour d'expérience.
On est également intéressé par l'avis sur le film Rollei Pan 25 en général.
Mais rien ne presse, le temps d'accumuler des images, des sujets, des scènes, des contrastes, des teste de révélateurs divers & variés avec ce film lent à grains classique, etc ..

E.B.

Oui, c'est vrai que le PAN25 n'est peut-être pas le meilleur film pour ce test.

J'attends encore quelques pelloches pour faire mes tests croisés.

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

Merci de vos tests et "trucs" partagés.
Je vais donc faire des "essais de visu", sur mes négatifs NB, d'archives "accumulées", en 24x36, 6x7,13x18.
Une matinée, sur ce scanner...
L'autre, chez mon photograveur habituel.
Le rendu net du grain (100 et 400 tri-x ou T-max) et l'impression visuelle ressentie, seront décisifs pour 900 €.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Bonjour JB M,
très en attente de tes tests et conclusions.
Car je suis en recherche d'un scan pour mes négas NB 6*6 pour faire des tirages d'exposition et collection, tirages avec EPSON 3880 ou plus grands que 40*40 cm.

Merci pour tous.

Piga écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> J'ai eu sur le stand Epson au salon de la photo la
> réponse à la question que je me posais : les
> passe-film du V 850 sont compatibles avec le V 750
> ; du coup je les ai commandés, plus d'ailleurs
> pour un meilleur confort d'utilisation que pour
> une meilleure résolution. Je n'ai pas besoin de
> scanner pour mes tirages argentiques, mes
> agrandisseurs remplissent parfaitement leur
> office. C'est juste pour partager sur internet ou
> faire des tirages de lecture quand j'ai la flemme
> de sortir la chimie : pour mon usage ce scanner
> grand public suffit. Evidemment si je faisais de
> la couleur je devrais sans doute reconsidérer
> cette position, mais comme ce n'est pas le cas...


Bonjour,
Je viens d'acquérir le V850 et je m'interroge sur le support des film 120mm. Il y a 6 ergots (3 de chaque côté), qui retiennent la glace. Il y a 58 mm entre les ergots de droite et ceux de gauche, donc 58 mm pour y placer un film de +/- 61 mm de large.
Les ergots étant en biais cela n'empêche pas d'y placer votre film mais rien n'est fait pour le caler parfaitement.
J'ai poser la question a Epson et j'attends leur réponse mais je souhaiterai savoir si vous rencontrez ce problème.
Merci de votre retour.

PS: Bonne fêtes à tous

Bonjour,

oui, mais comme la vue sur le film fait en gros 56x56...

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

JBM écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> oui, mais comme la vue sur le film fait en gros
> 56x56...


Bonjour jean baptiste,
Je suis d'accord Jean Baptiste, mais je trouve dommage que rien n'est fait pour caler parfaitement le film 120 mm. Les films 35mm se loge parfaitement dans le logement prévue à cet effet.

C'est vrai que les supports 135 sont nickels.

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

2300 dpi maxi efficace -->
- il a été écrit que le trop style 4000 dpi réduit par exemple à 2400 ne semble pas défavorable
? - au plan qualité seulement est il judicieux d'effectuer cette réduction sur sa propre machine et avec quel programme ?avant transmission au tireur
? - ou envoyer tel quel (c'est plus long) , le programme de la machine préparant l'impression le RIP effectuant de facto l'équivalent

2300 dpi 45 pl/mm , souligne combien il est inutile de photographier avec des optiques hautes performances , que l'on prend le risque d'endommager , de perdre , ou se faire voler , quand on est ausi mal équipé en scanner . Alors donc , quels matériels argentiques de prise de vue seraient il cohérent de mettre en oeuvre ?
Une box 6x9 Zeiss 1930 ?
Ou quel apn pour être au niveau d'un (6x6 + objectif mini 45 pl/mm + scan epson ) --> un apn (4600x4600) = 21 mpix .

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> 2300 dpi 45 pl/mm , souligne combien il est
> inutile de photographier avec des optiques hautes
> performances , que l'on prend le risque
> d'endommager , de perdre , ou se faire voler ,
> quand on est ausi mal équipé en scanner . Alors
> donc , quels matériels argentiques de prise de
> vue seraient il cohérent de mettre en oeuvre ?
> Une box 6x9 Zeiss 1930 ?
> Ou quel apn pour être au niveau d'un (6x6 +
> objectif mini 45 pl/mm + scan epson ) --> un apn
> (4600x4600) = 21 mpix .

Holga te montre la voie mon frère ... aie confiance ...

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> 2300 dpi 45 pl/mm , souligne combien il est
> inutile de photographier avec des optiques hautes
> performances , que l'on prend le risque
> d'endommager , de perdre , ou se faire voler ,
> quand on est ausi mal équipé en scanner . Alors
> donc , quels matériels argentiques de prise de
> vue seraient il cohérent de mettre en oeuvre ?
> Une box 6x9 Zeiss 1930 ?
> Ou quel apn pour être au niveau d'un (6x6 +
> objectif mini 45 pl/mm + scan epson ) --> un apn
> (4600x4600) = 21 mpix .

Pour obtenir après un scan d'un véritable film des vraies 45 pl/mm il fault déja une très bonne chaine de chambre/objectif/film/sujet .... juste mon avis .. et ces 45 pl/mm obtenus après un scan .. avec (au moins) 2 pixels/pl .c'est 56 x 56 x 90 x90 = donc .. au moins environ 25 mpix .. pas mal pour le 6x6 !.

Henri , je ne vais pas acheter une russe , alors que j'ai toujours très en forme le Royflex Berthiot FLOR 3.5 75 mm de 1950 . Evidemment l'obturateur fait le bruit d'un fusil russe que l'on arme . Donc pas pour les paparazzis .

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ou quel apn pour être au niveau d'un (6x6 +
> objectif mini 45 pl/mm + scan epson ) --> un apn
> (4600x4600) = 21 mpix .

Je vois pas l'intérêt de chercher un APN équivalent à ce que sort le V850. Comparer argentique et numérique est bien inutile, puisque l'on ne cherche pas la même chose ni le même rendu des 2 côtés.

Pour ma part, j'attends de terminer mes tests croisés de films, pour voir ce qu'arrive à sortir le V850, et voir si cela correspond à mes attentes. Si ce n'est pas le cas, je suis sur un Imacon d'occasion, qui viendra prendre place à côté de l'EPSON.

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

à JBM , intérêt dans un esprit purement arithmétique , hors toute considération esthétique sur le résultat .
- c'est l'occasion de le dire , je me pose la question : peut on justifier le fait de comparer en pl/mm argentique avec ses grains récepteurs photoniques répartis dans un volume , le même scanné donc vu à travers une grille , et une photographie directement numérique . J'ai un doute .
- et la périodicité de la grille directement numérisante dans un apn , la aussi également prépondérante , peut elle imposer un maxi pratiquement utile à l'optique de cette machine .

Tout à fait d'accord si c'est dans un esprit purement arithmétique.

La comparaison numérique/analogique est à comparé directement au digital/analogique en audio.

Quel n'est pas la stupeur de mes amis quand je leur dit que le meilleur support audio actuel est le vinyle !

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

<<La comparaison numérique/analogique est à comparé directement au digital/analogique en audio.<<

Cette comparaison ne fonctionne pas, le CD ne serait qu'un mauvais dupli et la chaine un projecteur diapo, ou un scan et un vidéo projecteur

<<Quel n'est pas la stupeur de mes amis quand je leur dit que le meilleur support audio actuel est le vinyle !

Certe non, c'est le concert qui est forcement le meilleur, le reste c'est de la musique en conserve, on peut aimer les conserves, mais il ne faut pas comparer.

Oui, sauf que faire se déplacer un orchestre à la maison...

Alors si on part de ce constat, la photo n'est que de la conserve, il faut emporter le paysage chez soi ;o)

Donc le vinyle reste le meilleur, et la photo argentique aussi !

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

JBM écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, sauf que faire se déplacer un orchestre à
> la maison...

Cela existe, je le pratique de temps à autre

> Alors si on part de ce constat, la photo n'est que
> de la conserve, il faut emporter le paysage chez
> soi ;o)

Si vous en êtes là, faut arrêter la photographie, vous allez gagner du temps.

> Donc le vinyle reste le meilleur, et la photo
> argentique aussi !

Certe non, le projecteur diapo, pas la photographie

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> le CD ne serait qu'un mauvais dupli et la chaine un
> projecteur diapo, ou un scan et un vidéo projecteur

Mais le cd EST un mauvais dupli ;o)

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]

JBM écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > le CD ne serait qu'un mauvais dupli et la chaine
> un
> > projecteur diapo, ou un scan et un vidéo
> projecteur
>
> Mais le cd EST un mauvais dupli ;o)

C'est le vinyle qui est un mauvais dupli, le Cd serait un mauvais scan

Là, on joue sur les "maux" ;o)

Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France
[www.merillot.fr]
[www.photo-et-cetera.fr]