identification Rolleiflex

J'ai acheté hier un Rolleiflex (oui, encore un !)

Le numéro de série est : 1 041 182

D'après le Rolleiclub, ce serait un Automat model 4

Seulement il a une prise syncro flash sous l'objectif entre le déclencheur et le trou du déclencheur souple

Sur les illustrations cette prise n'existe pas !

Qu'en pensez vous ?

Automat 1 modèle 2 [collectiblend.com]

D'aprés le n° Evans le donne pour un automatic type 4, 999 999 à 1 099 999, la synchro était une option.
.

Bonsoir,

Il devrait ressembler à celui-ci :
collection-appareils
Pour ce modèle, c'est plus une adaptation qu'une option ; le modèle suivant n'a pas, lui aussi, la synchro. Il faut attendre 1949 et l'Automat M pour voir la prise flash :
collection-appareils

vous ètes trop forts, en effet c'est pas un modèle 4 mais un 1. attendre 1949 pour avoir la syncro flash bon dieu mais c'est bien sur j'ai moi même attendu cette année pour naitre !!!!!!!!

[voyages-4269.over-blog.com]

Pile poil celui que je viens de vendre (trop de restauration - trop de rollei dans ma maison)
;-)
Patrick JJ

on n'a jamais assez de Rollei

Deux me suffisent (Tessar + Tessar)
un actif l'autre en hibernation,
;-)
Patrick JJ

Un en n&b, un en néga couleur, un en diapo , un avec le cache 16, celui qui craint pas trop pour le bord de mer, le Cord pour faire simple ;
faut au moins ça + le seul qui prend le Mutar

tiens je rebondi, l'un est pourvu d'un Tessar, l'autre d'un Xenar, c'est quoi qu'est mieux ?

[voyages-4269.over-blog.com]

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> tiens je rebondi, l'un est pourvu d'un Tessar,
> l'autre d'un Xenar, c'est quoi qu'est mieux ?


Il faut les deux

alors tout baigne !!!

Xenar et Tessar c'est la même formule optique, alors peut -être en faut il un troisième...

Avec un Planar et un Xenotar on arrive à quatre...

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avec un Planar et un Xenotar on arrive à
> quatre...


Il faut les quatre

Faut-il aller jusqu'à avoir les deux versions 2,8 et 3,5 d'une optique quand elles existent ?

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faut-il aller jusqu'à avoir les deux versions 2,8
> et 3,5 d'une optique quand elles existent ?

Si on dispose des moyens économique pour ce faire, oui sans hésiter

On se calme ! Il faut aussi tenir compte de la forme physique de l'impétrant qui a déjà du mal à trainer le kilo deux cent d'un seul Rollei toute une journée.

PS je sais que le mot impétrant est hors contexte mais comme je le trouve joli je le place de temps en temps. C'est comme "proctologue" mais là, franchement il n'aurait pas eu sa place !

[voyages-4269.over-blog.com]

Sans oublier le Distagon 55 et le Sonnar 135.

YM

Il faut donc les 6 ?

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sans oublier le Distagon 55 et le Sonnar 135.
>
> YM
>
> Il faut donc les 6 ?
>
> YM

Il y a aussi le 50

Mieux vaut xénotar que jamais.

www.danielbouzard.com

Absolument

Et il faut sans doute un Rolleiflex de plus pour lui greffer un dos numérique et ne plus passer pour un has been

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Absolument
>
> Et il faut sans doute un Rolleiflex de plus pour
> lui greffer un dos numérique et ne plus passer
> pour un has been


Merci
ça y est j'ai enfin compris cette notion de "capital sympathie " que l'on déclenche dans la rue en exhibant notre vieillerie ! En réalité, c'est de la compassion...

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Absolument
> >
> > Et il faut sans doute un Rolleiflex de plus
> pour
> > lui greffer un dos numérique et ne plus passer
> > pour un has been
>
>
> Merci
> ça y est j'ai enfin compris cette notion de
> "capital sympathie " que l'on déclenche dans la
> rue en exhibant notre vieillerie ! En réalité,
> c'est de la compassion...

Absolument,
Mais un dos numérique permet sans doute de garder la sympathie et de repousser la compassion,
Mais si l'optique de visée a quelques champignons, vieux reste d'un voyages dans nos colonies,
La compassion des collègues tripoteur de matos va te permettre d'engager de savoureuses conversations d'éleveurs de champignons,
Une sorte de confrérie solidaire dans la tourmente.

Henri, voudrais tu faire allusion à un autre fil dans lequel nos petits camarades sont bien embètés car ils se sont fait refiler des champignonières et ils ne savent pas s'ils sont comestibles ?

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, voudrais tu faire allusion à un autre fil
> dans lequel nos petits camarades sont bien
> embètés car ils se sont fait refiler des
> champignonières et ils ne savent pas s'ils sont
> comestibles ?

Peut-être et surtout cette manie d'en voir partout, avant les années 2000 cela n'existait pas, j'en ai vu une fois sur un F/2,8 de 300 Canon qui avait fait une saison en Amazonie, mais vu l'état, de toute façon avec ou sans champignon, c'était poubelle.

Ouai c'est curieux, dans une vie antérieure j'ai vécu en Guyane. Certes nous prenions la précaution de garder le matériel sensible à l'abris de l'humidité quand il n'était pas utilisé (et même les ceintures en cuir )
En ces temps reculés, j'avais un Kodak Rétinette et je l'ai toujours, les lentilles sont nickel

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ouai c'est curieux, dans une vie antérieure j'ai
> vécu en Guyane. Certes nous prenions la
> précaution de garder le matériel sensible à
> l'abris de l'humidité quand il n'était pas
> utilisé (et même les ceintures en cuir )
> En ces temps reculés, j'avais un Kodak Rétinette
> et je l'ai toujours, les lentilles sont nickel

Mais tu ne racontes pas ce vécu sur le net depuis 10 ans, alors cela n'a aucune valeur.

Je crois plutôt que cela n'a aucune valeur parce que ce n'est pas votre unique Rétinette sans champignons qui prouve que les champignons n'existent pas...
C'est le B.A. BA des statistiques et des probabilités.

Nestor Burma écrivait:
> Mais tu ne racontes pas ce vécu sur le net depuis 10 ans, alors cela n'a aucune valeur.


Tu en es sur ? Alors pourquoi ma copine me reproche sans cesse de radoter ?