portrait serré en 6x9

Bonjour,
J'aimerais votre avis sur le choix d'un appareil 6x9 (d'occasion) pour faire des portraits en noir et blanc.
Quel choix pour une utilisation à main levée, quel choix pour utiliser l'appareil sur pied.
J'ai déjà une vieille chambre Marshall press avec un 100 mm Nikon et son complément optique de 135 mm.
A main levée, elle est lourde, peu pratique et sur pied elle a l'inconvénient pour le portrait de cadrer en paysage.
Il me semble qu'il faudrait une focale plus longue et une mise au point minimale raisonnable.
Merci de votre avis.
Bertrand

6x9 c'est un peu long, je choisirais un 6x8, un GX 680 avec le viseur à faux prisme et le 180 mm, sur un pied bien sûr,
Très bonne machine rapide et efficace, visée reflexe, et les optiques Fuji sont très bonnes,
Et les mouvements du corps avant suffisant pour un usage portrait.

Et à la main, je prendrais un 6x6, un Rolleiflex, simple, efficace et utilisable facilement à la main, visée "reflex" et continue, idéale pour du portrait.

Si vous aimez la visée télémétrique, Fuji 6x9 équipé de son 90mm. Même ergonomie que les célèbres boitiers à point rouge mais plus volumineux et plus bruyant. Très bonne optique. Viseur confortable et mis au point facile.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> 6x9 c'est un peu long, je choisirais un 6x8, un GX
> 680 avec le viseur à faux prisme et le 180 mm,
> sur un pied bien sûr,
> Très bonne machine rapide et efficace, visée
> reflexe, et les optiques Fuji sont très bonnes,
> Et les mouvements du corps avant suffisant pour un
> usage portrait.
>
> Et à la main, je prendrais un 6x6, un Rolleiflex,
> simple, efficace et utilisable facilement à la
> main, visée "reflex" et continue, idéale pour du
> portrait.


je partage l'avis d'Henri concernant le fuji... Le rolleiflex en portrait serré c'est un peu moins simple (je parle du Rolleiflex 80mm).

Et pour ma part, portrait serré = visée reflex,
Pour le Rolleiflex et son 80, c'est très manipulable à la main,
Le Rolleiflex 135, spécial portrait, n'est vraiment pas le truc sympa à utiliser à la main.

Hello
graflex 4x5 et télémètre KALART qui se règle facilement soi-même pour des focales jusqu'à 180mm environ. Avec un dos 6x9, ça rempli le contrat à pas cher et offre une liberté de style de rendu suivant que vous utilisiez une focale moderne de chambre, un aéro-ektar ou un simple verre de lunette...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> graflex 4x5 et télémètre KALART qui se règle
> facilement soi-même pour des focales jusqu'à
> 180mm environ. Avec un dos 6x9, ça rempli le
> contrat à pas cher et offre une liberté de style
> de rendu suivant que vous utilisiez une focale
> moderne de chambre, un aéro-ektar ou un simple
> verre de lunette...
> J.Ph.

Cadrage serré, pas cadrage à la louche

homme de peu de foie...
pour une fois ait la foi dans une béate géométrie euclidienne...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> homme de peu de foie...
> pour une fois ait la foi dans une béate
> géométrie euclidienne...
> J.Ph.

Pour une fois, ouvre les yeux, comment faire un cadrage précis avec un viseur aussi imprécis, ce n'est pas tout la précision d'une visée reflex.

Je sais bien que cela peut surprendre, mais mets une graflex sur un pied et utilise (correctement) le viseur sportif...
compare le dépoli et le cadre, après on en reparle.

En 6x9 il n'y a pas vraiment de modèles reflex, sinon quelques antiques raretés. Hors portrait serré = précision = reflex. En 120, reste quelques 6x6 célèbres, quelques 6x7 non moins, un 6x8 déjà cité ( Hasselblad / Rollei / Mamiya / Pentax / Fuji).

TR

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je sais bien que cela peut surprendre, mais mets
> une graflex sur un pied et utilise (correctement)
> le viseur sportif...
> compare le dépoli et le cadre, après on en
> reparle.

C'est inutile, une visée reflex sur dépoli est absolument sans concurrence, en précision de mise au point comme en précision de cadrage, surtout si en plus tu parles de viseur sportif.

Hello
la mise au point au télémètre est plus précise que le dépoli jusqu'à 2.7x la focale standard...
le viseur sportif suit la réduction de champ lié au tirage et l'oculaire compense la parallaxe...

C'est inutile
donc tu n'as jamais essayé...
tu parles sans savoir...
Personnellement, je ne parle que de ce que je possède et utilise ou ai utilisé...

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> la mise au point au télémètre est plus précise
> que le dépoli jusqu'à 2.7x la focale
> standard...

Sauf que le mise au point sur une mire pourquoi pas, mais le rapport net flou, base évidente d'un portrait bien calé, tous les télémètres du monde ne te seront d'aucune aide.

> le viseur sportif suit la réduction de champ lié
> au tirage et l'oculaire compense la parallaxe...

Bien sûr ce n'est pas complètement out, mais un dépoli reste un dépoli, il n'y a rien de plus précis.

> C'est inutile
> donc tu n'as jamais essayé...
> tu parles sans savoir...
> Personnellement, je ne parle que de ce que je
> possède et utilise ou ai utilisé...

Bien sûr je ne parle que de ce que j'utilise, sauf quand une raison de principe met un système complètement hors jeu, le test ne sert plus à rien.

Certes, certes, mais dans le cas spécifique du 6x9:
ben des réflex, y'en a pas des masses, si en fait, des graflex RB, des arca, des mentor.. et c'est à peu près tout...
Ensuite ton télémètre, tu es en droit de le pointer où tu estimes opportun de faire la MAP, comme sur un dépoli.
Sur les yeux par exemple...
Pour finir, le film 120 n'ayant pas de perforations il est inutile de la scanner "large" pour montrer combien on est un dieu du cadrage...
Sauf que dans la gamme de correction de la parallaxe, le viseur sportif fonctionne très bien...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Certes, certes, mais dans le cas spécifique du
> 6x9:
> ben des réflex, y'en a pas des masses, si en
> fait, des graflex RB, des arca, des mentor.. et
> c'est à peu près tout...

Il suffit de passer au 6x8, le GX 680 est parfait

> Ensuite ton télémètre, tu es en droit de le
> pointer où tu estimes opportun de faire la MAP,
> comme sur un dépoli.

Oui sauf que tu ne lis pas le rapport net/flou et que le portrait cela va très vite, il faut rester cadrer.

> Sur les yeux par exemple...
> Pour finir, le film 120 n'ayant pas de
> perforations il est inutile de la scanner "large"
> pour montrer combien on est un dieu du cadrage...

Le recadrage sur un cadrage serré n'est sans doute pas au programme

> Sauf que dans la gamme de correction de la
> parallaxe, le viseur sportif fonctionne très
> bien...

Bien sûr, mais tu n'es pas dans l'ambiance du dépoli, ni de sa précision.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/12/14 22:50 par Nestor Burma.

Quel choix pour une utilisation à main levée, quel choix pour utiliser l'appareil sur pied.
le fuji à main levé...
Graflex Uber Ales, comme on dit à München (mais à Uzès!)
J.Ph.

Les 2 Fuji, 6x8 et 6x9 sont 2 appareils qui me tentent depuis un moment.
Je verrais d'ici quelques mois quand les finances seront meilleurs.

Pour le portrait avec l'Hasselblad, vous confirmez qu'il faut un 150mm (j'ai un CF) pour bien faire ?

Rollei 6008 avec 120 Makro Planar (et tant pis pour les points noirs)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

VincentD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les 2 Fuji, 6x8 et 6x9 sont 2 appareils qui me
> tentent depuis un moment.
> Je verrais d'ici quelques mois quand les finances
> seront meilleurs.
>
> Pour le portrait avec l'Hasselblad, vous confirmez
> qu'il faut un 150mm (j'ai un CF) pour bien faire ?

Bien faire est un bien grand mot, le 150 convient dans pas mal de cas,
Mais Blad + 150 + à main levée = problèmes fréquents

Le gros miroir des reflex 6x6 ne facile pas les prises de vue à main levée

RB67 + Sekor 127 mm en portrait même à main levée ça marche pas mal.

Hello

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Rollei 6008 avec 120 Makro Planar (et tant pis
> pour les points noirs)

les deux versions du 120 makro ont aussi existé en blad

Pour le 150mm sonnar, ben si vous n'avez que cela et pas d'autre focale de comparaison, alors oui, ça peut le faire...
parce que sinon, c'est un beau presse papier...

J.Ph.

Si c'est vraiment pour faire du 6x9, j'utlise une Baby-technika, soit avec le 105mm. à main levée, soit avec le 180 mm. sur pied. Mais si c'est vraiment du strict portrait serré, je privilégierai un format 6x8 ou 6x7, et un réflex ....

Pour les portraits serrés, bin mince alors ? Si vous arrêtiez de copier l'utilisation de mes Mamiya 6x7 RZ Pro, reflex monté en 180mm (éventuellement bagué macro), accoquiné aux flashes toilés, avec divers dos d'usage "tournants" ?
Manquerait plus que je partage mes vitesses et diaphs (extrêmes interdits sur GP.com). Et surtout ne répétez pas aux ennemis conseilleurs infiltrés, que pour un piqué maximum, mieux vaut le double-déclenchement (sur pied).
Quoique pour faire Oeuvre Contemporaine, ce truc a été déjà usité (sans pied).

@Bert11 ...Votre 69 est formidable et s'il ne couvre qu'en paysage, allongez le sujet (approche psychologique intéressante) ou basculez votre outil...

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> VincentD écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Les 2 Fuji, 6x8 et 6x9 sont 2 appareils qui me
> > tentent depuis un moment.
> > Je verrais d'ici quelques mois quand les
> finances
> > seront meilleurs.
> >
> > Pour le portrait avec l'Hasselblad, vous
> confirmez
> > qu'il faut un 150mm (j'ai un CF) pour bien faire
> ?
>
> Bien faire est un bien grand mot, le 150 convient
> dans pas mal de cas,
> Mais Blad + 150 + à main levée = problèmes
> fréquents
>
> Le gros miroir des reflex 6x6 ne facile pas les
> prises de vue à main levée


ok, donc sur pied et remonter éventuellement le miroir avant de déclencher.

Hello
ne pas oublier que la vitesse d'obturation gère le flou de bougé du photographe ET du modèle...
Or, plus le cadrage est serré, plus il est grandi et donc mieux on voit ses mouvements...
J.Ph.

... il y a également les anciens modèles fuji 6x9 télé a objectifs interchangeables!

VincentD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > VincentD écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Les 2 Fuji, 6x8 et 6x9 sont 2 appareils qui
> me
> > > tentent depuis un moment.
> > > Je verrais d'ici quelques mois quand les
> > finances
> > > seront meilleurs.
> > >
> > > Pour le portrait avec l'Hasselblad, vous
> > confirmez
> > > qu'il faut un 150mm (j'ai un CF) pour bien
> faire
> > ?
> >
> > Bien faire est un bien grand mot, le 150
> convient
> > dans pas mal de cas,
> > Mais Blad + 150 + à main levée = problèmes
> > fréquents
> >
> > Le gros miroir des reflex 6x6 ne facile pas les
> > prises de vue à main levée
>
>
> ok, donc sur pied et remonter éventuellement le
> miroir avant de déclencher.

On peut remonter le miroir, mais on perd la vue, alors à quoi bon avoir un reflex, autant prendre un bon vieux Rolleiflex

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> ne pas oublier que la vitesse d'obturation gère
> le flou de bougé du photographe ET du modèle...
> Or, plus le cadrage est serré, plus il est grandi
> et donc mieux on voit ses mouvements...
> J.Ph.

Absolument,
D'ou l'intérêt d'utiliser selon les usages, sur pied ou à main levée, des appareils adaptés, donc différents.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------


On peut remonter le miroir, mais on perd la vue, alors à quoi bon avoir un reflex



Tu peux aussi regarder le modèle directement une fois le point fait.


.