Mamiya 7II Numérique

t'es fou ou quoi fieu?
pourquoi tu parles de problème?

Hé le gars, il est pas mal ,Ultra-Haute-loulouteSport, non ?
Réussir à tenir 3 pages sur la question essentielle de son fil, à savoir:
"Pensez-vous que ce soit réalisable ?" alors qu'au bout de 5 réponses tout les intervenants lui ont dit "non", c'est balèze !!!

Bravo les Belges !!!

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

un mamiya 7 numerique semble estre dans les tuyaux du fabricant...

[photorumors.com]

moi ce qui m'attriste, c'est qu'il va y avoir un Mamiya 7 de bousillé alors que je rêve de ce boitier !

J'ai pratiqué l'usinage et j'ai quelques notions sur les différentes techniques d'usinages, je peux dire que votre bricolage est voué à l'échec. C'est bien beau d'avoir de belles optiques, mais un montage bancale ne permetra pas d'exploiter le potentiel des ces optiques ni du dos.
Usiner et caler un support de dos avec une tolérance largement inférieure au 1/100 mm, n'est pas si simple, sans parler du reste, stabilité dimensionel du montage, répétabilité de l'accoupement, précision du télémètre, adaptation des optiques au capteur, ergonomie débile.......

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> moi ce qui m'attriste, c'est qu'il va y avoir un
> Mamiya 7 de bousillé alors que je rêve de ce
> boitier !
>
> J'ai pratiqué l'usinage et j'ai quelques notions
> sur les différentes techniques d'usinages, je
> peux dire que votre bricolage est voué à
> l'échec. C'est bien beau d'avoir de belles
> optiques, mais un montage bancale ne permetra pas
> d'exploiter le potentiel des ces optiques ni du
> dos.
> Usiner et caler un support de dos avec une
> tolérance largement inférieure au 1/100 mm,
> n'est pas si simple, sans parler du reste,
> stabilité dimensionel du montage, répétabilité
> de l'accoupement, précision du télémètre,
> adaptation des optiques au capteur, ergonomie
> débile.......

Et oui, sans parler de l'orthogonalité ...
Il faut faire ce bricolage sur un Holga, les tolérances y sont beaucoup plus larges.

Je vais pisser en attendant la suite

[www.youtube.com]

Hello

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> moi ce qui m'attriste, c'est qu'il va y avoir un Mamiya 7 de bousillé alors que je rêve de ce boitier !

C'est le progrès! mais il y a des centaines de boîtiers qui sont abandonnés au fond d'un placard, en panne, cassé tous les ans....
et particulièrement en période de fin d'année...
Si tu rêves de ce boîtier, n'attend pas.

>
> J'ai pratiqué l'usinage et j'ai quelques notions sur les différentes techniques d'usinages, je peux dire que votre bricolage est voué à l'échec.
> C'est bien beau d'avoir de belles optiques, mais un montage bancale ne permetra pas d'exploiter le potentiel des ces optiques ni du dos.
> Usiner et caler un support de dos avec une tolérance largement inférieure au 1/100 mm, n'est pas si simple, sans parler du reste, stabilité dimensionel du montage, répétabilité de l'accoupement, précision du télémètre, adaptation des optiques au capteur, ergonomie débile.......

Ce n'est pas faux, surtout du point de vue ergonomie. Un peu comme les premiers 24x36 numérisé (Minolta 9000, nikon F3, F4 ou F5).
Pour un tel projet, si on ne veut pas sacrifier un nombre trop important de boîtier, il faut redessiner tout sur un logiciel de CAO pour "voir" où mettre les réglages et les usinages. L'idéal serait de contacter le SAV des deux marques pour obtenir des épaves et des pièces nues comme les châssis, ainsi on a pas à démonter soi-même ni même remonter et ou régler (ou en tous cas, le SAV du boîtier ne sera pas "surpris" de voir arriver un boîtier customisé.
Pour les aspects "micron et orthogonalité", ben quand on voit l'empilement de cote sur un mamiya RZ ou un blad, je ne me fait pas de soucis

J.Ph.

<<Pour les aspects "micron et orthogonalité", ben quand on voit l'empilement de cote sur un mamiya RZ ou un blad, je ne me fait pas de soucis<<

Mais ces solutions constructeurs sont déjà douteuses, que dire de leurs homologues bricolées.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hé le gars, il est pas mal
> ,Ultra-Haute-loulouteSport, non ?
> Réussir à tenir 3 pages sur la question
> essentielle de son fil, à savoir:
> "Pensez-vous que ce soit réalisable ?" alors
> qu'au bout de 5 réponses tout les intervenants
> lui ont dit "non", c'est balèze !!!
>
> Bravo les Belges !!!


Hé voila, ça y est on a lâché le suce-boules de service! Tu veux quoi: une gommette pour ton intervention ou juste étaler ton fin savoir pour impressionner Gaud-gaud.
. Juste au passage je ne suis pas Belge, mais vas y, présente-toi, tu nous viens de quel bled paumé pour te permettre de faire une remarque sur la Belgique et les Belges? La typique remarque des kékès de la France profonde.
Sur le nombre de page, apprends à mieux lire et tu remarqueras que je ne l'alimente pas seul ce topic.
Je ne suis pas venu ici pour être jugé par une entité de sage qui décideraient de la qualité intrinsèque de mon projet. Je pose des questions, pour mieux réaliser une envie.
chacun est libre d'y répondre ou pas.
occupe toi un peu de ton oeuvre
[imagik.fr]

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> moi ce qui m'attriste, c'est qu'il va y avoir un
> Mamiya 7 de bousillé alors que je rêve de ce
> boitier !
>
> J'ai pratiqué l'usinage et j'ai quelques notions
> sur les différentes techniques d'usinages, je
> peux dire que votre bricolage est voué à
> l'échec. C'est bien beau d'avoir de belles
> optiques, mais un montage bancale ne permetra pas
> d'exploiter le potentiel des ces optiques ni du
> dos.
> Usiner et caler un support de dos avec une
> tolérance largement inférieure au 1/100 mm,
> n'est pas si simple, sans parler du reste,
> stabilité dimensionel du montage, répétabilité
> de l'accoupement, précision du télémètre,
> adaptation des optiques au capteur, ergonomie
> débile.......


Ta remarque est une vraie contribution.
merci

lukariok écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vais pisser en attendant la suite
>
> [www.youtube.com]



Merci pour ta formidable contribution.
Je te propose de rejoindre un groupe plus adapté à tes humeurs
[www.jeuxvideo.com]

Non, ce n'est pas possible.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

uhlsport écrivait:

> Ta remarque est une vraie contribution.
> merci


de rien ! j'aurai pu dire va y mon gars défonce le Mamiya, c'est super génial , l'invention du siècle !
j'ai donné mon avis c'est tout, je ne suis pas le dernier à faire du diy, mais je pèse le pour et le contre et j'écoute les gens plus compétents que moi, c'est tout

Je souhaite personnellement tout le succès à l'initiateur de ce projet, cependant je partage les doutes concernant son heureux aboutissement.
Pour avoir récemment approché l'un des plus grands spécialistes de la question, lui-même constructeur de systèmes d'une extrême précision (avec lui on cause en microns), je crains les pires désillusions.
Ajoutons à la difficulté de ces ajustements extrêmes l'aléa de la MAP en fonction du diaphragme de chaque optique et nous aurons une vraie idée du challenge.


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/12/14 17:19 par Jean.

Jean Merci, ça devient clair de plus en plus clair.

Oh Ho !
,Ultra-Haute-loulouteSport se fâche !

Je me doutais bien que tu n'étais pas Belge, malgré tes "fieux" frontaliers de la région de Bon-secours

Les Belges, que j'apprécie beaucoup, ont de l'humour.

Tu as posé une question, tu as eu les réponses.

Pardon, tu n'as pas eu la réponse que tu attendais.

Allez, pour me faire pardonner, je me lance:

"Oh Grand Génie que ton idée est lumineuse ! Laisse nous baiser tes pieds, oh oui !"

P.S. Ne te bile pas pour mon œuvre.
Je ne suis qu'un obscur besogneux.

Re P.S.

Tu ne serais pas footballeux une fois ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Je suis pas un clown, je suis pas payé pour te faire rire. Malgré l'heure à laquelle je te réponds, c'est pas ça qui m'empêchera de dormir. Que ça se fasse ou pas je m'en fou, je voulais le savoir.
Je sens la petitesse dans tes propos, mais jy réponds quand même. Non, je ne suis pas foutix.

Le fieu est d'usage à Bruxelles où je vis .

Hé garçon, faut pas te sentir agressé comme ça !
C'est pas bon du tout !

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ca se passe plus haut sur le fil mais pour caler une distance, pourquoi ne pas faire réaliser une pièce intermédiaire avec des "cales pelables". Il faut dessiner la pièce, estimer son épaisseur surévaluer un peu et faire réaliser par une société spécialisée. La pièce constituée de fine couches sera ensuite déshabillée couche par couche jusqu'à trouver la bonne distance. L'épaisseur peut varier par pas de 0,005 mm pour les plus précises. Ce n'est certe pas la solution la plus économique mais je pense qu'elle reste dans un ordre de prix acceptable à l'échelle d'un dos numérique ou d'un équipement MF numérique. Une société telle que Lameco doit pouvoir réaliser ce genre de prestation.

Merci Franky c'est une bonne piste.

pour des cales pelables, on peut envisager une découpe laser

franky écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ca se passe plus haut sur le fil mais pour caler
> une distance, pourquoi ne pas faire réaliser une
> pièce intermédiaire avec des "cales pelables".
> Il faut dessiner la pièce, estimer son épaisseur
> surévaluer un peu et faire réaliser par une
> société spécialisée. La pièce constituée de
> fine couches sera ensuite déshabillée couche par
> couche jusqu'à trouver la bonne distance.
> L'épaisseur peut varier par pas de 0,005 mm pour
> les plus précises. Ce n'est certe pas la solution
> la plus économique mais je pense qu'elle reste
> dans un ordre de prix acceptable à l'échelle
> d'un dos numérique ou d'un équipement MF
> numérique. Une société telle que Lameco doit
> pouvoir réaliser ce genre de prestation.

Et quid de l'orthogonalité ?

La technique du mille feuille est utilisée sur les Blad série H ancienne mouture, c'est vraiment pas brillant, alors que sur un boitier télémétrique il suffit de caler le télémètre, c'est quand même nettement plus simple.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/12/14 12:08 par Nestor Burma.

Je ne suis pas tres competent mais a ajouter des cales qui eloignent de plus en plus le plan du film a l'objectif il ne va pas y avoir grand chose d'utilisable

Surtout que les objectifs du mam 7 sont reputes pour avoir des objectifs tres pres du PF

Bon cette annee j'espere pouvoir remonter mon labo argentique

Toujours pas tres competent mais je crois savoir que pour les blad serie V cela marche correctement et avec une qualite equivalente a l'argentique avec des capteurs de 28 MP mais que c'est inutisable plus loin

Enfin je vous souhaite d'essayer avec succes; de toute facon cela occupe

Bon bout d'An

Bon la solution c'est un imacon!

uhlsport écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon la solution c'est un imacon!

Monté derrière un Mamiya 7 ?

Hello

arnaudl écrivait:
-------------------------------------------------------
> un mamiya 7 numerique semble estre dans les tuyaux
> du fabricant...
>
> [photorumors.com]-
> the-rumored-sonyzeiss-and-mamiya-medium-format-dig
> ital-rangefinder-cameras/

Ce sera certainement un très bon outils.
surtout si les focales sont adaptées
J.Ph.

Si je comprends bien, c'est une blaguounette de fin d'année ?

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> uhlsport écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bon la solution c'est un imacon!
>
> Monté derrière un Mamiya 7 ?

oui couplé à une [www.google.be]
pour faire des pola

uhlsport écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > uhlsport écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bon la solution c'est un imacon!
> >
> > Monté derrière un Mamiya 7 ?
>
> oui couplé à une
> [www.google.be]
> 880&es_sm=91&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ImuhVM2e
> DKGv7AaH8YCgCA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1600&bih=816&dp
> r=0.9#facrc=_&imgdii=_&imgrc=-WZO5yShpY43rM%253A%3
> Borwsj4DOb7JgTM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.obergfell
> -online.de%252Fmedia%252Fcatalog%252Fproduct%252Fc
> ache%252F1%252Fimage%252F9df78eab33525d08d6e5fb8d2
> 7136e95%252Fe%252Fp%252Fepson-stylus-pro-11880-pic
> ture-5.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.obergfell-onli
> ne.de%252Fplotter-lfp%252Fepson-stylus-pro-surecol
> or%252Fepson-stylus-pro-11880-64.html%3B2855%3B181
> 5
> pour faire des pola

Le tout mis dans un sac à dos sans oublier un groupe électrogène

il suffit de monter les objectifs sur le cote d'une camionette

tout est a l'interieur immediatement utilisable