Moyen format portrait

Hello

A la recherche d'un boitier "compact" au beau rendu en complement d'une petite chambre, je regardé les moyens formats en 67.

On arrive souvent au mamiya 7, pentax 67, (makina) ou fuji gw670 mais rarement au Fujifilm GF670.

Celui ci semble pourtant être le moins encombrant.

Avez vous déjà pu le comparé au gw, ayant également une optique fixe pour un encombrement moindre (et pourquoi peu de personne en parle)?

Pour du portrait ?

YM

.. et un blad ou sl66 avec un 150mm ?

Oui pour du portrait (qui n'est pas forcement uniquement des plans serrés).

Le blad ou sl66 sont en 6x6.
Pour garder le format rectangle, on se retrouve en 4,5x6 et on s'éloigne un peu trop du rendu du 4x5 (si les images sont mélanger dans la même série)...

Mamiya RZ ou RB ?

Rapid omega 200 avec le 135mm ?

Non, la mise au point télémétrique ne convient pas à tout le monde...

Je vote pour Mamiya aussi car en carré mon choix c'est SL66 aussi.

Les RZ/RB, sont des superbes machines à portrait...

frederic.legac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les RZ/RB, sont des superbes machines à
> portrait...

Absolument,
Chez Fuji il y aussi le GX 680 qui est lui aussi très efficace

certes, mais pas vraiment "compact" comme le souhaite enzo, qui d'après son post laisse supposer une utilisation à main levée... mais il ne nous dit pas quel type de portrait il envisage...

Rolleiflex bi ??

<<certes, mais pas vraiment "compact" comme le souhaite enzo

Aucune importance,
Donner des conseils ne veut pas dire confirmer des bêtises.

A main levé, il peut toujours prendre un Rolleiflex.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donner des conseils ne veut pas dire confirmer des
> bêtises.


surtout lorsque l'on ne sait pas précisément ce que veut faire l'intéressé... :)

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Donner des conseils ne veut pas dire confirmer
> des
> > bêtises.
>
>
> surtout lorsque l'on ne sait pas précisément ce
> que veut faire l'intéressé... :)

Qui ne le sait pas lui-même,
S'il le savait il ne poserait pas des questions sur un forum.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> frederic.legac écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Les RZ/RB, sont des superbes machines à
> > portrait...
>
> Absolument,
> Chez Fuji il y aussi le GX 680 qui est lui aussi
> très efficace

Je rêve d'en avoir un... :-)

frederic.legac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > frederic.legac écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Les RZ/RB, sont des superbes machines à
> > > portrait...
> >
> > Absolument,
> > Chez Fuji il y aussi le GX 680 qui est lui
> aussi
> > très efficace
>
> Je rêve d'en avoir un... :-)

C'est pas très cher aujourd'hui,
J'en ai acheté un en neuf il y a des années,
Et ne le vendrais pas au prix pratiqué actuellement.

Bronica GS1 - Plus compact qu'un RZ, utilisable à main levée, d'excellentes optiques, pas cher...

Il a tout pour plaire.

un exemple (je n'ai rien à voir avec le vendeur...) :

[www.leboncoin.fr]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Bonsoir

Pour le style de portrait, j'aime bien les photos d'Avedon et de Diane Arbus.
Je souhaite utiliser une chambre 4x5.
Et avoir en complement le moyen format.

Idealement, toujours a porte de main (compact) et utilisable a main leve.

Les rz, rb gs1 et gx ne semblent pas les plus approprie malgres qu'ils soient d'excellent boitiers.

Rollei bi... Bis...

YM

enzo911 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir
>
> Pour le style de portrait, j'aime bien les photos
> d'Avedon et de Diane Arbus.

Beaucoup de portraits célèbres d'Avedon ont été réalisés au Rolleiflex Bi et quelques uns de Diane Arbus également bien qu'elle ait plutôt utilisé un Mamiya bi objectif 6x6 (et du 24x36) Irving Pen également était un Rolleiflex user, ainsi que Sidibé

Le Rolleiflex permet de superbe chose comme ce portrait que j'affectionne [cjoint.com]. Bien que restrictif en apparence il est prsque universel dans la pratique (ne tenez pas compte de la reflexion d'un aficionados aveuglé).

Si le carré n'est pas rédibitoir le Mam 330 avec 80bp et 180s (dernière génération) on fait beaucoup de choses,pour pas cher et de bonne qualité.
Eric

Bonjour :


Comme dit plus. Un Bi-objectif fera l'affaire et sera complémentaire à votre chambre. Diane utilisait un Mamiya C33. Vous pouvez vous procurer un C220 qui est le plus léger des Mamiya Bi-objectifs à optiques interchangeables.
Pour les optiques et leurs qualités propres si vous faites du noir blanc ou de la couleur (type de rendus), il faudra peu-être poser la question aux spécialistes du forum.

Cdlt.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/08/13 18:03 par celsitoways.

Un Bi-objectif fera l'affaire

Et avec un Mamiya-Bi équipé du fameux Paramender^MD, en route sur les traces d'Olivier Roller pour les portraits des célébrités !

http://www.rue89.com/2007/05/18/francois-fillon-sous-lobjectif-dolivier-roller
http://www.dailymotion.com/video/3350108

E.B.

La sélection se sont les 2 dernières avec Fillon et sa cravatte bleu à pois...

[www.olivierroller.com]

www.celsorherreranunez.com

Olivier ROLLER ........... FIGURES du POUVOIR

Le vendredi 13 septembre à 19 heures vernissage de l'exposition d'Olivier ROLLER, Photographe.

Où : à la FILATURE à Mulhouse , Scène Nationale.Pour les 20 ans de la Filature.

En présence de l'Artiste.

La Filature : 20 allée Nathan KATZ à Mulhouse.



Bernard BIRSINGER, Photographe.

Bonjour

Merci pour vos retours.

Idéalement, je souhaitais garder un format se rapprochant du "4x5" pour s'incorporer aux photos faites à la chambre.

Pour ce qui est des bi-objectifs, la qualité du rollei n'est elle pas meilleur? Même pour les 3,5 ou seulement pour les 2,8?
Et pour les mamiya quels sont les points important à vérifier lors de l'achat?

Pour revenir sur le 6x7, personne n'a pu comparer le gf670 au gw670? (qualité optique/solidité)?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> frederic.legac écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > frederic.legac écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Les RZ/RB, sont des superbes machines à
> > > > portrait...
> > >
> > > Absolument,
> > > Chez Fuji il y aussi le GX 680 qui est lui
> > aussi
> > > très efficace
> >
> > Je rêve d'en avoir un... :-)
>
> C'est pas très cher aujourd'hui,
> J'en ai acheté un en neuf il y a des années,
> Et ne le vendrais pas au prix pratiqué
> actuellement.

J'adore le mien !!!
Exemple portraits au 180mm 3.2

[img191.imageshack.us]
[img59.imageshack.us]

Merci pour vos retours et exemples d'images.

Mais personne n'a pu comparer le gf670 au gw670??

Ca ne se compare pas, ce sont deux focales différentes.

Un 80 et un 90, vraiment incomparable?

Oui il ya bien deux focales différentes avec peu d'écart, j'ai un instant confondu l'une des deux réference avec le 670 grand angle. Mais surtout, il faut retenir que l'un est un boitier rigide volumineux et encombrant comme un gros 6x9 (même boitier pour tous les formats , l'autre est un pliant moins encombrant en transport , l'un possède une cellule et le mode A, l'autre et sans rien, oui celà ne se compare pas. C'est très facile de choisir entre l'un et l'autre à condition que l'on sache définir ce que l'on veut. Ces deux boitiers sont tellement différents...