Modernisation simple d'un DURST138 par LED

Bonsoir

Nicablad, voulez vous dire que la lumière avec votre panneau à LED est beaucoup plus puissante qu'avec l'ampoule d'origine?

Merci

PHIP

Je ne suis pas spécialiste de la lumière, mais je peux bien imaginer que c'est moins une question de puissance que de nature de la lumière.
Il suffit de fixer la plus petite lampe de poche à leds pour savoir que c'est plus éblouissant qu'un autre type d'ampoule; et c'est un peu ce que l'on fait quand on utilise le scoponet.

Merci George pour le drapeau !

J

C'est cela, on parle plutot du fait d'être aveuglé.
Ceci dit, les temps de pose sont assez courts, tout de même.
Pour un 4X5 tiré en 30x50, fermé à 16, je ne dépasse que rarement 25 secondes sur du multigrade. Ce qui est peu.
J'ai tout de même l'impression que les lampes classiques ont moins de punch.
Mais je ne peux plus mesurer la différence, j'ai démonté toute la partie tungstène.

"suspens....... dernier message posté ;-)
L'est pas belle la technique ?"
- non ! la technique = C'est l'angoisse !
- Où est ma pâte à modeler ?

Nicablad, bonjour, n'oubliez pas de me dire ce qui vous conviendrait pour une rencontre en 2016 ( Jour, heure, etc)

Cordialement.

Germain,

nicablad écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est cela, on parle plutot du fait d'être
> aveuglé.
> Ceci dit, les temps de pose sont assez courts,
> tout de même.
> Pour un 4X5 tiré en 30x50, fermé à 16, je ne
> dépasse que rarement 25 secondes sur du
> multigrade. Ce qui est peu.
> J'ai tout de même l'impression que les lampes
> classiques ont moins de punch.
> Mais je ne peux plus mesurer la différence, j'ai
> démonté toute la partie tungstène.

Il peut y avoir aussi un effet sur le contraste (en dehors de la T° de couleur) comme on voit une différence entre lumière dirigée, semi-dirigée, diffuse; et sur la visibilité des poussières ou rayure sur le négatif.

Nicablad bonjour,

Voudriez-vous me préciser comment nous pouvons nous voir en 2016. = période, jour, heure, etc.
Merci pour votre réponse.

Germain.

Bonjour Germain,

Donnez moi plutôt vos dates, en MP. Moi, je suis à Troyes tout le temps (ou presque).
Dites moi quand vous venez dans la région, nous nous calerons ensuite.

Cordialement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/12/15 12:42 par nicablad.

Juste une question pour les utilisateurs des têtes couleur sur le 138: est-il facile de passer d'une configuration condenseurs/ système couleur ou faut-il impérativement deux agran pour deux systèmes pour une utilisation souple (je pense que le problème ne se pose pas pour la lumière froide qui revient on dirait à changer des condenseurs)?
Il y a un 138 couleur sur LBC mais un peu haut dessus de mon budget.

Vous voulez dire "transformer" un 138s en version couleur avec CLS301 ?

Site : [www.nicablad.com] (Vente de films, papier, chimie, accessoires N&B)
Blog : [nicablad.blogspot.fr]

oui je pense, c'est à dire installer une tête CLS301 sur le 138, je n'aurai pas pensé à une transformation, mais en même temps je ne l'ai jamais fait. Qui dit transformer dit pas possible de passer de l'une à l'autre au cours d'une même séance?
merci

merci pour les liens je viens de comprendre: il faut un adaptateur donc ça veut dire deux agrandisseurs pour deux systèmes.
Et sinon pour votre Logo vous n'avez pas eu de problème avec les marques en question?

Effectivement, vous voyez, dans mes pièces Durst, une LACAP138, qui prend la place de la tête N&B, un LATIBOX qui va dedans.
La CLS301 vient au-dessus de tout cela. J'en aurai en 2016.
Il y a beau n'y avoir que 8 vis, on ne fait pas cela en cours de séance !
Quant au logo, le "Ca" noir, et non plus rouge, est plus discret.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/12/15 14:29 par nicablad.

nicablad écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement, vous voyez, dans mes pièces Durst,
> une LACAP138, qui prend la place de la tête N&B,
> un LATIBOX qui va dedans.
> La CLS301 vient au-dessus de tout cela. J'en aurai
> en 2016.
> Il y a beau n'y avoir que 8 vis, on ne fait pas
> cela en cours de séance !

En cours de séance, certe non, mais il serait un peu stérile d'attendre d'avoir deux agrandisseurs pour commencer à tirer,
Le changement de configuration demande largement moins d'une heure,
Donc aucun problème pour le changement d'une config à l'autre selon la journée ou la semaine de travail programmée.

Ou alors il faut aussi avoir deux voitures, l'une en position 4 places, l'autre en position banquette rabattue.

Henri, je me serai attendu à ce que vous m'encouragiez à acheter deux, voire trois agrandisseurs!!!. D'un jour sur l'autre c'est faisable mais à la longue on doit quand même en avoir marre, sans compter la pièce à occulter et la chimie à préparer, mais j'ai compris le message "ne pas attendre un deuxième agrandisseur pour commencer à tirer".
Cela dépendra des occasions qui se présentent, il y a quand même régulièrement des 138 pour pas trop cher voire donnés, donc si je peux mettre de côté une tête couleur (car on en voit moins souvent équipé avec cette config) j'opterai pour votre système, mais provisoirement.

ringuet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, je me serai attendu à ce que vous
> m'encouragiez à acheter deux, voire trois
> agrandisseurs!!!.

J'en ai Cinq à ma disposition, mais je ne me prends pas pour un modèle du genre

> D'un jour sur l'autre c'est
> faisable mais à la longue on doit quand même en
> avoir marre,

Je vois pas comment vous travaillez, mais pour sortir qq chose, une semaine sans changer de procédé me parait une très bonne base.

> sans compter la pièce à occulter et
> la chimie à préparer, mais j'ai compris le
> message "ne pas attendre un deuxième agrandisseur
> pour commencer à tirer".

L'expérience est longue a acquérir, il faut commencer le plus vite possible

> Cela dépendra des occasions qui se présentent,
> il y a quand même régulièrement des 138 pour
> pas trop cher voire donnés, donc si je peux
> mettre de côté une tête couleur (car on en voit
> moins souvent équipé avec cette config)
> j'opterai pour votre système, mais
> provisoirement.

le 138s est courant, mais quitte à avoir plusieurs machines autant varier les plaisirs il y a beaucoup d'autres agrandisseurs plus agréable à l'usage que le 138s.

Je sais Henri, vous ne l'aimez pas trop le 138. Vous êtes plutôt Devere n'est-ce pas. Par rapport à ce que je connais, et que j'ai déjà eu entre les mains (durst 1200, Omega D5, D2 et Priox 4x5), le 138 est de loin celui que je préfère. Impression générale que tout tombe pile, taille, montée du plateau, finition... je le trouve parfait.
Je vous ai souvent entendu parler du 139 (c'est sur que si j'en trouve un je l'achète à la place) et du Devere équivalent: que me conseillez vous par exemple comme alternative au 138?

En tous cas je trouve ça tellement mieux un agrandisseur monté sur pieds qu'un agrandisseur de table.

Le 138 est parfait si on a des PF 13x18, et dans ce cas la tête CLS 301 avec son alimentation règle le problème des ampoules, il est plus courant qu'un De Vere 507.
Si on se limite au 4x5 le De Vere 504 est bien plus confortable que le Durst 138.

ringuet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je sais Henri, vous ne l'aimez pas trop le 138.

Pas trop, trop branlant à mon goût, une boite à lumière "merdique", un passe vue médiocre.
J'ai ai eu deux ces dernières années, je me suis empressé de les donner.

> Vous êtes plutôt Devere n'est-ce pas.

J'ai 2 Devere, un 504 de table, très bonne machine et un 13x15 inch sur pied
Mais j'ai assi deux Durst 184 tête CLS 2000

> Par
> rapport à ce que je connais, et que j'ai déjà
> eu entre les mains (durst 1200, Omega D5, D2 et
> Priox 4x5), le 138 est de loin celui que je
> préfère. Impression générale que tout tombe
> pile, taille, montée du plateau, finition... je
> le trouve parfait.

Ce n'est pas mon avis, mais c'est sans importance

> Je vous ai souvent entendu parler du 139 (c'est
> sur que si j'en trouve un je l'achète à la
> place) et du Devere équivalent: que me conseillez
> vous par exemple comme alternative au 138?

Le Devere 507 est très bien et le Durst 184 aussi et aussi quelques vieux tromblons comme les Charpiot Reinhel
Mais j'aime aussi les Oméga et quelques rareté hélas introuvables.

merci Henri, et merci Gilles, le 184 a l'air mortel en effet, il faudrait que j'essaye un Devere pour voir.

Bon à priori le système fonctionne bien pour Nicablad.
J'aurais aimé son avis sur l'intérêt de faire passer cette lumière LED à travers les condenseurs du Durst alors qu'on aurait pu les éliminer tout simplement. Les tirages ont ils une impression de piqué supérieure à un tirage réalisé à l'aide d'un sytème uniquement de diffusion ??

Merci,

YM

J'utilise une tête à diffusion omega sur les condenseurs d'un Priox et cela produit des images bien contrastées, d'ailleurs lors de la mise au point au scoponet on voit bien le grain. Je pense que le seul avantage est de profiter de l'actinisme de l'éclairage (et du fait que ça ne chauffe pas) car alors là aucun vignettage ne vient perturber l'image comme c'est parfois le cas avec une lampe tungstène.

Je vais d'ailleurs installer le même type de dalle sur une cloche déjà munie d'un dépoli (et par ailleurs carrée sensiblement aux mêmes cotes que la dalle), pour voir, car avec une lampe opaline sans condenseurs la diffusion n'est pas suffisante.

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon à priori le système fonctionne bien pour
> Nicablad.
> J'aurais aimé son avis sur l'intérêt de faire
> passer cette lumière LED à travers les
> condenseurs du Durst alors qu'on aurait pu les
> éliminer tout simplement. Les tirages ont ils une
> impression de piqué supérieure à un tirage
> réalisé à l'aide d'un sytème uniquement de
> diffusion ??
>
> Merci,
>
> YM

Bonjour,

Je dois avouer ne pas avoir retiré les condenseurs. Pour cela, il faudrait fabriquer un élément pour "boucher" le trou par lequel ils entrent.
Toutefois, je n'en change pas, laissant la combinaison correspondante à un négatif de 13x18.
Je vais, dés que possible, passer à la vitesse supérieure, passage en LED d'une CLS301 ...

Le fait que les condenseurs soient présents influe t - il nécéssairement sur la qualité de l'image projetée et donc sur le rendu du tirage ( contraste, impression de netteté, qualité du grain) ? A votre avis ?

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/12/15 12:42 par Yann M.

à mon avis oui, étant donné que l'incidence des rayons n'est pas la même. Personnellement je trouve que le mélange lumière diffuse/ condenseur est très bien pour profiter justement du plus grand actinisme des lumières froides, en revanche il y a la question du spectre.

Merci Ringuet,

D'autres avis sur la question ?

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le fait que les condenseurs soient présents
> influe t - il nécéssairement sur la qualité de
> l'image projetée et donc sur le rendu du tirage (
> contraste, impression de netteté, qualité du
> grain) ? A votre avis ?

L'effet Callier est lié à la taille de la source, il faut donc regarder la taille de la source.
Les condenseurs optimisent la répartition en conservant un très bon rendement lumineux,
Mais plus la source est pontuelle, plus le réglage est pointu et doit être adapté à chaque grandissement.

Mais il me semble que toutes les déclinaisons possibles existent chez tous les constructeurs, il suffit de les observer.

Dans le cas de cette transformation avec dalle LED (dalle placée par Nicablad à la place du miroir du Durst 138 et donc proche des condenseurs), peut on dire que la taille de la source est plus grande qu'avec la traditionnelle ampoule 300w d'origine du Durst ?

YM