Modernisation simple d'un DURST138 par LED

Jean-Paul n'est pas un adepte, à ce stade de la répétition, c'est un prosélyte ;-)

Ben je ne sais pas.
Plein magenta, tu auras bien un grade élevé. Certes. Mais si le pic est très puissant, il te faudra réduire le temps de pose de beaucoup. Idem pour le Jaune.
Par contre si les pics jaune et magenta sont de hauteurs très différentes, dans les "grades" intermédiaires, ce sera déséquilibré.
Je pense que l'idée des LED RVB est meilleure que celle des leds blanches. Parce que si une led rouge a un meilleur rendement tu peux l'équilibrer en lui réduisant son courant. Alors que changer le spectre de la led blanche, c'est pas gagné.

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ben je ne sais pas.
> Plein magenta, tu auras bien un grade élevé.
> Certes. Mais si le pic est très puissant, il te
> faudra réduire le temps de pose de beaucoup. Idem
> pour le Jaune.

Il suffit de faire des calcul d'aire, c'est assez simple

> Par contre si les pics jaune et magenta sont de
> hauteurs très différentes, dans les "grades"
> intermédiaires, ce sera déséquilibré.

Ce sera la même problématique, les spectres des filtres sont quasiment identique pour chaque famille, ce sont les niveaux qui changent.

> Je pense que l'idée des LED RVB est meilleure que
> celle des leds blanches. Parce que si une led
> rouge a un meilleur rendement tu peux
> l'équilibrer en lui réduisant son courant. Alors
> que changer le spectre de la led blanche, c'est
> pas gagné.

Rien n'est gagné dès que les spectres sont étroit, c'est genre château de cartes.

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ben je ne sais pas.
> Plein magenta, tu auras bien un grade élevé.
> Certes. Mais si le pic est très puissant, il te
> faudra réduire le temps de pose de beaucoup. Idem
> pour le Jaune.
> Par contre si les pics jaune et magenta sont de
> hauteurs très différentes, dans les "grades"
> intermédiaires, ce sera déséquilibré.
> Je pense que l'idée des LED RVB est meilleure que
> celle des leds blanches. Parce que si une led
> rouge a un meilleur rendement tu peux
> l'équilibrer en lui réduisant son courant. Alors
> que changer le spectre de la led blanche, c'est
> pas gagné.

Je suis d'accord avec ça. Disons qu'il vaudrait mieux avoir les spectres séparés des vertes et des bleues - en fait c'est à ça que je pensais lors de ma question à Henri- plutôt que des les avoir combinés de manière fixe au travers de ces LEDs blanches, car on risque effectivement des problèmes dans la progressivité de la gradation entre les différentes filtres intermédiaires (ceci dit c'était déjà le cas de ceux qui utilisaient les lumières froides avec les filtres prévus pour des lampes tungstène/halogène).

Perso ma tête LED idéale serait effectivement une additive RVB, avec donc un paramétrage du ratio Bleu/Vert mémorisable - pour me caler sur chaque papier- avec, cerise sur le gâteau, la possibilité d'avoir le rouge couplé à l'exposition bleue de manière à pouvoir masquer confortablement (en bleu pur on y voit goutte sous l'agrandisseur).

<<de manière à pouvoir masquer confortablement

Maquiller ;-))

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Dans mon agrandisseur Durst 138, j'utilise une
> ampoule Lexman de 22w 3000°K 2500lm
> Et je dois dire que ça crache sévère
> Pus ouvert que f/22 c'est 5 secondes max!


Bon ben moi je suis bien content de cette ampoule montée en 3" sur mon Priox Laborex :-)

[collodion-humide.com]

Jacques Cousin écrivait:
-------------------------------------------------------
> PHIP écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour
> >
> > Dans mon agrandisseur Durst 138, j'utilise une
> > ampoule Lexman de 22w 3000°K 2500lm
> > Et je dois dire que ça crache sévère
> > Pus ouvert que f/22 c'est 5 secondes max!
>
>
> Bon ben moi je suis bien content de cette ampoule
> montée en 3" sur mon Priox Laborex :-)

Qui du coup perd sa fonction première ...

maquiller c'est la triche dans le jargon des vendeurs de voitures ;-))))

masquer ça fait plus banquier (mettons "suggestion de présentation")

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> maquiller c'est la triche dans le jargon des
> vendeurs de voitures ;-))))
>
> masquer ça fait plus banquier (mettons
> "suggestion de présentation")

Sauf que masquer, en photographie, veut dire tout autre chose, alors pour éviter les confusions, tu utiliseras maquiller, maquillage, pour tes tours de passe passe manuels dans la zone de flou.

Honnêtement je m'en fous un peu - non pas par goût de la provocation ou irrespect de la photographie- mais comme je me taille des masques ad hoc à la mano pour chaque tirage, je n'ai pas l'impression de commettre un abus de langage.

D'où vient d'ailleurs cette distinction sémantique? D'un usage consacré à une certaine pratique?

Maquillage c'est avec les mains
Masquage c'est avec des masques photographiques
Egalisage c'est avec du papier "cristal" et des crayonnés

Les trois se font dans la zone de flou et les trois sont flous
Et on peut combiner les trois ou presque.

Ok.Merci.
Donc je maquille avec mes masques (ça fait un peu synthèse hollandaise) ;-)

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok.Merci.
> Donc je maquille avec mes masques (ça fait un peu
> synthèse hollandaise) ;-)

Non, tu masques (masques flous argentiques) et/ou tu maquilles avec les mains et des bouts de cartons, mais ce sont deux opérations bien différentes, des moyens différents et des buts différents.

Il manque le flashage partiel d'une partie de l'image.

www.danielbouzard.com

Jacques Cousin écrivait:
-------------------------------------------------------
> PHIP écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour
> >
> > Dans mon agrandisseur Durst 138, j'utilise une
> > ampoule Lexman de 22w 3000°K 2500lm
> > Et je dois dire que ça crache sévère
> > Pus ouvert que f/22 c'est 5 secondes max!
>
>
> Bon ben moi je suis bien content de cette ampoule
> montée en 3" sur mon Priox Laborex :-)

Voila une confirmation interessante d'une personne qui sort de son labo et qui cause moins. ;)
C'est ok avec le papier multigrade?
C'est cette ampoule?:[www.leroymerlin.fr]

"Et je dois dire que ça crache sévère
> > Pus ouvert que f/22 c'est 5 secondes max!"

Pour quel format d'image ??
Et oui, on aimerait aussi savoir votre avis avec les papiers multigrade.

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/16 08:30 par Yann M.

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Et je dois dire que ça crache sévère
> > > Pus ouvert que f/22 c'est 5 secondes max!"
>
> Pour quel format d'image ??

>
> YM

Euh, il vous a déjà répondu voir page 5 de cette discussion...

En effet. On commence à s'y perdre dans tous ces messages...

YM

Bouzard Daniel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il manque le flashage partiel d'une partie de
> l'image.

Ce n'est pas le même type d'intervention,
Il y aussi la multiexposition,
Et une multitudes de façon d'arriver au résultat.

Bonjour,

Les LED ont un pic dans le bleu.
Attention à vos jeunes rétines.
Sur les microscopes les LED posent aussi un problème pour l’œil.
Réduire le pic bleu des LED et avoir une courbe régulière montant vers le rouge
n'est pas chose facile.
C'est pourtant souhaitable pour les papiers multigrades, et surtout pour
conserver une bonne vue.

"La passion est encore ce qui aide le mieux à vivre."
(Émile Zola / 1840-1902)

Bonjour


Oui, c'est cette ampoule!

PHIP

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jacques Cousin écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > PHIP écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bonjour
> > >
> > > Dans mon agrandisseur Durst 138, j'utilise
> une
> > > ampoule Lexman de 22w 3000°K 2500lm
> > > Et je dois dire que ça crache sévère
> > > Pus ouvert que f/22 c'est 5 secondes max!
> >
> >
> > Bon ben moi je suis bien content de cette
> ampoule
> > montée en 3" sur mon Priox Laborex :-)
>
> Qui du coup perd sa fonction première ...

J'ai fait remplir la cuve de fioul avant de changer l'ampoule du Priox ;-)

[collodion-humide.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/16 13:55 par Jacques Cousin.

Jacques Cousin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jacques Cousin écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > PHIP écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Bonjour
> > > >
> > > > Dans mon agrandisseur Durst 138, j'utilise
> > une
> > > > ampoule Lexman de 22w 3000°K 2500lm
> > > > Et je dois dire que ça crache sévère
> > > > Pus ouvert que f/22 c'est 5 secondes max!
> > >
> > >
> > > Bon ben moi je suis bien content de cette
> > ampoule
> > > montée en 3" sur mon Priox Laborex :-)
> >
> > Qui du coup perd sa fonction première ...
>
> J'ai fait remplir la cuve de fioul avant de
> changer l'ampoule du Priox ;-)

C'est bien, à la campagne, le bon sens domine les débats.

Et pour les grades j'ai pas eu le temps de regarder ça de près.... Je suis satisfait des tirages, mon client aussi, et la facture sera faite ce soir :-)

[collodion-humide.com]

Multigrade la facture ?

Jacques Cousin,

Quelle votre ouverture temps d'exposition et facteur d'agrandissement SVP

Merci

PHIP

Je pense après essais que l'utilisation de plusieurs filtres sur un même tirage entraine des problèmes qu'on n'a pas avec un éclairage classique... Vu donc que les spectres des 2 types d'éclairage sont différents, ça ne semble pas étonnant.
Par contre si on utilise qu'un seul grade je ne vois pas de problème. L'utilisation des condenseurs +led permet de tirer des négatifs doux sans avoir à monter en grade comme c'est le cas avec une tête couleur et la puissance est au rendez vous... Fait cet après midi un tirage 40x50 sur Ilford FB Classic : négatif 5x7 inch, rodagon 180 fermé à f16, temps de base 30s.

YM



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/02/16 19:47 par Yann M.

"L'utilisation des condenseurs +led permet de tirer des négatifs doux sans avoir à monter en grade comme c'est le cas avec une tête couleur et la puissance est au rendez vous... "

Cet exemple démontre bien que cette dalle est bcp plus actinique dans le bleu qu'une tête classique, chose qu'on pouvait deviner avec la spectro d'Henri.

On pourra même rajouter que cette dalle "tire très dur", pour essayer d'employer un jargon à la CI , et que ce phénomène s'accentuera avec les filtres plus doux. Reste à savoir dans quelles proportions, et donc quelles conséquences - pour ne pas dire limitations- pour les négatifs contrastés.

Un phénomène déjà rencontré par ceux qui utilisaient une lumière froide non prévue pour le multigrade.

Pour reprendre mon exemple de néga 5x7 tiré cet après midi.
Avec un Durst 138 et une tête couleur Chromega, j'étais en grade 3 alors qu'avec la tête LED j'étais en grade 0,5.

YM

@ PHIP J'étais autour de 25 " à F 16 pour un 13x18 cm tiré sur du 24x30 cm, le négatif était une plaque au collodion humide.

[collodion-humide.com]