Film Kodak Biomax MR

Bonjour

Quelqu'un connait-il ce film spécial?

Peut-on l'utiliser en photographie?
Merci

Cela semble être un film radio orthochromatique haute résolution simple couche haut contraste ;-)

Sans doute utilisable pour des prises de vue en ajustant traitement et sensibilité pour obtenir des demi-ton "habituels".

Je n'ai pas testé ce produit mais je suis en cours de test d'un film radio Agfa ortho double couche, on arrive a obtenir de beaux négatifs.

[www.carestream.fr]

DOC :

Film BioMax MR
Le film BioMax MR est un film à émulsion simple qui offre une résolution et une sensibilité maximales pour la détection d’échantillons marqués au 35S, au 33P et au 14C. Le film BioMax MR permet un meilleur balayage pour des autoradiogrammes plus clairs et offre une détection améliorée à l’aide de notre technologie brevetée à émulsion « T-grain ». Ce film d’autoradiographie leader définit la norme en matière d’imagerie de sciences de la vie, peut être développé manuellement ou automatiquement et convient à la détection chimiluminescente.

Résolution maximale

Une émulsion à la pointe du progrès revêtue sur un seul côté d’un support transparent donne une résolution maximale et une clarté d’arrière-plan dans la détection de toutes les étiquettes, facilitant la lecture globale des gels de séquençage qui s’en trouve plus précise. Le film BioMax MR apporte également une résolution maximale pour la détection directe d’échantillons marqués au 32 P, livrant des réponses de bandes plus nettes et détaillées qui vous permettent de voir des détails exceptionnellement fins.

Sensibilité accrue, détection améliorée

La technologie brevetée à émulsion « T-grain » permet au film BioMax MR d’avoir une augmentation de la sensibilité de deux à quatre fois celle des autres films dans la détection d’échantillons marqués au 35 S, 33 P et 14 C, tout en offrant une résolution maximale qui entraîne une meilleure détection des bandes de faible intensité.

Balayage amélioré

Pour la détection de 35 S, le film BioMax MR est deux fois plus sensible que le film BioMax XAR et quatre fois plus sensible que le film X-OMAT LS.

Convient à la détection chimiluminescente

Le film BioMax MR convient également à la détection de la majeure partie des échantillons marqués chimiluminescents. Bien qu’il ne soit pas aussi sensible que le film BioMax Light, le film BioMax MR offre une résolution maximale et est recommandé pour l’application chimiluminescente de buvardage Western lorsque les expositions sont relativement courtes.

Tout de même un peu plus cher que nos PF classique:

[d-markbio.com]

Mais pourquoi pas si c'est pour obtenir autre chose (de plus?)

[www.xraystore.fr]

Remboursable par la Sécu? C'est Bokey qui va être content ;-)

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Remboursable par la Sécu? C'est Bokey qui va
> être content ;-)

Ou tombée du camion ...

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout de même un peu plus cher que nos PF
> classique:

Oui mais pas toujours...

Il y en a d'occaze

[www.ebay.fr]

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> [www.xraystore.fr]
> onventionnel-vert-agfa-cpg-plus.html

Les prix sont là nettement plus attractifs, si vous l'avez testé, peut on l'envisager pour faire des contretype par contact ou sous agrandisseur pour projection ou devant "boite lumineuse", ou la double couche pose problème?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> [www.xraystore.fr]
>
> > onventionnel-vert-agfa-cpg-plus.html
>
> Les prix sont là nettement plus attractifs, si
> vous l'avez testé, peut on l'envisager pour faire
> des contretype par contact ou sous agrandisseur
> pour projection ou devant "boite lumineuse", ou la
> double couche pose problème?

je n'ai pas testé de contretypage mais la prise de vue, mais je ne pense pas que ce soit un problème, à tester

Ok, merci.

En fait, que veut dire double couche? Une émulsion de chaque coté? (il me semble avoir lu que c'était le cas pour certain film radio).
Dans ce cas faut il en supprimer une, si oui comment?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok, merci.
>
> En fait, que veut dire double couche? Une
> émulsion de chaque coté? (il me semble avoir lu
> que c'était le cas pour certain film radio).

Oui une couche de chaque côté

> Dans ce cas faut il en supprimer une, si oui
> comment?

J'ai testé les deux méthodes, je préfère garder 2 couches, sinon le ferricyanure est très efficace

je viens de tester le contretypage, mais sur du sténopé, donc pas vraiment probant pour ce qui est du contrôle de la netteté... ;)
en dehors de cette réserve que je n'ai pas pu tester, cela fonctionne sans problème particulier...
les deux difficultés pour ce genre de film sont la maîtrise du contraste (j'ai utilisé du D23 comme révélateur), et surtout la fragilité de l'émulsion qui est très sensible aux rayures lorsqu'elle est humide

DidierD

Quelle emulsion avez vous utilisé?

Le Biomax?

Merci

non, l'agfa qu'a mentionné Henri

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------

> les deux difficultés pour ce genre de film sont
> la maîtrise du contraste (j'ai utilisé du D23
> comme révélateur), et surtout la fragilité de
> l'émulsion qui est très sensible aux rayures
> lorsqu'elle est humide

J'utilise du HC 110 et je ne l'ai pas trouvé fragile du tout, aucune rayure ni d'un côté, ni de l'autre

d'après ce que tu m'as dit, tu développes en cuve jobo expert drum, ceci explique sans doute cela, personnellement je développe en cuvette (un négatif à la fois) et les rayures sont fréquentes

Tu dois pouvoir améliorer le truc, le film est solide, beaucoup plus que du Foma par exemple

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> d'après ce que tu m'as dit, tu développes en
> cuve jobo expert drum, ceci explique sans doute
> cela, personnellement je développe en cuvette (un
> négatif à la fois) et les rayures sont
> fréquentes

Un seul négatif à la fois, donc certainement rayé que d'un coté, dommage que le ferri n'efface pas les rayures...

Autrement un bain de tannage ou ce dernier ne protège qu'une fois le négatif sec?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/09/15 22:22 par Jean-Paul Mahé.

en fait, je me soucie peu des rayures, c'est un risque assumé pour les images que je fais avec ce film

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> en fait, je me soucie peu des rayures, c'est un
> risque assumé pour les images que je fais avec ce
> film

Alors dis plutôt que le film n'est pas fragile mais que tu cherches les rayures

Connaissez vous la sensibilité du film?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> didier d écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > en fait, je me soucie peu des rayures, c'est un
> > risque assumé pour les images que je fais avec
> ce
> > film
>
> Alors dis plutôt que le film n'est pas fragile
> mais que tu cherches les rayures

ahahah ! :o)

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Connaissez vous la sensibilité du film?

L'Agfa X-Ray, je le teste entre 12 et 25 ISO

Nestor Burma écrivait:
------------------------------------------------------
> L'Agfa X-Ray, je le teste entre 12 et 25 ISO

tu dois avoir des négatifs plutôt très denses, non ?

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> ----
> > L'Agfa X-Ray, je le teste entre 12 et 25 ISO
>
> tu dois avoir des négatifs plutôt très denses,
> non ?

Oui et non, comparable à ce que je fais en HP5 et Tri-X.
Mon idée est d'obtenir les mêmes courbes ou presque.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> ----
> > L'Agfa X-Ray, je le teste entre 12 et 25 ISO
>
> tu dois avoir des négatifs plutôt très denses,
> non ?

Pourquoi, tu l'exposes à combien toi Didier ?

Je n'ai pas fait de tests très poussés, mais pour du sténopé, je suis sur une base entre 25 (à l'ombre) et jusqu'à 100 au soleil, développé dans du D23 1+1 environ 7mn à 26°C

Bonsoir

Ce fil est resté sans suite...

Ou en êtes vous dans vos test ou expérimentations? SVP

je employe la Kodak sensible au vert comme 50 asa developé D76 1 +1 et suprime les rayures en metant un verre au fond de la cubete Peut etre que le film se colle au verre mais avec patience on peut la separer Salutations

Bjr

A défaut, je crois qu'Henri préconisait du liquidede vaiselle dans le jus, pour les rois bains?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]