Rolleiflex 3.5F quelques questions aux experts

Bonsoir à tous,
Je viens d'entrer dans l'univers Rollei avec un 3.5F et je me pose quelques questions à propos de mon appareil :

- La cellule a été déposée (je suppose qu'elle devait être HS). Le bouton de màp n'a plus le corps de la cellule et se présente maintenant comme s'il s'agissait d'un bouton similaire aux modèles sans cellule.
La plaque d'identification n'a plus la fenêtre de mesure. Une plaque rainurée opaque de plastique noir obstrue la fenêtre.

Le n° de série de l'appareil est 3.5F 2 8382xx.

Ce que je souhaiterais savoir :

- Lors de "l'ablation" du bouton cellule, y a-t-il une modification ou changement de la plaque d'identification ?
- Une fois le bouton cellule enlevé, le "trou" est-il bouché par un disque mémo rappelant la sensibilité et le type de film ?
- Puis-je prendre en considération ce n° de série pour essayer de dater l'appareil ?
- À partir du n° de série du Planar f/3.5 (5035769) puis-je savoir s'il s'agit d'un 5 ou 6 lentilles ?

Voici donc mes questions existentialistes du moment.

Si quelqu'un pouvait m'aider dans mes recherches, je l'en remercie par avance.

Cordialement.

A. A.

"Lors de "l'ablation" du bouton cellule, y a-t-il une modification ou changement de la plaque d'identification ?"

Je ne comprends pas bien. On enlève uniquement l'élément sélénium et on le remplace par la plaque rainurée opaque noire. Donc normalement la plaque d'identification est conservée.

" Une fois le bouton cellule enlevé, le "trou" est-il bouché par un disque mémo rappelant la sensibilité et le type de film ?"
Oui.

Pour le reste je laisse la parole aux autres Rolleiphiles.

YM

Bonsoir

Mon bouquin et le n° de série disent que c'est un type 4, la dernière série, sorti entre 1969 et 1980. il doit avoir un compteur 120 et 220.
Sauf si vous en êtes sur , la cellule n'a pas forcement été déposée, le modèle livré sans cellule est tel que vous décrivez le votre : plaque noire dans la fenêtre et disque mémo sur l'axe du bouton de map

dans le Prochnow le N° de série correspond à un Rollei 3,5 F produit avant 76 (le dernier en 76 N° 2857149) équipé d'un Xenotar ??

De 1972 à 1976 au catalogue de Rollei en France il y avait 6 modèles de 3.5 F et 6 modèles de 2.8 F en stock.
Planar ou Xenotar - 120 ou 220 - cellule ou sans cellule
Cela faisait une belle gamme.
J'ai encore le catalogue de l'époque, vu que j'étais chez Rollei France à Rungis.
Mais la fabrication et la vente était 2 choses bien différentes.
Le catalogue Anglais était différent de l'Allemand et du Français.
Chaque pays avait ses préférences, mais à l'époque l'usine tournait à plein régime
De plus suivant les commandes nous modifions les appareils pour le mettre dans la configuration que désirait le client.
Il nous arrivait de retirer cette cellule quand le client n'en voulait pas.
Et de monter une cellule sur ceux qui n'en avait pas
Gérard

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Lors de "l'ablation" du bouton cellule, y a-t-il
> une modification ou changement de la plaque
> d'identification ?"
>
> Je ne comprends pas bien. On enlève uniquement
> l'élément sélénium et on le remplace par la
> plaque rainurée opaque noire. Donc normalement la
> plaque d'identification est conservée.

Je n'ai jamais eu le loisir d'avoir en main un 3.5F avec cellule par conséquent, je ne savais pas si la plaque rainurée était ajoutée après suppression de l'élément photosensible. L’ajout de cette plaque me va bien.
Je craignais de me retrouver avec une plaque d'identité changée ne reflétant pas le n° de série réel du Rollei.

Moska 4
Mon Rollei 2 838 2xx est bien équipé d'un Planar 3.5 de 75 mm.
De ce que j'ai pu lire ce soir, il semblerait que le nombre de Xenotar et leurs n° de série équipant les "factory designation" 4K. F. soient inconnus du moins pour le commun des mortels.

Le Phillips (que j'ai retrouvé) et le Prochnow (que je n'ai pas) paraissent un peu en désaccord à ce propos.

S'agissant du Planar (n° de série 5 035 769) j'ai l'impression, mais pas la certitude que c'est un 6 lentilles.

Si M'sieur Bigler (que je salut respectueusement) passe à proximité du parlophone........

Yan et Moskva, je vous remercie pour vos réponses.

Cordialement.

A. A.

J'avais oublié d'explorer le Rolleiclub qui précise effectivement que le 3.5F (4K.F) pouvait être livré avec ou sans cellule.
Pour moi, tous les 3.5F en étaient pourvus.

Cordialement.

A. A.

Alain, au vu du N° de ton Planar il date de 1969 environ, ce doit être alors un 6 lentilles qui est apparut au début des années 60 je crois.

(c) Carl Zeiss, Oberkochen, West Germany.
1946-1951 10,000-500,000 These will be engraved Zeiss Opton.
1951-1953 500,000-1,100,000 same
1953-1959 1,100,000-2,600,000 Now just Carl Zeiss except for Comecon sales.
1959-1961 2,600,000-3,000,000
1961-1965 3,000,000-4,000,000
1965-1969 4,000,000-5,000,000
1969-1971 5,000,000-6,000,000
1971-1975 6,000,000-7.300,000.

Alain Allovon écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avais oublié d'explorer le Rolleiclub qui
> précise effectivement que le 3.5F (4K.F) pouvait
> être livré avec ou sans cellule.
> Pour moi, tous les 3.5F en étaient pourvus.

A ce sujet, Gérard Métrot vous avait donné une indication un peu plus haut dans cette discussion :

Gérard Métrot écrivait:
-------------------------------------------------------
> De 1972 à 1976 au catalogue de Rollei en France
> il y avait 6 modèles de 3.5 F et 6 modèles de
> 2.8 F en stock.
> Planar ou Xenotar - 120 ou 220 - cellule ou sans
> cellule

Bonjour,
Blemia,
Je n'ai vu la réponse de M. Métrot qu'après avoir posté ma réponse à Yann et Moskva.

Jean Paul,
Je te salue et te remercie pour ton information relative à Zeiss.

J'ai lu avec intérêt ce qu'a écrit Emmanuel à propos des 6 lentilles. Sur le net ce sujet est aussi abordé mais il me semble qu'un certain flou demeure sur les motivations qui ont poussé Zeiss, Schneider et Rollei à fabriquer et commercialiser ce Planar f/ 3.5 à 6 lentilles.

Tout ceci n'est que pure curiosité de ma part. Peut être suis-je atteint par un léger début de Rolleiphilie.

Cela faisait un certain temps que je tournais autour des Rolleiflex sans réelle motivation d'achat mais c'était sans compter sur l'entousiasme communicatif de Emmanuel et de Marc N. qui m'a convaincu qu'un TLR pouvait être complémentaire à mes Blad.
Je verrais à l'usage si je dois les en féliciter. ...... {:○))

Cordialement.

A. A.

Le Phillips (que j'ai retrouvé) et le Prochnow (que je n'ai pas) paraissent un peu en désaccord à ce propos.

Dans ce cas je ne vois pas ce qu'on pourrait rajouter ;-)


le Prochnow (que je n'ai pas)

Que lis-je !
Kein Prochow Rollei-Report Band Zwei ! Ach !
Vite un coup de google pour en faire venir un au plus vite !!
Toutes les références sont ici
[www.rollei-report.com]

"qui m'a convaincu qu'un TLR pouvait"

Une véritable rolleiphile n'utilise jamais cette abréviation étazunienne.
On dit un rollei-bi, ou à la rigueur, si on insiste dans les dîners en ville pour ne pas parler français devant des interlocuteurs francophones, alors on dit : un Zweiäugiger !

E.B.

Concernant les Planars 6 lentilles:

"After Lens Serial # 2753002, the Planar lens had 6 elements" trouvé ici:

[www.antiquecameras.net] (dans la case rolleiflex 3,5 E3 et 3,5 F type 3)

"On dit un rollei-bi, ou à la rigueur, si on insiste dans les dîners en ville pour ne pas parler français devant des interlocuteurs francophones, alors on dit : un Zweiäugiger !"

Je n'ai pas osé écrire Rollei-bi, cela n'aurait-il pas eu une connotation contrevenant à l’étiquette du forum ?

Un Zweiäugiger !
Warum nicht !

J'espère que mes deux cyclopes suédois apprécieront l'arrivée de ce nouveau migrant venu de Basse-Saxe.
À eux deux, ne forment-ils pas aussi une sorte de forme d'espèce de Zweiäugiger ?

Je vais pouvoir me lancer dans l'éthologie cognitive des espèces du monde de la Mittelformat-Fotografie.

Cordialement.

A. A.