Plan Film 4X5 - Tirage ou Scan ?

Bonjour,

Voila ayant investi dans un "Linhof Super Technika" et ayant ce weekend réaliser 6 PF, je me pose la question suivante :

Quid de la partie tirage avec un 4X5 ?

Je tire pour le moment mes 6X7 avec un Durst 609...si bien que je pars de zéro pour mes 4X5...

Donc :

1. Trouver et investir dans un (énorme) agrandisseur 4X5 ?
2. Investir dans un bon scan (Epson V800 - V850) ?

Comment procéder vous ? Et que me conseillerez-vous sachant que le but est de tirer en A3+ en numérique ou 50X60 max sous l'agrandisseur...

Et quel serait le juste prix pour agrandisseur 4X5 ?

Voila en vous remerciant d'avance pour vos conseils/remarques...

Et bon début de semaine à tous et toutes :-)

Personnellement je prendrai la question dans l'autre sens :

Je veux quoi comme résultat final ? Tirage manuel sous agrandisseur ou impression jet d'encre ? ou le deux ?

Y'a pas photos :-) ma préférence va au rendu plus argentique....et je m'amuse plus devant l'agrandisseur...sinon j'aurais déjà un scan pour mes 6X7...

Mais je me dis qu’avec la resolution des PF et la masse de details que peut-être un scan serait meilleur ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 07/12/15 14:48 par nathd.

ça dépend s'il s'agit de couleur ou de n&b

en couleur, le tirage jet d'encre sera sans doute plus facile et offre une vaste gamme de papiers

en n&b, l'argentique reste meilleur et le numérique n&b demande un très gros travail de post production pour offrir de bons résultats

selsdargent.com , matériels et consommables argentiques

Un agrandisseur 4x5 n'est pas énorme, mais il faut l'installer à demeure.

C'est trés gros en 13x18 et énorme en 8x10, pour ce dernier la résistance du plancher et la hauteur sous plafond sont incontournables

Une solution élégante, des tirages platine palladium par contact. Cette techniques convient parfaitement par sa préciosité au petit format.

jccmm

Oui pardon j'avais oublier de préciser ce serait pour du N&B uniquement...

Maintenant l'offre pour des agrandisseurs 4X5 n'est pas énorme….énorme…

Je me suis posé la même question que toi quand j'ai acheté une chambre 4x5 et j'avais pas mal de matos au labo, mais maxi en 6x9, j'ai acheté un agrandisseur 4x5 et je t'avoue que je préfère faire mes tirages a l'agrandisseur c'est d'un point de vue qualitatif et "émotionnel" beaucoup mieux pour moi.

Mais je dois avouer qu’après avoir hésité très très longtemps j'ai commandé il y a quelques jours un scanner v850 pour scanner les plans-films et le 120 et du 135, je veux l'utiliser pour faire, mais planche contact et surtout, car je dois faire une série en couleur a la chambre.

Je ne fais du numérique que pour les clients et pour mon travail perso je ne travaille a nouveau qu'en argentique, je veux avec le scanner pouvoir diffuser plus rapidement mes photos sur mon site, faire l'editing plus rapidement, car du coup j'ai beaucoup de 135, 120 et 4x5 a traité et je n'ai pas toujours le temps de faire ça en 100% argentique.

Je te dirais dans quelques jours ou semaines mon sentiment sur les avantages et inconvénients de la chose

Essayez les deux pour bien cerner ce qui vous convient. En noir et blanc ou en couleur, le tirage d'un négatif donne un murmure, une vibration que l'impression ne rend pas car c'est autre chose, un autre choix.

Tirage

Tirage oui.....

On me propose un Durst L1200 mais il est vendu sans objectif......et cela ne semble pas simple de trouver un 150 avec la bonne plaquette....

Et pas d'autres 4x5 en vue....

Bonsoir

Une coupelle Durst d'un coté et un bon 150mm ; ca se trouve facilement.

Le 1200 vient avec quel source de lumière ?

mde: [www.galerie-photo.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/12/15 20:25 par Gilles Villaret.

J'ai en 4x5 un durst pictograph c'est un 1200 avec une tete multigrade dernier generation. Le 1200 c'est un super agrandisseur, très stable et costaux et pour l'objectif tu vas trouver facile !

nathd écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tirage oui.....
>
> On me propose un Durst L1200 mais il est vendu
> sans objectif......et cela ne semble pas simple de
> trouver un 150 avec la bonne plaquette....
>
> Et pas d'autres 4x5 en vue....

La flemme n'est pas le meilleur allier du photographe argentique

Ce sont apparement des boîtes à lumière et l'agrandisseur serait muni d'une tête couleur CLS450 halogène mais sans objectif.

Et je n'ai pas la flemme quoique il se fait tard et le réveil sonne demain matin à 5h45 ;-)

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir
>
> Une coupelle Durst d'un coté et un bon 150mm ; ca
> se trouve facilement.
>
> Le 1200 vient avec quel source de lumière ?
>
> mde:
> [www.galerie-photo.com]
> anual.pdf

Foncez sur le 1200, c'est une bonne bête.
Et vous trouverez de bons 150, ne vous inquiétez pas. Un seul vous suffira.
Il faut juste ne pas être trop pressé.

Bonsoir,

Voilà mon choix s'est porté sur un Durst Laborator L1200 avec une tête couleur dans un super état avec 2 boîtes à lumière (4x5 et 6x6) et 3 objectifs (135 - 80 - 50)

Le point négatif est que ma femme va tirer la tronche car il est plus gros que mes 2 Durst réuni donc Je vais devoir virer l'armoire à chaussures de madame :-)

Un tout grand merci pour vos conseils/remarques.

Si vous ne le pratiquer pas déjà, pour filtrer le papier multigrade avec une tête couleur:
[www.ilfordphoto.com]

Merci pour le lien !

Maintenant j'ai un doute pour le 135mm est assez pour tirer du 4X5 ou bien il faut absolument un 150mm ?

Rodagon et Componon 135 mm sont ok pour le 4X5:

[www.prograf.ru]

[web.archive.org]

Je confirme, j'utilise le Componon-S 135mm pour tirer en 4x5. J'avoue préférer son rendu par rapport au Rodagon 150mm

Merci pour les liens Jean-Paul et merci à Daniel pour la confirmation :-)



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/12/15 22:12 par nathd.

L'apo 120mm de Schneider convient aussi parfaitement.

www.danielbouzard.com

Nathd : vous envisagez un Grossissement de 5 pour opérer sur une tireuse à 300 dpi , un scanner banal tel que V750 va faire l'affaire en visant de numériser à 5x300=1500 dpi .
Mais je pense comme la plus part d'entre nous qu'un tirage optique sur un agrandisseur parfait avec un objectif idoine sera préférable .



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/12/15 18:47 par GERARD.

Sans hésitation, le tirage !
Vous allez voir. Quand vous allez projeter votre négatif en 30x40 sur votre margeur, vous n'allez pas regretter !
Pour l'objectif, j'utilise mon ... 105 !
Il couvre bien, et je peux passer sur du 6x9 dans changer. Et puis, avec un 150, il me faudrait un bras plus long pour faire le point du durst 138...

Site : [www.nicablad.com] (Vente de films, papier, chimie, accessoires N&B)
Blog : [nicablad.blogspot.fr]

Il faut les deux!

Maintenant je visualise des rendus possibles sous PS et je me fais des fiches de tirage fantastiques avec les zones de maquillage sur des vrais imagettes et plus ces infâmes crobars.

Si j'étais un grand photographe (soit plus d'1.73 m au garrot) je pourrais éditer un bouquin - un de plus- sur la maîtrise du tirage en deux clics de souris.

Blague à part je trouve que c'est une excellente nouvelle d'opter pour les sensations du travail manuel que ne saura jamais délivrer un clic sur le bouton "print".