Déclencheur sans fil pour optique GF

Bonjour,

Existe-t-il des systèmes de télécommandes sans fil (pas de retardateur) pour déclencher une optique GF adaptable sur le filetage du déclencheur ? (je dis GF mais cela pourrait s'envisager pour n'importe quel boitier muni d'un filetage de déclencheur)

Bonjour, je n'ai jamais vu de système commercial correspondant au descriptif ci-dessus dans son intégralité « systèmes de télécommandes sans fil (pas de retardateur) pour déclencher une optique GF adaptable sur le filetage du déclencheur », mais si j'avais besoin d'un tel dispositif, j'utiliserais tout simplement le bras d'un servomoteur de modèles réduits pour appuyer sur le déclancheur : la force nécessaire à un déclenchement sur un obturateur à armement et déclenchement séparés est, me semble-t-il, bien inférieure à ce qu'on peut récupérer en bout de bras d'un servo classique (la spécification des servos est en couple, ensuite en fonction du bras de levier, on en déduit une force).

Et je ne serais pas étonné qu'un servo costaud, pas les mini-servos aujourd'hui les plus répandus, ne soit pas capable d'actionner un mécanisme d'obturateur auto-réarmant comme le prontor press, le copal press ou même le prontro pro, qui demande plus de force que les précédents.

Je possède une télécommande à fil, modèle années 1970, permettant de déclencher n'importe quel appareil muni du légendaire filetage conique. On arme un ressort, un électro-aimant déclenche l'actionneur en fermant un contact au bout d'une paire de fils électriques qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de mètres si on met une pile de tension suffisante pour encaisser la perte due à la résistance du fil.
Fermer un contact peut évidemment se faire via une boîte à relais connectée à n'importe quel type de télécommande sans fil.


La pensée du jour : chez nous, on appelle « télécommande à distance » un truc capable de commander la télé sans avoir à quitter son fauteuil.

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 18/12/15 18:37 par Emmanuel Bigler.

Bonsoir

La moitié de la réponse:
[www.ebay.fr]

Ce système ferme un circuit, j'en ai bricolé un avec une prise Hasselblad ELM

Il vous faudrait derrière un bricolage a base d'électroaimant poussant un déclencheur souple ,

Emmanuel Bigler écrivait:

>
> Et je ne serais pas étonné qu'un servo costaud,
> pas les mini-servos aujourd'hui les plus
> répandus, ne soit pas capable d'actionner un
> mécanisme d'obturateur auto-réarmant comme le
> prontor press, le copal press ou même le prontro
> pro, qiu demande plus de force que les
> précédents.


Mais peut être pas un Copal Sinar...

Mais peut être pas un Copal Sinar...

Effectivement, ça c'est du matos pour les hommes, les vrais !

E.B.

Merci, je vais regarder ce qui peut se trouver de ce côté...
(Pourquoi ai-je toujours des idées à la con ?)

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais peut être pas un Copal Sinar...
>
> Effectivement, ça c'est du matos pour les hommes,
> les vrais !

Au vu du nombre de personnes de la gent féminine qui fréquentent le forum Galerie Photo on pourrait presque le croire...
Mais je suis hors-sujet.

Gilles, je suis nullissime en électromécanique, je ne comprends pas bien comment votre système pourrait s'interfacer avec un solénoïde par exemple...

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci, je vais regarder ce qui peut se trouver de
> ce côté...
> (Pourquoi ai-je toujours des idées à la con ?)

Un déclencheur pneumatique long de 5 mètres (peut-être plus?) n'est pas envisageable ou suffisant?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un déclencheur pneumatique long de 5 mètres
> (peut-être plus?) n'est pas envisageable ou
> suffisant?

Non, ça j'ai, mais je préfèrerais un déclenchement plus doux dans le geste lui même

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean-Paul Mahé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Un déclencheur pneumatique long de 5 mètres
> > (peut-être plus?) n'est pas envisageable ou
> > suffisant?
>
> Non, ça j'ai, mais je préfèrerais un
> déclenchement plus doux dans le geste lui même

Mais qu'est que didier d nous prépare?

Pourquoi? c'est un kick de moto sur les Sinar Copal?

PHIP

Je ne prépare rien de précis, c'est pour de l'autoportrait cadré serré sur des portions de corps, un peu à la manière de John Coplans pour vous donner une idée, et donc parfois le simple fait de devoir presser la poire du déclencheur pneumatique n'est pas très pratique...

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi? c'est un kick de moto sur les Sinar
> Copal?

Pas loin...

"le simple fait de devoir presser la poire du déclencheur pneumatique n'est pas très pratique..."
À part déclencher avec la seule force de votre volonté je ne vois pas plus pratique, plus onctueux, plus économique (pas de pile), plus fiable (toujours prêt) que le déclencheur pneumatique. (Sauf si on dispose d'un 500Elm, le roi de l'autoportrait, du portrait de couple, etc...etc...bref de ce qui ne se montre pas en public.)

Gabriel
gabrielramon.com

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi? c'est un kick de moto sur les Sinar
> Copal?


Pire encore, l'obturateur est auto-armant, la course comme la force sont impressionnantes.

Le truc chinois sans fil ferme un circuit électrique coté récepteur quand on appui sur la commande de l'émetteur, il faut un doigt libre.

Coté récepteur il faut fabriquer un système avec un électroaimant appuyant sur un déclencheur souple et la pile assortie à l'électroaimant .

C'est mieux décris par Emmanuel, le couple émetteur récepteur sans fil vient à la place d'un long câble électrique et un bouton pression pour la commande.

Dans le cas de l'Hasselbald ELM c'est plus simple le déclencheur est fait par fermeture du circuit électrique propre au boitier , il faut juste changer la prise de branchement du récepteur, parce que les Chinois n'ont pas pensé aux ELM.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pire encore, l'obturateur est auto-armant, la
> course comme la force sont impressionnantes.

Pas au point de vriller le rail de la chambre tout de même?

Vues les photos de J. Coplans, le retardateur serait le mieux à mon humble avis.

PHIP

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pire encore, l'obturateur est auto-armant, la
> > course comme la force sont impressionnantes.
>
> Pas au point de vriller le rail de la chambre tout
> de même?

Aucun risque, le banc optique Sinar est de belle dimension.

Bonsoir,

Sans fils, et certainement "doux" (car non testé pour ma part) ,
l' auto-retardateur variable à piston gitzo. (breveté) Cela ressemble à une seringue.
Visible sur la bay ou ggle qui sait tout.

T.L.

Mais c'est complètement génial ce truc Gitzo

PHIP

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je possède une télécommande à fil, modèle
> années 1970, permettant de déclencher n'importe
> quel appareil muni du légendaire filetage
> conique. On arme un ressort, un électro-aimant
> déclenche l'actionneur en fermant un contact au
> bout d'une paire de fils électriques qui peuvent
> atteindre plusieurs dizaines de mètres si on met
> une pile de tension suffisante pour encaisser la
> perte due à la résistance du fil.

Tu aurais un lien ou une photo pour voir à quoi cela ressemble ?

Pour ce genre de prise de vue, je peux comprendre qu'utiliser un retardateur ou avoir à actionner mécaniquement une poire puisse être gênant (quoique pour la dernière?); mais le sans fil? A condition de le cacher bien sûr.
Le problème sera quand vous voudrez photographier vos mains, le déclencheur pneumatique au moins peut être commander avec le pied (vécu),voire la bouche...:)

Tu aurais un lien ou une photo pour voir à quoi cela ressemble ?

C'est malheureusement enterré au fond d'une armoire, mon père avait acheté cela chez le photographe du coin dans les années septante, je ne suis même pas certain, hélas, de pouvoir le retrouver !! Je vais essayer de ragarder, sans garantie ...

E.B.

oui, Jean-Paul, le sans fil n'est peut-être pas absolument nécessaire... et j'ai effectivement déjà utilisé la poire avec le pied...

Emmanuel, si cela existe encore aujourd'hui, un lien externe pourrait m'aiguiller tout aussi bien.

Emmanuel, si cela existe encore aujourd'hui, un lien externe pourrait m'aiguiller tout aussi bien.

Didier, je suis confus de ne pas passer ici directement une image de cet objet qui est un merveilleux souvenir d'enfance, donc à défaut j'ai fait une recherche Internet avec les mots-clé en anglais.

J'ai trouvé ceci qui me semble plus ou moins pertinent dans notre discussion

mots-clés solenoid trigger photo
http://www.armory.com/~spcecdt/electronics/cameraTrigger/
https://www.flickr.com/photos/brad_steels_gallery/3814022154

ce qui suit avec les mots-clés : shutter mechanical trigger photo
http://www.instructables.com/id/Remote-Mechanical-Shutter-Release/

Un dispo commercial = intervallomètre qui pousse le bouton mécaniquement
http://bymac.org/new/photography/14-tempus-all-mechanical-intervalometer.html

Bonne lecture et bonnes recherches !

E.B.

EB Le dernier est assez marrant!

Quand tous les membres du corps sont occupés il reste le déclenchement par la voix!
En disant par exemple "Clic clac" ou encore "Kodak" le système se met en marche.
Mais un petit montage électronique s'impose.

PHIP

Voir page 15 du vieux catalogue Gitzo:
[www.cameraboussat.fr]

Il y a les trois systèmes

Merci Emmanuel et Gilles

Je reviens sur l'idée du servo (avec ou sans fil) qui pousse un déclencheur souple, cela me parait être la "meilleure" solution, mais je n'ai aucune idée des spécifications de ces bestioles, ni où et comment les choisir, les raccorder etc...
Si quelqu'un peut commencer à m'aiguiller sur la bonne voie...