Plaubel 69w superwide proshift.

Bonjour,
Qui pour me parler de cet appareil particulier, qui l'utilise ou l'a utilisé?
Merci.

Alors...personne ne répond?

Faut être patient, cet appareil est rare, ses utilisateurs également, et peut-être même qu'aucun ne fréquente le forum…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Offrez-vous le et parlez-nous en... :)
Sur le papier, il est bigrement intéressant en tous cas...

si c'est pour de l'archi, sa "fonction première" , c'est pas terrible car limité et le viseur est trop approximatif !
si c'est pour faire le Kéké avec, c'est pas mal .

,-)

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> si c'est pour de l'archi, sa "fonction première"
> , c'est pas terrible car limité et le viseur est
> trop approximatif !
> si c'est pour faire le Kéké avec, c'est pas mal


Rien ne vaut une Rm3d, faut pas s'emmerder avec des trucs approximatifs

c'est pas vraiment le même budget ;-)

j'avais hésité avec cette Plaubel avant d'acheter ma première arca 6/9 en 88 ce n'est pas le même usage

tout dépends de ce que Wista veut faire avec !

88 le vieux quoi !

J'avais acheté un Alpa 12 à peu près à la même période,
Mais je l'ai revendu quand cette machine valait encore 3 sous,
Je ne m'en servais plus.

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> si c'est pour de l'archi, sa "fonction première"
> , c'est pas terrible car limité et le viseur est
> trop approximatif !
> si c'est pour faire le Kéké avec, c'est pas mal
> .
>
> ,-)

alors je n'ai aucun regret à avoir... :o)

Didier, j'ai parlé de Kéké, pas de l'appareil photo de Boris Karloff !

,-)))

:D

perso, ça me convient parfaitement... :o)

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Offrez-vous le et parlez-nous en... :)
> Sur le papier, il est bigrement intéressant en
> tous cas...


Bonsoir suis un peu marri et guère avancé avec ces réponses à la noix.
Je vais ouvrir une souscription, vous en êtes…
C'est quoi le KéKé?
Bon je vais passer mon chemin, pas de projet précis, je regarde les machines, voilà.
Quand même merci!

Stéphane et Henri vous ont donné des réponses, mais effectivement, si vous n'avez pas de projet...

Wista , faites vous plaisir, c'est ça la photo se faire plaisir !
avec des trucs aujourd'hui accessibles, désirés, fantasmé , des marques intouchables à l'époque
Alpa, Plaubel et autres appareils bizarres ... Hein Didier !

et puis si ça vous plaît pas vous pouvez toujours le revendre à un autre curieux
un autre explorateur .

on ne pourra vous aider, que si vous nous dites ce que vous voulez faire avec, sinon c'est juste un appareil quoi !
,-)



bonne soirée

Vous avez surement raison.

wista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous avez surement raison.

Il ne s'agit pas de raison,
Mais de savoir prendre un problème par le bon bout.

Hello
l'optique est un super-angulon de 47mm pas XL, mais c'est bon quand même
le dos est un dos de mamiya press (très bon dos)
Le boîtier offre un décentrement horizontal ou vertical

après, tout dépend du prix car il doit être possible de s'assembler un ersatz de RDM3/Alpa à partir d'élément Da-Yi qui font des chambre façon handy sinar avec décentrement et un dos 6x9

voir sur ebay
un dos film 120
271193289984
des "chambres" sans dépoli, il faut ajouter un springback de la marque vista ou sinar ou horseman
281148846009
281148846029
151217297188

un truc tout fait
371545964406

J.Ph.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/02/16 02:42 par amansjeanphilippe.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> l'optique est un super-angulon de 47mm pas XL,
> mais c'est bon quand même
> ...


> J.Ph.


C'est l'ancien modèle qui n'a pas la même couverture que le XL
Il est donné par Schneider pour un cercle d'image de 123 mm à f/22
Et 11 mm de décentrement en 6x6
Alors en 6x9 il ne faut pas espérer grand chose

J.C.L.

C'est amusant quand on fait une recherche sur plaubel proshift 69w on tombe très vite sur ce très bon forum.

On y trouve des intervenants qu'on peut encore lire aujourd'hui dont on saluera la constance dans le propos. Et d'autres, qu'on avait oublié.

Bonne journée

J

en 6x12, je trouve cette réalisation Chinoise pas mal
271193289948
par contre je n'arrive pas bien à voir si le cadre frontal du viseur se déplace avec le décentrement de la platine porte objectif ?

Il me semble que papy Mougin en a eu un...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Hello
le brooke very wide utilise un 47F8.0 et un format 54x100mm et cela couvre dans les angles...
le plaubel shift utilise des décentrements et a un format 6x9, donc cela couvre aussi dans les angles...
le bricolage que je propose est bien sur avec un dos 6x9, mais vous pouvez aussi le faire en 6x12 avec un 47XL

J'ai un 47XL et un F8.0 . J'utilise le 47XL en 6x12+décentrement avec ma "brand-sinar" voire sans décentrement en 4x5.
Je l'utilise aussi dans une graflex crown-graphic graflok kalart pacemaker en 6x12 et sans décentrement, le corps avant "est dans la boîte". En 4x5, le drop bed est dans le champ, mais côté sol, aussi on peut très bien sortir un format 4.5x5in utilisable d'une prise de vue 4x5...

Lire des documentations, ce n'est pas faire de la photo!

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> le brooke very wide utilise un 47F8.0 et un format
> 54x100mm et cela couvre dans les angles...
> le plaubel shift utilise des décentrements et a
> un format 6x9, donc cela couvre aussi dans les
> angles...
> le bricolage que je propose est bien sur avec un
> dos 6x9, mais vous pouvez aussi le faire en 6x12
> avec un 47XL
>
> J'ai un 47XL et un F8.0 . J'utilise le 47XL en
> 6x12+décentrement avec ma
> [url=http://forum.nikonpassion.com/index.php?actio
> n=gallery;su=user;cat=257;u=134]"brand-sinar"[/url
> ] voire sans décentrement en 4x5.
> Je l'utilise aussi dans une graflex crown-graphic
> graflok kalart pacemaker en 6x12 et sans
> décentrement, le corps avant "est dans la
> boîte". En 4x5, le drop bed est dans le champ,
> mais côté sol, aussi on peut très bien sortir
> un format 4.5x5in utilisable d'une prise de vue
> 4x5...
>
> Lire des documentations, ce n'est pas faire de la
> photo!
>
> J.Ph.

Que le 47 non XL couvre le 6x9 je n'en doute pas mais pour décentrer .... ? Et quelle qualité dans les angles ?
G. Rousse m'avait prêté le sien qu'il voulait vendre.
Je n'ai pas du tout été convaincu
Et les caractéristiques de la doc rejoignent mon expérience

J'ai donc acheté le 47XL dont je suis entièrement satisfait avec le filtre correcteur du fameux cos thêta
Et que j'utilise en 6x9 et 6x12

J.C.L.

avec le filtre correcteur du fameux cos thêta

J.C.L n'utilise que les filtres en cos θ de base, chacun ses goûts.

Pour mes filtres dégradés concentriques, je préfère ceux qui sont en cos⁴ θ, ch'trouve que ça compense mieux dans les coins ;-)

E.B.

Mon cos thêta était un terme "générique" . Comme quand on dit je mesure ma distance en mètre, avec "un mètre" qui en fait deux, trois, cinq, huit, ....

J.C.L.

Bonjour,
Je voudrais juste vous signaler l'article sur la genèse du Super Angulon Schneider 47 mm de la Revue Cyclope n°5 de 1991.
La filiation de la Plaubel est :
Veriwide 100 ----> Brooks veriwide ----> Plaubel 69w proshift.
Salutations
B Javelaud
10 févrizer 2016

pour un peu éclaircir le débat sur ce 47

j'avais à l'époque ce super-angulon de 47mm (non XL) sur l'arca 6/9 (il n'existait pas vraiment plus ouvert comme angle !)

cela fonctionnait pas trop mal pour du décentrement en archi d'intérieur, usage plus limité et moins gourmand en cercle image que pour de la photo de bâtiment en extérieur.

je pense que le XL est supérieur et surtout les nouvelles optiques GA développées par la suite, par les 2 fabricants allemands, cela reviens à dire que cet appareil est un peu d'une autre époque de part sa monture optique unique, parce que fixe .

tout dépend une fois de plus, de l'usage, que l'on souhaite faire avec ce matériel !


.

À suivre
[www.ebay.com]

Hello
de mémoire, les angles de couvertures des super-angulon F8.0 et F5.6 sont différents.
J.Ph.