[supprimé] Les 6x6 des années 50

Je viens de mettre en ligne ...

note ajoutée par l'un des modérateurs : l'exception pour copie privée selon la loi française de 1957 ne s'applique pas à des scans de documents protégés circulant librement sur le 'net.
Il n'est donc pas question d'engager la responsabilité du propriétaire des sites galerie-photo, Henri Peyre, dans cette affaire.


si dépôt pas légal me le signaler,

voilà, c'est signalé

merci,
Patrick JJ

[www.flickr.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/04/16 11:46 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Bonsoir,
Pas mal, mais pas très lisible en l'état !

Philippe T

A cette époque et particulièrement cette revue là,
l'impression offset est mauvaise; pas de vrai noir ni dans les illustrations ni dans le texte qui est trop maigre.
Patrick JJ
PS: je télécharge une page au hasard, inspection sous Aperçu et zoom avant, c'est parfait !
changer d'écran ou de lunettes,
;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/04/16 08:52 par patrickJJ.

patrickJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> A cette époque et particulièrement cette revue
> là,
> l'impression offset est mauvaise; pas de vrai noir
> ni dans les illustrations ni dans le texte qui est
> trop maigre.

Elle n'est pas mauvaise, elle est des années 50, la technique c'est toujours daté

> Patrick JJ
> PS: je télécharge une page au hasard, inspection
> sous Aperçu et zoom avant, c'est parfait !
> changer d'écran ou de lunettes,
> ;-)

Et changer d'opérateur ;-)

Quand on scan des documents tramés on détrame les images pour éviter les moirages de toutes sortes.

Ce n'est pas une impression offset mais typo. Texte certainement composé en Linotype et clichés zinc pour les illustrations.

" on détrame les images pour éviter les moirages de toutes sortes "
effectivement, j'ai oublié de cocher la case détramage,
à refaire,
la suite arrive:le Kowa super 66 et l'Alpa 11 (hors charte).
Patrick

patrickJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> " on détrame les images pour éviter les moirages
> de toutes sortes "
> effectivement, j'ai oublié de cocher la case
> détramage,
> à refaire,
> la suite arrive:le Kowa super 66 et l'Alpa 11
> (hors charte).
> Patrick

Il ne faut détramer que les images, ce n'est donc pas une case à cocher, mais un traitement sur mesure

@ Nestor,
je comprends pas,
à priori quand on coche " détramage " dans le soft Epson , c'est toute la surface sélectionnée qui est tramée ?
ou pas...?
PatrickJJ
PS: je bosse avec une ancienne version de Phototoshop 8 avec un mac PPC...



Modifié 3 fois. Dernière modification le 03/04/16 12:09 par Emmanuel Bigler (modérateur).

patrickJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> @ Nestor,
> je comprends pas,
> à priori quand on coche " détramage " dans le
> soft Epson , c'est toute la surface sélectionnée
> qui est tramée ?

Je doute qu'Epson soit capable de détecter les images et de les traiter à part,
Les textes ne mérite aucun traitement, seules les images doivent être détramées et il n'y a pas de traitement standard,
Il faut faire à la main,
Voilà, c'est tout

Le truc d'epson détrame assez bien les images,
pour cet usage c'est suffisant,
voir les dernières pages uploadées , option détramage cochée...
Pjj

patrickJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le truc d'epson détrame assez bien les images,
> pour cet usage c'est suffisant,
> voir les dernières pages uploadées , option
> détramage cochée...
> Pjj

Les images sont détramées, mais le texte est flou

Et en plus certains des textes d'origine sont pitoyables !

Tu parles du style rédactionnel ? ;-D

Bon en fait faut scanner ces documents en deux passes : une globale non détramée pour garder les textes nets, et un scann sélectif sur les photos avec détramage, puis montage de l'ensemble sur un vrai logiciel de mise en page (Scribus est gratuit et fera le taf correctement sans trop bugger), le mieux étant de réécrire les textes, et export en pdf comme ça tout le monde est ravi… ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu parles du style rédactionnel ? ;-D
>
> Bon en fait faut scanner ces documents en deux
> passes : une globale non détramée pour garder
> les textes nets, et un scann sélectif sur les
> photos avec détramage, puis montage de l'ensemble
> sur un vrai logiciel de mise en page (Scribus est
> gratuit et fera le taf correctement sans trop
> bugger), le mieux étant de réécrire les textes,
> et export en pdf comme ça tout le monde est
> ravi… ;-)

Il y a une méthode beaucoup plus simple (je ne parle pas de réécrire les textes).

Bon en fait faut ..

Au prix de l'heure de JeanBa, avec charges & environnement, ça met la notice gratos à combien ?


P.S. une question à laquelle il n'a pas été répondu, mais mieux vaut tard que jamais :
si dépôt pas légal me le signaler,

Alors nous signalons que ces copies violent bien évidemment le droit d'auteur qui reste applicable septante années après le décès de l'auteur.
Bien entendu j'imagine que PatrickJJ connaît personellement l'auteur de ces textes et qu'il a obtenu en bonne et due forme une autorisation de reproduction.

E.B.

" Alors nous signalons que ces copies violent bien évidemment le droit d'auteur qui reste applicable septante années après le décès de l'auteur.
Bien entendu j'imagine que PatrickJJ connaît personellement l'auteur de ces textes et qu'il a obtenu en bonne et due forme une autorisation de reproduction. "
Je m'en doutais un peu,
ne connaissant pas les auteurs,
je file TOUT retirer du net,
;-)
Le débat est clôt,
Patrick JJ
PS: @ Nestor,
" Il y a une méthode beaucoup plus simple (je ne parle pas de réécrire les textes). "
On veut bien la connaitre...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/04/16 11:30 par patrickJJ.

.. je file ..

La copie privée est autorisée depuis 1957, et ce droit n'est pas remis en cause, mais la copie privée est limitée à l'usage dans le cercle familial.
Voir ce document
http://www.culturecommunication.gouv.fr/Politiques-ministerielles/Propriete-litteraire-et-artistique/Commission-pour-la-remuneration-de-la-copie-privee/Presentation/L-exception-de-copie-privee

Clairement, la libre diffusion sur le 'net d'une copie d'un article protégé dépasse à l'évidence l'exception au droit d'auteur pour copie privée prévue dans la loi française de 1957.

Digression pour répondre à l'objection « oui, mais les profs photocopient à tour de bras des ouvrages protégés »:
Sachant qu'il est impossible d'empêcher les photocopies d'ouvrages protégés dans l'enseignement; malgré la gratuité des manuels mis à la disposition des élèves, le gouvernement a prévu une solution de compromis pour les établissements d'enseignement : une redevance forfaitaire à payer en fonction du nombre de pages photocopiées.

J'ai donc résolu cette question dans mes polycopiés, qui ne contiennent que mes propres textes et mes propres dessins, donc lorsqu'on me demande chaque année combien de pages d'ouvrages protégés j'ai photocopiés, je réponds à mon administration de tutelle : zéro, sachant que je n'ai photocopié pour les étudiants que mes propres oeuvres, et je suis bien trop content qu'ils me lisent (en générale, ils lisent le poly en diagonale le jour de l'examen, mais c'est mieux que rien).

Comme on dit sur le forum des occasions :
« la suite en mél privé »

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/04/16 11:41 par Emmanuel Bigler.

J'arrive pas à modifier l'intitulé du titre !
[supprimé]
passe pas dans le titre du sujet..?
Pjj

patrickJJ écrivait:
-------------------------------------------------------

> PS: @ Nestor,
> " Il y a une méthode beaucoup plus simple (je ne
> parle pas de réécrire les textes). "
> On veut bien la connaitre...

Faut juste réfléchir un peu,
Mais je crois que vous avez déjà décidé que cela n'avait pas d'importance.

J'arrive pas à modifier l'intitulé du titre !

Les modérateurs zélés sont là pour çà ;-)

E.B.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> patrickJJ écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > PS: @ Nestor,
> > " Il y a une méthode beaucoup plus simple (je ne parle pas de réécrire les textes). "

> On veut bien la connaitre...
>
> Faut juste réfléchir un peu, Mais je crois que vous avez déjà décidé que cela n'avait pas d'importance.

Scann haute def non détramé, sélection des photos dans la page et léger flou gaussien ? :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > patrickJJ écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > PS: @ Nestor,
> > > " Il y a une méthode beaucoup plus simple (je
> ne parle pas de réécrire les textes). "
>
> > On veut bien la connaitre...
> >
> > Faut juste réfléchir un peu, Mais je crois que
> vous avez déjà décidé que cela n'avait pas
> d'importance.
>
> Scann haute def non détramé, sélection des
> photos dans la page et léger flou gaussien ? :-)

Voilà, c'est simple, il suffit de se poser la question

Et bien merci,
;-)
Patrick JJ