Vivement qu'ils soient tous morts ....

La phrase du jour !!!

"Je ne crois pas que la photo vivra encore plus de vingt ou trente ans, on va passer à autre chose". Une déclaration surprenante quand on sait qu'elle vient de la bouche d'un des plus grands photographes actuels: Sebastiao Salgado.

[nr.news-republic.com]

Vivement qu'ils soient tous morts ....

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Vivement qu'ils soient tous morts ....

[www.youtube.com]

Ça donne pas envie d'être vieux...

Philippe T

yannK écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Vivement qu'ils soient tous morts ....
>
> [www.youtube.com]

Attendre la mort des types presque morts ce n'est pas la souhaiter, c'est juste de la patience ...

Propos de Salgado à interpréter et à tempérer quand même avec une autre phrase, un peu plus bas dans l'article cité :
"Nous sommes entrés dans un processus d'élimination de la photographie. Aujourd'hui, nous avons des images, pas de photos"

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Propos de Salgado à interpréter et à tempérer
> quand même avec une autre phrase, un peu plus bas
> dans l'article cité :
> "Nous sommes entrés dans un processus
> d'élimination de la photographie. Aujourd'hui,
> nous avons des images, pas de photos"


C'est la même chose.

Salgado va mourir, comme tout le monde, mais voilà il sent que cela se rapproche, comme il a un égo démesuré, il pense que la photo va mourir avec lui.
C'est tout, pas de quoi paniquer ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Salgado va mourir, comme tout le monde, mais
> voilà il sent que cela se rapproche, comme il a
> un égo démesuré, il pense que la photo va
> mourir avec lui.
> C'est tout, pas de quoi paniquer ...

C'est une interprétation des propos de Salagado, d'autres en sont possibles

yannK écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Salgado va mourir, comme tout le monde, mais
> > voilà il sent que cela se rapproche, comme il
> a
> > un égo démesuré, il pense que la photo va
> > mourir avec lui.
> > C'est tout, pas de quoi paniquer ...
>
> C'est une interprétation des propos de Salagado,
> d'autres en sont possibles

Sans doute, mais toutes aussi désespérantes ...

"Vingt ou trente ans...." je trouve Salgado bien optimiste.

Gabriel
gabrielramon.com

Il faudrait sans doute éclaircir ce que dit Salgado quand il déplore les images au détriment des photos.

Il suffit de voir son Genesis, pour constater qu'il travaille activement à la disparition de la photo. Il reste autres choses, des images pour de bon avec effets spéciaux!

Mougin








Il suffit de voir son "Genesis" pour constater qu'il travaille activement à la disparition de la photo, y compris les siennes. Il ne reste que des images à effets spéciaux.

Mougin

yannK écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faudrait sans doute éclaircir ce que dit
> Salgado quand il déplore les images au détriment
> des photos.

Il suffit de lire ses propos, qui sont assez explicites, il n'y a pas de sens caché ou de mystique à décrypter, juste quelques phrases sèches en bout de course d'un type qui veut emporter le monde avec lui dans son dernier souffle.

;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/10/16 08:58 par Nestor Burma.

mougin écrivait:
-------------------------------------------------------

> Il suffit de voir son "Genesis" pour constater
> qu'il travaille activement à la disparition de la
> photo, y compris les siennes. Il ne reste que des
> images à effets spéciaux.


Il a dû se réveiller et voir ses photos dans leur jour et se dire, dans un sursaut de lucidité, que c'était la fin des haricots.

¿Peut-être que participer á GP lui ouvrirait les yeux et lui ferait côtoyer les bons photographes pleins d'avenir que nous sommes tous ici?

Gabriel
gabrielramon.com

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> ¿Peut-être que participer á GP lui ouvrirait
> les yeux et lui ferait côtoyer les bons
> photographes pleins d'avenir que nous sommes tous
> ici?


Sont passé sur GP des photographes moins connus mais biens plus intéressants que Salgado, ce n'est pas difficile. Ce type a accompli cependant un vrai tour de force :
il a inventé le chromo en noir et blanc, il faut lui rendre ça. Salgado n'est même pas un "bon" photographe, c'est un joueur de flûte doublé d'un faiseur qui a intégralement pompé le travail de Werner Bischof, il n'existerait même pas sans ce dernier. L'avenir se passera très bien de lui.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 31/10/16 09:29 par Zoran.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gabriel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ¿Peut-être que participer á GP lui ouvrirait
> > les yeux et lui ferait côtoyer les bons
> > photographes pleins d'avenir que nous sommes
> tous
> > ici?
>
>
> Sont passé sur GP des photographes moins connus
> mais biens plus intéressants que Salgado.

C'est possible, mais la question me semble différente, il s'agit de la photographie, de sa capacité à susciter de l'intérêt, et de ce point de vue, la photographie dépasse les avis de photographes, même de ceux de photographes "avisés".

"Sont passé sur GP des photographes moins connus mais biens plus intéressants que Salgado."
Le problème c'est qu'ils sont passé. Ce qui reste n'est pas souvent joli joli...(Il nous reste les devinettes, c'est mieux que rien).

Gabriel
gabrielramon.com

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est possible, mais la question me semble
> différente, il s'agit de la photographie, de sa
> capacité à susciter de l'intérêt, et de ce
> point de vue, la photographie dépasse les avis de
> photographes, même de ceux de photographes
> "avisés".

C'est l'évidence, le médium résiste à ces conneries, heureusement. Cela fait 25 ans que j'entends dire que la photographie est morte, depuis 1990-91 avec l'arrivée du numérique, et si l'on fait une soustraction entre l'intérêt que la photographie suscitait à l'époque avec 2016 on relativise vite ces points de vues "avisés".
Mais comme il est connu, et qu'un fric monstre a été investi dans son travail, il faut encore se le farcir.

Que l'on n'aime pas Salgado ou d'autres peu importe, rien ne paraît plus naturel. Moi j'aime pas les carottes crues, on ne m'en fera pas bouffer.

Mais benner la totalité d'un oeuvre artistique ou intellectuelle au prétexte que l'auteur n'a pas l'heur de plaire à quelques-uns ici présents, les ceusses ici présents en question pourraient eux aussi introspecter leur propre travail avant de déverser un torrent de merde sur celui des autres.

Bientôt Wim Wenders, auteur d'un beau travail sur cet auteur, va-t-il lui aussi subir le lynchage des penseurs censeurs?

Quant à souhaiter la mort d'un homme au même prétexte, là on se trouve dans la sphère difficilement qualifiable et heureusement bien fermée des "milieux autorisés" chers à Coluche qui s'autorisent à dire au monde de qui vaut et ce qui ne vaut pas.

Je rejoins Gabriel quand il évoque les devinettes. Qu'est devenue GP...Le moindre débat vire à la baston, même pas drôle comme il y a 10 ans.

La photographie morte?
Non bien sûr.
Mais GP...

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais benner la totalité d'un oeuvre artistique ou
> intellectuelle au prétexte que l'auteur n'a pas
> l'heur de plaire à quelques-uns ici présents,
> les ceusses ici présents en question pourraient
> eux aussi introspecter leur propre travail avant
> de déverser un torrent de merde sur celui des
> autres.

On a affaire à un type qui sait lire, cela donne vraiment envie d'écrire trois mots de plus.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que l'on n'aime pas Salgado ou d'autres peu
> importe, rien ne paraît plus naturel. Moi j'aime
> pas les carottes crues, on ne m'en fera pas
> bouffer.

Hélas quelques arguments ont été énoncés, mais tu réagis en fan.


> Mais benner la totalité d'un oeuvre artistique ou
> intellectuelle au prétexte que l'auteur n'a pas
> l'heur de plaire à quelques-uns ici présents,
> les ceusses ici présents en question pourraient
> eux aussi introspecter leur propre travail avant
> de déverser un torrent de merde sur celui des
> autres.
>
> Bientôt Wim Wenders, auteur d'un beau travail sur
> cet auteur, va-t-il lui aussi subir le lynchage
> des penseurs censeurs?
>
> Quant à souhaiter la mort d'un homme au même
> prétexte, là on se trouve dans la sphère
> difficilement qualifiable et heureusement bien
> fermée des "milieux autorisés" chers à Coluche
> qui s'autorisent à dire au monde de qui vaut et
> ce qui ne vaut pas.

Ils ont "autorisés" par les médias qui leur donnent un porte-voix, donner un peu de résistance c'est bien le moins, mais apparemment c'est encore trop ...
Il ne faut pas critiquer, c'est mal, les œuvres c'est comme les carottes, il faudrait en bouffer à jet continu sans protester ?


> Je rejoins Gabriel quand il évoque les
> devinettes. Qu'est devenue GP...Le moindre débat
> vire à la baston, même pas drôle comme il y a
> 10 ans.
>

Encore de la déploration. Si les devinettes vous emmerdent autant, faites-en la critique sur les fils concernés... au lieu d'y participer et de les entretenir !


> La photographie morte?
> Non bien sûr.
> Mais GP...

Il y a une sorte de masochisme dans ton intervention, comme si tu devais absolument te fouetter devant tes idoles.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 31/10/16 10:54 par Zoran.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bientôt Wim Wenders, auteur d'un beau travail sur
> cet auteur, va-t-il lui aussi subir le lynchage
> des penseurs censeurs?

Présent chef !
Ben oui, l'équation est simple Wenders moins Handke égale peau de balle.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

On a affaire à un type qui sait lire, cela donne vraiment envie d'écrire trois mots de plus.


Commence par te relire toi-même. Florilège:

"Vivement qu'ils soient tous morts"
"Attendre la mort des types presque morts ce n'est pas la souhaiter, c'est juste de la patience"
"il pense que la photo va mourir avec lui. C'est tout, pas de quoi paniquer ..."
"un type qui veut emporter le monde avec lui dans son dernier souffle."

Je ne sais pas lire. OK

Tu as lancé ce fil en tant que jaloux maladif, en tant que "désœuvré" à tous les sens du terme.
Personnellement, je me souviendrai de Salgado en tant que photographe. De toi ce n'est pas certain.

Vivement qu'ils soient tous morts? C'est quoi ce cri...?
Pour qu'on parle enfin de toi?
Mais pourquoi le ferait-on...

.

C'est clair, tu ne sais pas lire, et tu te projettes dans tout ce que tu abordes, le mec hyper ethnocentré, aucun intérêt.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/10/16 12:54 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

aucun intérêt.

Donc à part insulter et "attendre patiemment la mort" des photographes dans laquelle, mais non mais non, toi, tu ne te projettes pas, qu'est-ce qui te fait prétendre connaître la pensée de celui-ci qui selon toi "veut emporter le monde avec lui"?

T'as lu ça dans les condenseurs de ton agran? :-))



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/10/16 12:52 par Jean.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> aucun intérêt.
>
> Donc à part insulter et "attendre patiemment la
> mort" des photographes dans laquelle, mais non
> mais non, toi, tu ne te projettes pas, qu'est-ce
> qui te fait prétendre connaître la pensée de
> celui-ci qui selon toi "veut emporter le monde
> avec lui"?
>
> T'as lu ça dans les condenseurs de ton agran?
> :-))

Zoran t'a tout dit à ce sujet, ne cherche pas plus loin, tu es dans l'idolâtrie et l'égocentrisme, tu ne peux comprendre aucun autre schéma, t'expliquer serait trop long.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------


Zoran t'a tout dit

On a l'habitude de tes pirouettes ratées d'handicapé de la pensée et de faux-derche patenté.

Zoran extrapole mes propos comme souvent, mais je mets cela sur la difficulté de communiquer sur un forum.

Je n'ai fait que m'insurger sur le fait que tu souhaites la mort de quelqu'un au prétexte qu'il est de bon ton dans les salons de démolir ce photographe.
Je ne suis fan de personne, j'aime certains travaux de certains photographes, et ce n'est pas parce que je déteste une oeuvre ou son auteur que le vais "attendre patiemment sa mort" ou bavasser sur "le monde qu'il veut emporter".

Mais je me demande bien pourquoi je perds mon temps à tenter de dialoguer avec rétracté sociétal.


.

En lisant l'article, on a l'impression que c'est son modèle de business qu'il enterre : les médias qui ont financé son travail et qui secondairement, ou simultanément, en ont fait la critique (élogieuse). Ce manège incestueux entre un photographe, les médias et la critique le tout lié par l'argent, a trouvé une sorte de pinacle avec Salgado. Il a mondialisé ce système, et c'est peut être cela qu'il voit s'échapper, son sens de "l'avenir" prend fin, bonne nouvelle.

Je partage.
Encore une fois ce "modèle économique" de la photographie représenté par Salgado n'est en rien défendable.
La presse on la connait. Sensationnaliste, alarmiste pour capter l'attention de ses lecteurs et lui faire avaler tout ce qui peut générer de profit.
Cohérent tout cela.
La question qu'on peut se poser, c'est qu'après les Salgado, est-ce que ce ne sera pas pire?

.

yannK écrivait:

> Présent chef !
> Ben oui, l'équation est simple Wenders moins
> Handke égale peau de balle.

Exact ! Mais j'ajouterais : " Wenders moins Handke et moins Robby Müller ”
Cela me rappelle une phrase de je ne sais plus qui : " Quand un cinéaste meurt, il devient photographe. ”