Les photographes de natures mortes

Bonjour

Selon vous, quels sont les grands photographes de natures mortes que vous appréciez ?
J'aimerais me faire une petite bibliothèque, ce sujet m'intéresse.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/17 17:00 par Emmanuel Bigler (modérateur).

euh... Henri Peyre ?... ;o)

Le premier et la première:

[www.photo-museum.org]

L'original ayant disparu (il n'existe qu'une reproduction faite quelques années plus tard) on voit plus souvent un paysage (village pris d'une fenêtre) comme première photographie.
Il est a noter que la première photographie est une nature morte ou vie silencieuse (still-life) c'est plus joli.

Un peu plus récent tout de même, Josef Sudek:

[union-mag.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/17 13:24 par Jean-Paul Mahé.

citons sans ordre particulier et dans un univers très large :

Karl Bolssfeltd pour ses plantes

Joel Meyerowitz pour son travail sur les objets de Morandi

Charles Jones pour le royaume des plantes

Irving Penn pour Natures Mortes entre autres.

Walker Evans pour ces outils.

Sugimoto pour Conceptual Forms

Marcus Nilsson pour l'ensemble de son oeuvre

bonne découverte !

cordialement

Ossette philippe

Denis Brihat !!!
Denis Brihat, nom de nom !
L'exceptionnel Denis Brihat !

Je l'aime bien moi :):)

Jean-Yves, ignorant pragmatique

Mappelthorpe pour ses fleurs

JyL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Denis Brihat !!!
> Denis Brihat, nom de nom !
> L'exceptionnel Denis Brihat !
>
> Je l'aime bien moi :):)

Vernissage de son exposition samedi 4/2/2017 donc après-demain au Boléro de Versoix - Suisse

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Walker Evans pour Ses outils.

Sans oublier Ansel Adams, son coupe-oeuf et sa bouteille de Marie Brizard !

Et sans oublier Albert Renger-Patzsch et Ses outils !

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/02/17 17:10 par Emmanuel Bigler.

J'ajouterais le studio Harcourt… qui pratique une forme de nature morte depuis des lustres sans le savoir

En nature morte il faut distinguer l'artistique de la commande commerciale ou non, P. Faigenbaum est de la première catégorie, quelques exemples remarquablement maîtrisés et totalement exempts de vulgarité :
[md1.libe.com]
[www.paris-art.com]
[lunettesrouges.blog.lemonde.fr]
[www.inktree.ch]
[aperture.org]
[www.nathalieobadia.com]
[www.paris-art.com]
Il n'y a pas pour l'instant de livre compilant son travail de nature morte, mais il semble difficile de faire l'impasse sur ce travail.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 02/02/17 22:22 par Zoran.

merci pour les images,travail très intéressant.

cordialement

o7 philippe

Zoran, qu'entendez-vous par vulgarité en nature morte ? des exemples ?

@didier d

qu'entendez-vous par vulgarité en nature morte ?

Je ne peux pas vous donner de définition générale. Par opposition je reconnais chez Faigenbaum à la fois une grande maîtrise de la composition et des effets retenus (couleur et netteté). Sa technique pourtant parfaitement contrôlée n'écrase pas son sujet et sait se faire oublier, ses compositions conservent du coup une légèreté gracieuse assez rare en nature morte où la démonstration de l'habileté technique de l'opérateur domine souvent l'ensemble. Sans que cela qualifie forcément la vulgarité, les images, elles, ne décollent pas de ce savoir faire.

rafyc écrivait:
-------------------------------------------------------

> Selon vous, quels sont les grands photographes de
> natures mortes que vous appréciez ?

Difficile à dire, un projet plus difficile serait de lister les photographes qui n'ont jamais fait de nature morte.

Bjr

Pour la nature morte, je suis étonné que personne n'ai pensé à lui, c'est pourtant LE spécialiste en ce domaine ... JPW.
[www.google.fr]

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

@Zoran

...des effets retenus (couleur et netteté).

Sur les exemples que vous avez posté, je trouve au contraire que la couleur est très présente et affirmée, très "charnelle", à tel point que je me demandais pour certaines images s'il ne s'agissait pas de tirages pigmentaires (gomme ou charbon)

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjr
>
> Pour la nature morte, je suis étonné que
> personne n'ai pensé à lui, c'est pourtant LE
> spécialiste en ce domaine ... JPW.
> [www.google.fr]
> lz=1C1PRFI_enFR721FR721&espv=2&biw=1600&bih=1070&t
> bm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwil4IKEov
> TRAhWMChoKHZ16DzwQiR4IjwE&dpr=1


Pour lui, c'est sûr que le terme "nature morte" est plus souvent mieux adapté que celui de "vie silencieuse"...

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------

> Sur les exemples que vous avez posté, je trouve
> au contraire que la couleur est très présente et
> affirmée, très "charnelle",

Mais elle reste juste, les effets ne sont pas poussés. C'est beau sans en faire des tonnes, le "pictural" est là en se passant de l'imitation.

> à tel point que je
> me demandais pour certaines images s'il ne
> s'agissait pas de tirages pigmentaires (gomme ou
> charbon)

Des fressons peut être ?

Paul Outerbridge
Josef Sudek
Walter Peterhans
Lucia Moholy
Hans Bellmer
Emmanuel Sougez
Daniel Jouanneau
Pim van Os

Morton Bartlett et Frantisek Drtikol ... trompeuses apparences

un oubli :

[www.spach-fine-art.com]

cordialement

o7 philippe

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Des fressons peut être ?

oui, aussi, là c'est gomme ET charbon... :)

Super merci ! Il y a des choses intéressantes !

Jean-Pierre SUDRE aussi....

Patrick Cartou

Les icebergs de lynn Davis, les tirages sont très beaux mais peut être plus de paysage que de la nature morte.
Jean-Pierre SUDRE J'aime beaucoup. qu'est ce qui donne cette texture particulière. Le film utilisé ?

pieter claesz
Willem Kalf

PHIP

rafyc écrivait:
-------------------------------------------------------

> Jean-Pierre SUDRE J'aime beaucoup. qu'est ce qui
> donne cette texture particulière. Le film
> utilisé ?

La lumière naturelle orienté nord, la lumière des peintres.
Celle qui ne crée pas de contrastes brutaux.

jeep

Eric Poitevin. Son dernier livre « Le puits des oiseaux » est très beau, avec un bon texte.

Jimmy

Oui, un très beau texte de JC Bailly et d'interrogatives photos de Poitevin dans cette dernière référence, remarquablement dans une collection dédiée à la littérature contemporaine, sans oublier cependant la photographie qu'elle fut fondée par Denis Roche, Fiction & Cie, au Seuil.
Denis Brihat,bien sûr, une évidence. Puis dans les choses que j'ai découvertes récemment, les photographies peintes à l'huile de Ingar Krauss, présentées chez Camera Obscura [www.galeriecameraobscura.fr] (39 Bilder, Hartmann Books, Stuttgart 2016), le nouvel opus de Robert Voit après une étude épatante consacrée aux antennes de téléphonie mobile maquillées en arbres: The Alphabet of New Plants à la galerie Robert Morat, Berlin [www.robertmorat.de] et éditions Hatje Cantz, 2015, qui retrouve longtemps plus tard la bizarrerie magique et intrigante des plantes artificielles de Joan Fontcuberta (European Photography, Göttingen 1985). Ces deux photographes fortement imprégnés du travail du photographe plus cité Karl Blossfeldt, peut-être également de Charles Jones. Pour finir mon petit propos dans les plantes et fleurs, après Outerbridge bien sûr, les fleurs éthérées et mystiques de Ron van Dongen (Proof, Nazraeli Press 2011)
Il y en a tant, certains justement cités ici-même, le sujet est si vaste qu'il parait inépuisable comme le souligne M. Burma.

Pour ma part, j'ai toujours été fasciné par le travail de Weston notamment sur les légumes.
J'avais acheté un bouquin sur son travail il y a une 15aine d'années, il faut que je le retrouve pour te filer les références.
A faire envie de passer à la chambre...

Cordialement,

Denis

"Les images malhabiles témoignent d'une belle fluidité de l'âme et d'une impatience à faire partager les émotions."
Robert Doisneau