Christophe Gin ses images photographiques

Je les perçois agréables parce leur genre que renvoie à des publications anciennes , des livres des années 1900-1930 .
Comment peut on imaginer qu'il obtient ce genre , ce style particulier ?

[www.franceculture.fr]

Même traitement que les images de Salgado, gros travail de post-production pour faire gennre HDR ???
Bof !

Photographiquement,
Philippe T

Et peut être est il maintenant au numérique + logiciel .
Merci Philippe T. , mais HDR que signifie ?
Remerci .

High dynamic range / Imagerie à grande gamme dynamique

[urlz.fr]

Photographiquement,
Philippe T

<<High dynamic range / Imagerie à grande gamme dynamique

Et au marketing lui aussi de grande dynamique

HDR et curseur clarté à fond. Beurk.

Merci à tous les professeurs ; je n'ai pas encore le réflex Wikipédia .

En dehors du procédé HDR, difficile voire impossible à utiliser sur des sujets en mouvement (nécessité de procéder à différentes expositions), on peut obtenir ce genre d'effet avec un logiciel comme SILVER EFEX PRO 2, en forçant "un peu" sur le curseur "structure" !!! Après, c'est une question de goût...
[www.google.fr]

Haute Déformation de la Résolution
Hébétude Déformatrice du Réel
Hilarante Défiance Réparatrice
Habillage Démoniaque Rectificatif
Hallucinogène Dangereux et Rébarbatif
Hâtive Démesure Révocatoire

Noté , j'avais imaginé un effet obtenu au développement du film . C'est bien du numérique . La connaissance du logiciel pourra m'être utile , quoique je n'aie pas un mental de faussaire . Mais il n'est jamais trop tard ...

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Haute Déformation de la Résolution
> Hébétude Déformatrice du Réel
> Hilarante Défiance Réparatrice
> Habillage Démoniaque Rectificatif
> Hallucinogène Dangereux et Rébarbatif
> Hâtive Démesure Révocatoire

Hideuse Digitale Rectification

Version proctologue:

Hydratons le Doigt dans le Rectum

J'aime bien, c'est joli. Classe. de l'Art, pour tout dire.

:-)

Pour être sérieux 30 sec… il en va du HDR comme de tout le reste, tout dépend des logiciels et de l'usage que l'on en fait.
Il est vrai que beaucoup d'entre eux forcent le trait par défaut, mais pour qui recherche un rendu plus naturaliste, il y a MarScaper, simple, efficace et financièrement très accessible. Impossible avec lui d'obtenir un rendu hideusement hyperréaliste, il n'est tout simplement pas prévu pour ça.
Pour les besoins de prises de vues récentes dans un musée où les écarts entre certaines zones éclairées et le reste étaient bien trop grands, j'ai testé 4 ou 5 logiciels et celui-ci s'est vite imposé.

[www.marscaper.com]

PS : je ne touche aucunes royalties !



Modifié 2 fois. Dernière modification le 25/04/17 15:07 par Marc42.

Le HDR existe depuis fort longtemps

[vergue.com]

Et avant d'utiliser le HDR Mr Flare s'impose de toute façon et le HDR reste impuissant il ne lui reste que les miettes ...

Je trouve toujours curieux cette expression, « high dynamic range », alors qu'il s'agit plutôt d'une compression de dynamique, vu que le résultat final présente un écart de densités tout à fait standard…

C'est un peu comme ces musiques actuelles à la dynamique très compressée pour que tout sonne flatteur même sur les systèmes audios les plus médiocres…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------

C'est un peu comme ces musiques actuelles à la dynamique très compressée pour que tout sonne flatteur même sur les systèmes audios les plus médiocres…


Stratégie marketing, voire "sociale", les fauchés ont les mêmes sensations sur leur autoradio pourri que les riches sur leurs systèmes audiophiles ultra dispendieux. On compresse en baissant les aigus et en remontant les basses (je simplifie) afin que le pauvre les entende. Si on ne fait pas ça, il n'entend pas tout et donc il n'achète pas. Le compresseur MP3 est l'exemple type. Et pour pâmer les jouvencelles à l'écoute de leur Dieu Justin Bieber, c'est PARFAIT :-)

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je trouve toujours curieux cette expression, «
> high dynamic range », alors qu'il s'agit
> plutôt d'une compression de dynamique, vu que le
> résultat final présente un écart de densités
> tout à fait standard…
>
> C'est un peu comme ces musiques actuelles à la
> dynamique très compressée pour que tout sonne
> flatteur même sur les systèmes audios les plus
> médiocres…

Oui, enfin, pour ceux qui n'écoutent pas d'instruments acoustiques, car la pauvreté en harmoniques des formats compressés les rendent immédiatement détestables même sur un système élaboré.

<<Je trouve toujours curieux cette expression, « high dynamic range », alors qu'il s'agit plutôt d'une compression de dynamique, vu que le résultat final présente un écart de densités tout à fait standard…<<


« high dynamic range »

Qualifie l'entrée et non la sortie

Jean écrivait:

> Stratégie marketing, voire "sociale", les
> fauchés ont les mêmes sensations sur leur
> autoradio pourri que les riches sur leurs
> systèmes audiophiles ultra dispendieux. On
> compresse en baissant les aigus et en remontant
> les basses (je simplifie) afin que le pauvre les
> entende. Si on ne fait pas ça, il n'entend pas
> tout et donc il n'achète pas. Le compresseur MP3
> est l'exemple type. Et pour pâmer les
> jouvencelles à l'écoute de leur Dieu Justin
> Bieber, c'est PARFAIT :-)

Pas vraiment d'accord avec cette vision “sociale“ assez réductrice et un tantinet méprisante…
Un "pauvre" peut-être mélomane et consacrer, au prix de sacrifices sur d'autres postes de dépenses, un budget conséquent sur un système audiophile digne de ce nom.
Un "riche" peut avoir des goûts de chiottes et un système de m…, genre zim-boum-boum !!!
On peut aujourd'hui se constituer un bon système HiFi, en choisissant bien les éléments, pour 3 à 4000 €. Il suffit de ne pas rouler en BMW !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/17 14:22 par Marc42.

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------

Un "pauvre" peut-être mélomane et consacrer, au prix de sacrifices sur d'autres postes de dépenses, un budget conséquent sur un système audiophile digne de ce nom. Un "riche" peut avoir des goûts de chiottes et un système de m…, genre zim-boum-boum !!! On peut aujourd'hui se constituer un bon système HiFi, en choisissant bien les éléments, pour 3 à 4000 €. Il suffit de ne pas rouler en BMW !


:-))

Ça me fait penser à Séguéla qui comprend pas pourquoi les SDF ne mettent pas 1 500 € de côté :-)

Mon cher Marc, ta carrière dans la banque est tout entière dans cette intervention et en termes de mépris, j'ai trouvé là mon maître.

Pour ma part j'ai passé suffisamment d'années dans les studios d'enregistrement et de post-production audio pour savoir ce qui s'y fait afin que la musique soit audible par le plus grand nombre, quel qu'en soit le style, le genre ou le degré de richesse ou de culture de l'acheteur.

J'ajoute que les technologies actuelles permettent d'approcher la qualité d'écoute de grands systèmes sur des zinzins à pas cher. Je dis bien "approcher".

En espérant que les riches clients des banquiers repus n'en prennent pas ombrage.




.

Ça c'est d'la musique !

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

J'ai cru que tu nous avais posté la musique de la bagnole de ton père ;-)

Arrêtez donc de cracher sur le HDR. Ce fut une avancée importante, et pas que pour la photo. Regardez les travaux de Debevec, dès 1997, par exemple.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> « high dynamic range »
> Qualifie l'entrée et non la sortie

Mikoyan écrivait:
-------------------------------------------------------
> Arrêtez donc de cracher sur le HDR.

Boutade : À l'entrée on salive, à la sortie on crache, c'est bien naturel ;)

Naturel aussi l'impression que laisse un traitement de l'HDR sans excès, mais alors on en parle pas alors qu'il répond à l'objectif.
Le HDR dont on parle souvent serai plutôt le TM-HDR, genre too much quoi ;)

Jean-Yves, ignorant pragmatique

C'est connu : passé les bornes il n'y a plus de limite ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.