À partir du 1er octobre 2017

[www.graphiline.com]

Ces dispositions doivent permettre de lutter contre l'anorexie.

Et accessoirement contre la publicité mensongère. Dans le même esprit la dernière pub d'un opérateur téléphonique français photographiée avec un Iphone affiche en petit la mention : "Image optimisée pour grand format. Matériel supplémentaire utilisé".
La conjecture, futur argument de séduction du consommateur ;-)

Comment cette obligation va-t-elle être contournée?

alban écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comment cette obligation va-t-elle être
> contournée?

Je crois que c'est sans importance,
Ce qui est assez étrange, c'est cette manie qu'ont les institutions de vouloir refaire le monde à coup de texte de loi.
Alors que sur le plan historique l'évolution des mœurs précède celle de la loi.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je crois que c'est sans importance,
> Ce qui est assez étrange, c'est cette manie
> qu'ont les institutions de vouloir refaire le
> monde à coup de texte de loi.
> Alors que sur le plan historique l'évolution des
> mœurs précède celle de la loi.

La loi qui précède les changements de la société, cela n'existe que dans les dictatures. En démocratie le droit accompagne ce que la société change, ça ne se passe pas toujours très bien, mais c'est la règle.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Je crois que c'est sans importance,
> > Ce qui est assez étrange, c'est cette manie
> > qu'ont les institutions de vouloir refaire le
> > monde à coup de texte de loi.
> > Alors que sur le plan historique l'évolution
> des
> > mœurs précède celle de la loi.
>
> La loi qui précède les changements de la
> société, cela n'existe que dans les dictatures.
> En démocratie le droit accompagne ce que la
> société change, ça ne se passe pas toujours
> très bien, mais c'est la règle.

Oui, c'est ce que j'ai écrit, mais pour cette loi, celle que j'ai pointé, elle ne suis aucun changement, la retouche fait partie de la photographie depuis son origine et personne n'a la moindre intention d'y changer quoique ce soit. C'est peut-être l'annonce d'un régime totalitaire, allez savoir....

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, c'est ce que j'ai écrit, mais pour cette
> loi, celle que j'ai pointé, elle ne suis aucun
> changement, la retouche fait partie de la
> photographie depuis son origine et personne n'a la
> moindre intention d'y changer quoique ce soit.
> C'est peut-être l'annonce d'un régime
> totalitaire, allez savoir....


C'est l'image des corps représentés qui est visé, on veut informer qu'il y a eu transformation consécutivement à une retouche. La retouche en elle même le législateur s'en fout, il s'agit de protéger les plus fragiles et les plus influençables d'une image du corps trompeuse. Il y a eu de nombreux débats sur la question.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oui, c'est ce que j'ai écrit, mais pour cette
> > loi, celle que j'ai pointé, elle ne suis aucun
> > changement, la retouche fait partie de la
> > photographie depuis son origine et personne n'a
> la
> > moindre intention d'y changer quoique ce soit.
> > C'est peut-être l'annonce d'un régime
> > totalitaire, allez savoir....
>
>
> C'est l'image des corps représentés qui est
> visé, on veut informer qu'il y a eu
> transformation consécutivement à une retouche.
> La retouche en elle même le législateur s'en
> fout, il s'agit de protéger les plus fragiles et
> les plus influençables d'une image du corps
> trompeuse. Il y a eu de nombreux débats sur la
> question.

Tout le monde l'avait compris,
Mais cela ne conforte en rien une idée établie,
La retouche du corps arrive en amont la retouche photographique n'est qu'un aval lointain,
On nage dans l'absurdité.

J'ajouterais à mon © Henri Gaud - photographies retouchées & point de vue subjectif

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>La retouche du corps arrive en amont la retouche photographique n'est qu'un aval lointain

Tu parles de la chirurgie esthétique ? On voit mal comment faire une loi qui oblige à divulguer un acte qui relève de la sphère privée.

> J'ajouterais à mon © Henri Gaud - photographies
> retouchées & point de vue subjectif

Tu n'auras pas besoin de le faire, sauf si tu te lances dans la photo de mannequin et si tu retouches leurs corps avec un logiciel.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >La retouche du corps arrive en amont la retouche
> photographique n'est qu'un aval lointain
>
> Tu parles de la chirurgie esthétique ? On voit
> mal comment faire une loi qui oblige à divulguer
> un acte qui relève de la sphère privée.

Hélas non, il n'y a pas que la chirurgie, il y a mille autres méthodes
Mais ce n'est pas grave, tu ne comprends pas ce que je veux dire,
Le coup de la sphère privée, c'est assez moyen,
On parle de la mise en danger de la vie d'autrui ou de soi-même.

> > J'ajouterais à mon © Henri Gaud -
> photographies
> > retouchées & point de vue subjectif
>
> Tu n'auras pas besoin de le faire, sauf si tu te
> lances dans la photo de mannequin et si tu
> retouches leurs corps avec un logiciel.

Sans logiciel

[www.google.fr]

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Hélas non, il n'y a pas que la chirurgie, il y a
> mille autres méthodes

On ne va pas les lister toutes, sinon on va y passer la journée...


> Sans logiciel
>
> [www.google.fr]
> lient=safari&rls=en&hl=fr&prmd=ivns&source=lnms&tb
> m=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiCov7p4-TTAhUE0xoKHYlLBc8Q_
> AUIBQ

A moins d'être complètement aveugle, la représentation transformée par déformation est tellement visible qu'elle ne pose aucune question.
Il y a des transformations plus fines, comme les filles photographiées par Chenz et retouchées à l'aérographe. A ces époques il n'y avait pas de lois et pas de mise en danger de soi des plus fragiles au point de devenir un problème de société.
La question est de savoir quelle utilisation les marques et les photographes ont fait de ces logiciels dans la représentation des corps, et là aussi l'époque à changé ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/05/17 09:30 par Zoran.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Hélas non, il n'y a pas que la chirurgie, il y
> a
> > mille autres méthodes
>
> On ne va pas les lister toutes, sinon on va y
> passer la journée...

On a pas que cela à faire ...

> > Sans logiciel
> >
> >
> [www.google.fr]
>
> >
> lient=safari&rls=en&hl=fr&prmd=ivns&source=lnms&tb
>
> >
> m=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiCov7p4-TTAhUE0xoKHYlLBc8Q_
>
> > AUIBQ
>
> A moins d'être complètement aveugle, la
> représentation transformée par déformation est
> tellement visible qu'elle ne pose aucune
> question.

Il y a question, sans question une photographie n'est qu'une reproduction, mais d'une autre nature.

> Il y a des transformations plus fines, comme les
> filles photographiées par Chenz et retouchées à
> l'aérographe. A ces époques il n'y avait pas de
> lois et pas de mise en danger de soi des plus
> fragiles au point de devenir un problème de
> société.

Pas de loi, bien sûr, mais la mise en danger d'autrui par simple imitation n'est vraiment pas une nouveauté,
La médecine décrit ces pathologies depuis le fond des âges

> La question est de savoir quelle utilisation les
> marques et les photographes ont fait de ces
> logiciels dans la représentation des corps, et
> là aussi l'époque à changé ...

Dans la pratique actuelle de production d'images "mode-beauté" le photographe n'intervient pas, un pool de retoucheur s'occupe des basses besognes pour le compte du donneur d'ordre.

Pour la représentation des corps, je dirais que l'ensemble photographe-retoucheur est plutôt mineur et suiveur, en tête nous aurons les stars du monde musical, qui imposent leur image, les stars de la télé, du cinema, les porno-stars, enfin ce genre de personnes placées au premier plan, sans oublier les stars de plastique comme la poupée Barbie, dont l'impact est hallucinant.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pas de loi, bien sûr, mais la mise en danger
> d'autrui par simple imitation n'est vraiment pas
> une nouveauté,
> La médecine décrit ces pathologies depuis le
> fond des âges

Je n'ai pas dit la mise en danger était nouvelle, le problème de société , oui. Les espagnol par exemple ont voté une loi qui oblige les marques de prêt à porter de ne pas proposer des tailles femme adulte en dessous du 34 pour lutter contre l'anorexie ...


> Dans la pratique actuelle de production d'images
> "mode-beauté" le photographe n'intervient pas, un
> pool de retoucheur s'occupe des basses besognes
> pour le compte du donneur d'ordre.

mhmm c'est partiellement vrai ... et selon le budget. Mais globalement ce sont effectivement les marques qui sont visées au travers exclusif des campagnes de pub, pour lesquelles les photographes abandonnent leur signature.


> Pour la représentation des corps, je dirais que
> l'ensemble photographe-retoucheur est plutôt
> mineur et suiveur, en tête nous aurons les stars
> du monde musical, qui imposent leur image, les
> stars de la télé, du cinema, les porno-stars,
> enfin ce genre de personnes placées au premier
> plan, sans oublier les stars de plastique comme la
> poupée Barbie, dont l'impact est hallucinant.

La publicité contrôle aujourd'hui une large part de la représentation des corps et de leur idéalisation, informer le consommateur si cet "idéal" est atteignable ou pas ne me semble pas néfaste, surtout au point où nous en sommes arrivés. Cette loi ne résoudra pas tout, mais en visant la pub qui contrôle par exemple les pages mode des magazines (pas directement concernées par ce texte puisque ce secteur n'est pas commercial), qui fait appel aux "stars" de cinéma dont mannequin publicitaire est le deuxième métier , ce n'est pas mal ciblé.
Les Kertesz d'aujourd'hui n'ont aucun souci à se faire tant qu'ils diffusent leur photos dans les magazines "Sourire" , les livres et aux cimaises de leurs galeries. Personne ne leur demandera d'apposer la moindre mention de retouche.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/05/17 10:27 par Zoran.

Ce qui manque surtout, c'est une éducation à l'image, son analyse, sa compréhension, et dès le plus jeune âge vu les éponges que sont les gamins et les tombereaux de pubs plus accablantes les unes que les autres qui leur sont adressées…

Mais ça nuirait probablement d'une manière générale à ceux qui vivent du temps de cerveau disponible (annonceurs/pubards, politiciens et j'en passe).

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui manque surtout, c'est une éducation à
> l'image, son analyse, sa compréhension

Non seulement ça existe sans faire le "poids", mais ça n'intéresse pas les foules ...


























(cf ce forum)
;-)