Première Trichromie...

Depuis le temps que cela me démange... Pas de quoi casser trois pattes à un canard... mais il faut bien commencer,

[www.flickr.com]

Merci à Monsieur Gaud.

[trichromie.free.fr]?

Trompé de forum je pense... Plus sa place dans esthétique et autres discussions...

Bravo , continuez

Bravo pour cette première trichromie !

C'est le moment de rappeler la célèbre ultime trichromie des Frères Gary (How et Hoow) que tous les galerie-photoïstes ont en mémoire !

en ce qui me concerne, je n'ai guère fait de progrès depuis ma première trichromie

E.B.

E.B.

J ' aime bien l' effet de l ' aiguille des secondes .

Bonne journée

A.B.

Un clin d'oeil aux montres molles de Dali ! Plus modestement, seules mes aiguilles sont molles et trichromes ;-)

E.B.

Une seconde légèrement plus aboutie... avec 3 foma 200 exposés 125 iso.

[www.flickr.com]

Fred

Une seconde légèrement plus aboutie... avec 3 foma 200 exposés 125 iso.

Superbe, le rouge !
ça donne envie d'essayer le FOMA pour la trichromie !

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/02/14 10:41 par Emmanuel Bigler.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Superbe, le rouge !
> ça donne envie d'essayer le FOMA pour la
> trichromie !

Je pense surtout que c'est dû à l'exposition à 125ISO qui donne ces couleurs très denses

Les négatifs me semblent sous ex,
La Foma n'a pas la sensibilité annoncée et derrière des filtres RVB il ne reste plus grand chose.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les négatifs me semblent sous ex,
> La Foma n'a pas la sensibilité annoncée et
> derrière des filtres RVB il ne reste plus grand
> chose.


Oui je suis d'accord, ils sont sous ex... mais c'est de ma faute, j'ai clairement mal exposé les néga à la prise de vue !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/02/14 12:53 par frederic.legac.

frederic.legac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Les négatifs me semblent sous ex,
> > La Foma n'a pas la sensibilité annoncée et
> > derrière des filtres RVB il ne reste plus
> grand
> > chose.
>
>
> Oui je suis d'accord, ils sont sous ex... mais
> c'est de ma faute, j'ai clairement mal exposé les
> néga à la prise de vue !

Pour la HP5 + filtres RVB je prends un indice de pose de 25 ISO
Avec la Foma je prendrai 6 ISO

On peut aussi apprécier ce rendu.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut aussi apprécier ce rendu.

On peut aussi apprécier de ne pas avoir d'image, ou de ne pas en faire

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> frederic.legac écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Les négatifs me semblent sous ex,
> > > La Foma n'a pas la sensibilité annoncée et
> > > derrière des filtres RVB il ne reste plus
> > grand
> > > chose.
> >
> >
> > Oui je suis d'accord, ils sont sous ex... mais
> > c'est de ma faute, j'ai clairement mal exposé
> les
> > néga à la prise de vue !
>
> Pour la HP5 + filtres RVB je prends un indice de
> pose de 25 ISO
> Avec la Foma je prendrai 6 ISO

Intéressant ! Et pour le développement une piste avec du XTOL ? ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut aussi apprécier de ne pas avoir d'image,
> ou de ne pas en faire

Certes...

Sinon, tu exposes les 3 au même indice ?
Je pensais que le filtre bleu était plus sensible.

frederic.legac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > frederic.legac écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Les négatifs me semblent sous ex,
> > > > La Foma n'a pas la sensibilité annoncée
> et
> > > > derrière des filtres RVB il ne reste plus
> > > grand
> > > > chose.
> > >
> > >
> > > Oui je suis d'accord, ils sont sous ex...
> mais
> > > c'est de ma faute, j'ai clairement mal
> exposé
> > les
> > > néga à la prise de vue !
> >
> > Pour la HP5 + filtres RVB je prends un indice
> de
> > pose de 25 ISO
> > Avec la Foma je prendrai 6 ISO
>
> Intéressant ! Et pour le développement une piste
> avec du XTOL ? ...

Pas de piste avec le X-tol que je n'utilise pas,
Mais le but est toujours le même, obtenir 3 négatifs complet pour pouvoir choisir son rendu en toute tranquilité.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On peut aussi apprécier de ne pas avoir
> d'image,
> > ou de ne pas en faire
>
> Certes...
>
> Sinon, tu exposes les 3 au même indice ?
> Je pensais que le filtre bleu était plus
> sensible.

Les filtres ne sont pas sensible, il transmettent plus ou moins,
Les poses des 3 couches dépendent des films utilisés et de la température de couleur.
En HP5 et 5000 K je pose les trois couche de façon identique
Ensuite je module en fonction de la T°C
Le but est toujours le même, obtenir 3 négatifs complets pour pouvoir choisir son rendu en toute tranquilité.

J'aime bien les trois pattes du canard ... et je suis admiratif de plusieurs photos de bipèdes...
continue Frédéric !

LB

Pour le moment j'arrive a gérer l'exposition.
Après l'assemblage est un peu plus compliqué pour moi.
Total noob en Photoshop et/ou Gimp. Apprentissage á faire, donc méthode essai/échec que permettent les moyens modernes.

Les 4 dernières faites à Chartres ce mercredi ont un rouge un peu fort et la dernière est dans un ton très rose.
J'ai envoyé la reine de Saba pour [aufilmdesmots.wordpress.com] pour le thème bistrot.

La première ici : [aufilmdesmots.wordpress.com]
HP5 exposé á 160.
J'avais un pro du Photoshop pour m'aider et m'initier plus en détail dans le produit.
On l'a imprimée en 20x20 et du coup certains qui l'on vu veulent tenter l'expérience trichromie.
Je suis passé á la boutique du spectacle pour acheter de quoi faire plusieurs kits que je donnerais en février lors de mon prochain voyage dans le sud ouest.

J'aime cette technique car je n'aime pas les gens sur mes photos.
Avec la trichromie ils sont lá sans être lá. Qu'est-ce que c'est bien :-)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le but est toujours le même, obtenir 3 négatifs
> complets pour pouvoir choisir son rendu en toute
> tranquilité.

cela signifie avoir des histogrammes bien pleins pour pouvoir bidouiller à l'aise sous photoshop ?

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------

> cela signifie avoir des histogrammes bien pleins
> pour pouvoir bidouiller à l'aise sous photoshop ?

Il n'est pas question d'histogramme quand l'élément de départ est argentique.
L'histogramme est la résultante du scan, donc une seconde étape.
Vous pouvez très bien avoir " des histogrammes bien plein " à partir de négatifs très moyens, c'est pas pour autant que vous aurez récupéré les infos qui ne sont pas sur le négatif !



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/02/14 10:44 par Marc42.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le but est toujours le même, obtenir 3
> négatifs
> > complets pour pouvoir choisir son rendu en
> toute
> > tranquilité.
>
> cela signifie avoir des histogrammes bien pleins
> pour pouvoir bidouiller à l'aise sous photoshop ?

Bidouiller n'est pas le terme, c'est juste comme sous un agrandisseur couleur, un ajustement du niveau et du contraste couche par couche, sans dénaturation de l'image

ok, il semble que je multiplie les fautes de langage sur ce fil...

de quelle manière choisit-on tranquillement son rendu ? pour quel type de sortie ?

oups, croisé avec Henri, merci

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> didier d écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > cela signifie avoir des histogrammes bien
> pleins
> > pour pouvoir bidouiller à l'aise sous photoshop
> ?
>
> Il n'est pas question d'histogramme quand
> l'élément de départ est argentique.

Cela s'adapte très bien à l'argentique, il faut savoir être alternatif même dans les outils d'analyse.

> L'histogramme est la résultante du scan, donc une
> seconde étape.

La photographie est une suite d'étape

> Vous pouvez très bien avoir " des histogrammes
> bien plein " à partir de négatifs très moyens.

Oui et Non, l'histogramme d'un négatif incomplet est très caractéristique (moyen ne veut pas dire grand chose)

> c'est pas pour autant que vous aurez récupéré
> les infos qui ne sont pas sur le négatif !

Monsieur de La Palice n'aurait pas dit mieux,
Mais on parle de négatifs bien complet, c'est ce qui est important, cela s'analyse à l'œil, au compte fil, au densito, au tirage, ou en analysant l'histogramme résultant.
Un scan n'invente rien, mais un agrandisseur non plus.

j'ai fais un test avec de la hp5 à 25 iso... 12 minutes dans du X-tol...

au moyen format cette fois...

C'est vrai que c'est très confortable... voici un exemple (ne m'en voulez pas pour le cadrage...)

[www.flickr.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/14 11:31 par frederic.legac.

C'est classe les fleurs bleues

Merci en tout cas... j'ai appris pas mal de choses pour le coup (presque une nuit blanche :-) )

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> ok, il semble que je multiplie les fautes de
> langage sur ce fil...

;-) ne soit pas inquiet, c'est assez courant

> de quelle manière choisit-on tranquillement son
> rendu ? pour quel type de sortie ?

Il y a deux éléments, il faut caler son image (que ce soit en analogique 100% ou en Alternatif) pour l'adapter au procédé choisi, très important, gamma, Dmin Dmax, courbe de rendu, RVB ou CMJN. et il faut avoir son propre rendu de valeur, par le choix de son film de son traitement, du scan, et des optiques utilisées, etc etc.

Quand on prend le soin d'avoir des négatifs complets, que l'on conserve cette information en utilisant un bon scanner, la plupart des sujet étant peu saturé, il y a de tout partout (c'est à dire sur les trois couches), les trois histogrammes ont les mêmes longueurs, il suffit de les placer dans le même axe pour que les variations provoquées par les aléas d'exposition soient annulés.