Qu'est ce qu'une mauvaise photo ?

Et oui, on est manichéen ou on ne l'est pas !!!

Les mauvaises photos, c'est comme les mauvaises idées. Ça fini souvent dans la poubelle.

Aufilmdesmots

Si seulement, Victor, et je parle des mauvaises idées.

Une mauvaise photo est une photo qui ne se vend pas . . .

La qualité et la non qualité ne se mesurent pas à l'aune du prix de vente.

Bien des merdes se vendent et même cher en tout comme en photo

Aufilmdesmots

C'est une photo que je repère plus aisément chez les autres que chez moi.
Bon, je me soigne, bien sûr ; et puis, d'abord, les autres produisent beaucoup plus que moi.

je dirais que ça dépend de l'esthétisme de chacun, non?
et évidemment ce n'est pas propre à la photo....

Bonne ou mauvaise pour qui ? Du point de vue du tout public, d'un institutionnel de l'art, d'un investisseur, du photographe lui même, du photographe pratiquant comme son loisir créatif du dimanche et soumettant sa production à l’approbation de sa famille proche...?

Facile. C'est le contraire d'une bonne photo !

Charles

D'un autre coté faut pas vous prendre la tête car j'ai lancé ce fil pour me moquer de celui de Ma Ma : "qu'est ce qu'une bonne photo ? " et qui a disparu de nos écrans radar.

Une mauvaise photographie est comme une mauvaise peinture, une mauvaise sculpture, bref une mauvaise œuvre, c’est là où la technique suinte sans conviction.

L. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une mauvaise photographie est comme une mauvaise
> peinture, une mauvaise sculpture, bref une
> mauvaise œuvre, c’est là où la technique
> suinte sans conviction.


Opinion tranché mais simpliste!

Cf mon père que je n'avais pas emmené au musée Dali à Figueras car je savais ce qu'il allait en penser !

Ou en allant aux extrèmes : l'art dégénéré des nazis !

Simplifions les choses mon ami, une mauvaise photo c'est celle que j'efface du disque dur quand j'ai téléchargé le CD que mon labo a scané mon film. Normalement il en reste 8 sur 12 car je suis un peu optimiste et imbu de moi même

[voyages-4269.over-blog.com]

« Ou en allant aux extrèmes : l'art dégénéré des nazis ! »

Rien que ça ! Vous me voyez ravi de ne pas être votre ami.

j'ai pas dit que je partageais cette opinion que diantre

et de surcroit je ne choisis pas mes amis sans voir à quoi ils ressemblent !!!!!!!

L'art degenere des nazis

Les nazis, ou plutot Hitler, consideraient l'art des artistes d'avant garde comme de l'art degenere

L'art officiel du 3 e reich s'opposait a l'art degenere

Simple annotation qui n'a au fond pas vraiment d'importance

PIERRE LIBERAS écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'art degenere des nazis
>
> Les nazis, ou plutot Hitler, consideraient l'art
> des artistes d'avant garde comme de l'art
> degenere
>
> L'art officiel du 3 e reich s'opposait a l'art
> degenere
>
> Simple annotation qui n'a au fond pas vraiment
> d'importance

Voilà !

Cela me fait penser

Exemple de mauvaise peinture

hitler en chevalier teutonique

Ridicule, mal peint, une peinture de boite de conserve ( c'est le cas de le dire) et pourtant art officiel du Reich et donc considere comme une oeuvre majeure



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/01/15 20:31 par PIERRE LIBERAS.

À Bokey Shutter

Reprenons calmement car je ne souhaite pas être au départ d’un fil qui déborde.

Par provocation et de mon point de vue, je fais remarquer qu’une « mauvaise » œuvre serait une réalisation due essentiellement à la technique, froide et vide de sens. Vous comparez ma position à celle des nazis et l’art « dégénéré ».
Permettez-moi de m’offusquer.

Vous soutenez « et de surcroit je ne choisis pas mes amis sans voir à quoi ils ressemblent !!!!!!! » en ayant auparavant écrit « Simplifions les choses mon ami […] ». Faites attention à ce que vous écrivez, cela a du sens.
Permettez-moi de ne pas être votre ami.

Il n’y aura pas de surenchères de ma part, je porte un point final à ce retour.

Celle que l'on ne fait pas...

Les bonnes des uns sont les mauvaises des autres et réciproquement.
Si l'on dit à un artiste que sa photo est mauvaise, il vous expliquera qu'il l'a faite exprès ou que vous n'y connaissez rien.
En architecture, les murs doivent être droits et les perspectives respectées. Une mauvaise photo d'archi ne répondrait pas à ces critères mais va savoir...
Bientôt au "fil des mots", le thème du vide. Une mauvaise photo va donc représenter un "quelque chose"?
En portrait, une mauvaise photo pour le modèle (qui s'y trouve moche) sera un chef-d'oeuvre pour une galerie.
Une mauvaise photo est floue, bougée, pas cadrée ou cadrée pas "comme il faut". Sergio Larrain (entre mille autres) serait un mauvais photographe?
Une selfie est-elle une bonne photographie? Pas vraiment, mais que de bonheurs entrevus!

Combien de photographies hyper travaillées, pensées, conçues, construites, nécessitant un matériel coûteux, des installations, du personnel, sont des merdes sans nom?
Combien de déclenchements intempestifs, accidentels, hasardeux, involontaires, ont produit des images sublimes?

Je finirai par une vérité irréfutable: TOUTES les photographies sont bonnes.
Je conclurai par une vérité inexpugnable: TOUTES les photographies sont mauvaises.

Et youpi.


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/01/15 08:56 par Jean.

Si nous faisions plus de bonnes photos, nous saurions ce que c'est, et nous arrêterions d'en discuter.

Une mauvaise photo,ça pourrait tout simplement être une photo que nous avons réalisée et dont nous ne sommes pas satisfait.

une mauvaise photo.. c est une photo qui ne plait a aucun profane

Les mauvaises photos que je préfère, ce sont celles qui sont faites par de bons photographes.

E.B.

Bonjour,

« Les mauvaises photos que je préfère, ce sont celles qui sont faites par de bons photographes. »

Qu'est-ce qu'un bon photographe ? J'aurais tendance à penser que « c'est un photographe qui fait de bonnes photos », mais voilà que je suis troublé.
Peut-on dire : « Un bon photographe est un photographe qui fait de mauvaises photos. » ?
Je gagnerais alors des places au classement ;-)

Cordialement souriant.

J'aurais tendance à penser ...

... qu'un bon photographe peut avoir des moments de faiblesse.
Mais comme c'est un bon photographe, on lui pardonnera, toujours, d'avoir fait, un jour, une mauvaise photo.

Ou pour reprendre une comparaison musicale :
Le génial Ludwig van Beethoven, vers la fin de sa vie, s'assit un matin à sa table de travail, et se dit :
« Ce matin, je vais être génial ».
Et il composa la fameuse Grande Fugue opus 133.

E.B.

Comment peut on répondre à des questions aussi cons ? qu'est ce qu'une bonne photo, qu'est ce qu'une mauvaise photo ?

ce forum est en train de sombrer dans la mèdiocrité ! tout fout le camp

Techniquement ça frôle les paquerettes
le seul paragraphe qui tient la route, c'est les occasions

les centres d'intérets comme la sainte véronique, c'est foutu

Ou va t'on ?

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et oui, on est manichéen ou on ne l'est pas !!!

Pas forcément.
La question "Qu'est ce qu'une mauvaise photo ?" appelle à répondre par la définition, idem pour "Qu'est ce qu'une bonne photo ?". Or il n'y a pas de définition, il y a des réponses multiples et variées qui ne répondent pas à la question posée. La réponse est donc : c'est indéfinissable, tous les critères objectifs sont insuffisants.
De cette façon chacun peut dire que n'importe quel bon photographe est mauvais en opposant les arguments contraires à ceux qui le défendent. On a vu ça très souvent ici.

Maintenant on peut se demander comment on s'arrange de cette absence de définition, mais ça c'est facile à déterminer :).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/01/15 22:25 par Zoran.

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ou va t'on ?

vers la fin du monde virtuel ?