Un film - Un homme

De passage en RP pour y installer mon fils dans son premier job, j'en profitais ce WE pour apporter mon Leica en révision chez Gérard Métrot.

J'en profitais également pour le filmer avec une petite caméra que je trimballe en permanence dans ma boîte à gants.

Naturellement, le sujet mérite mieux, et il n'est pas exclu que j'y revienne avec un vrai projet et du matos plus lourd, la modestie de l'homme dut-elle en souffrir.

En attendant, je vous laisse avec cette tranche de vie photographique passionnée toujours intacte.


[www.youtube.com]


.

Excellent !
On attend la suite car le sujet le mérite bien.

Ah oui, c'est génial de voir G.Métrot en vrai, Merci!

reportage intéressant, merci
à quand le prochain?

marc s.

nitrees écrivait:
-------------------------------------------------------


à quand le prochain?

Bientôt.
Un Alsacien.

Superbe petit reportage !

Je n'ai eu qu'un contact téléphonique avec M. Métrot, une personne fort agréable !
Cet homme mérite un film digne de ce nom :)

(ps : juste une remarque sur le film, superbe par ailleurs, la piste audio est mono mais uniquement située sur le canal gauche, ce qui au casque est un peu gênant...)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/10/17 11:36 par Neonoctis.

Bernard Ardaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Excellent !
> On attend la suite car le sujet le mérite bien.

Je plussoie aux commentaires positifs, c'est un petit moment agréable.

Mais pour paraphraser deux jumeaux bien connus et avec le clin d’œil adéquat : Je dirais même plus, on attend le sujet car la suite le mérite bien !

Bien à vous.

Jean-Yves, ignorant pragmatique

Exact.
Je le recalcule avec le PAN corrigé.

Bravo Jean. Il le mérite bien.

YM

Le voilà en mono 2 pistes:
[www.youtube.com]

.

Bien mieux !!! :-)

Merci Jean !

Très intéressant en effet, merci Jean.
Juste un passage un peu incompréhensible sur l'adaptation d'un objectif 50mm Zeiss sur la caméra Aaton de Depardon parce que les objectifs cinéma auraient trop de profondeur de champ !
Et puis la société Aaton, c'est pas vraiment terminé non plus !

Question subsidiaire :
Comment est pris le son ?
Parce que pour une petite caméra qui se trimballe dans la boite à gant, c'est plutôt bon !!!



Modifié 4 fois. Dernière modification le 03/10/17 18:23 par Marc42.

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------


Juste un passage un peu incompréhensible sur l'adaptation d'un objectif 50mm Zeiss sur la caméra Aaton de Depardon parce que les objectifs cinéma auraient trop de profondeur de champ !
Et puis la société Aaton, c'est pas vraiment terminé non plus !

J'ai compris que Depardon se plaignait de l'optique de sa Aaton et que cette solution d'adaptation d'un Zeiss lui convenait. Je lui demande à l'occasion.

Question subsidiaire : Comment est pris le son ? Parce que pour une petite caméra qui se trimballe dans la boite à gant, c'est plutôt bon !!!

C'est une petite JVC GY-HM 100 de 2009 équipée d'un microphone AudioTechnica AT875R qui va bien dessus.

.

Jean écrivait:

> J'ai compris que Depardon se plaignait de
> l'optique de sa Aaton et que cette solution
> d'adaptation d'un Zeiss lui convenait. Je lui
> demande à l'occasion.
>

Merci, mais n'ennuyez pas G. Métrot avec ça ! C'était juste une remarque en passant… Je ne vois pas pourquoi une optique cinéma aurait plus de profondeur de champ… D'autant qu'il a existé très tôt des optiques Zeiss grand ouverture en monture Aaton…
Peut être est ce une simple raison d'ergonomie dans les conditions de tournage propres à Depardon.

Merci, Jean. J'ai beaucoup aimé ce film sur les coulisses d'un aspect méconnu de la photographie. C'est intéressant, de plus, d'écouter quelqu'un qui a croisé le chemin des plus grands et également d'avoir son avis d'expert sur la qualité du matériel, pour en avoir ouvert les entrailles.

A quand un autre cru, chez Les Victor par exemple.

Quel plaisir de mettre un visage sur une voix familière et connue.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------

Merci, mais n'ennuyez pas G. Métrot avec ça !


Non seulement je suis certain de ne pas l'ennuyer, mais il se fera un plaisir de répondre avec force détails.


.

Arthur écrivait:
-------------------------------------------------------


chez Les Victor par exemple.


Bonjour Arthur.

Pas exclu....Les sujets ne manquent pas.

Un rêve entre autres: les ateliers Arca Swiss à Besançon, seul constructeur photo français
Mais pour avoir approché à plusieurs reprises ce bunker et son gardien Martin Vogt, je crains que ce projet ne reste en l'état :-)
On peut toujours rêver.
Dans un autre registre, Aaton, Angénieux...

Et certains photographes, mais là, la liste s'allonge, et le temps de production aussi.
Il y a tant à dire, à montrer.

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------

> Dans un autre registre, Aaton, Angénieux...>

Connaissant Angénieux et une partie du staff (j'habite pas loin…), filmer chez eux me parait hautement improbable (groupe Thalès oblige), sinon peut être des entretiens.
Je signalais ici récemment une expo qui leur est dédiée, jusqu'au 6 novembre, au Musée d'Art et d'Industrie à Saint-Etienne (http://www.afcinema.com/Zoom-Angenieux-changez-d-optiques-visite-guidee.html), un catalogue serait en cours de réalisation ainsi qu'une visite virtuelle de ladite expo.
Angénieux possède certes un petit musée en interne, mais très incomplet car beaucoup de choses ont été “bennées” au fil des restructurations… L'expo du Musée de St Etienne a dû faire appel à de nombreux collectionneurs privés.

Bonne idée que ce petit film.
Comme j'ai la bonne habitude de laisser tomber mon matos...J'ai eu plusieurs fois recours à l'atelier 102. toujours des réparations impeccables. Pas trop cher pour le travail fourni. Et , en plus, ils me faisaient la réduction "professionnel" totalement imméritée.

Excellent et savoureux.

Merci

Et j'oubliais ... Je téléphone pour un devis -Changer les mousses de mon C330- Le surlendemain, je recevais gracieusement le kit. C'est rare !

Marzin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et j'oubliais ... Je téléphone pour un devis
> -Changer les mousses de mon C330- Le surlendemain,
> je recevais gracieusement le kit. C'est rare !

Je ne sait quand vous avez eu affaire avec l'atelier 102, mais si j'ai bien compris le film, l'atelier 102 ce n'est plus Gerard Métrot (l'"homme" du film) depuis pas mal de temps.

Passionnant et l'Homme est très sympathique

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------

Je ne vois pas pourquoi une optique cinéma aurait plus de profondeur de champ… D'autant qu'il a existé très tôt des optiques Zeiss grand ouverture en monture Aaton… Peut être est ce une simple raison d'ergonomie dans les conditions de tournage propres à Depardon


Je viens de lui parler à ce sujet.

Jean-Pierre Beauviala (alors patron de Aaton) venait de sortir une nouvelle caméra dont Gérard ne se souvient pas du modèle, probablement du 35 mm.
Les optiques proposées avec cette machine ne convenaient pas à RD en matière de PdC.

Il a été proposé par GM l'adaptation d'un Zeiss Planar 2/50 à monture Leica M à l'origine (un Summicron en Zeiss) dont le résultat a satisfait le cinéaste.

C'est en gros ce dont il se souvient de cette commande.
Pour plus de détail, il faudrait peut-être demander directement à JPB ou à RD. Je peux m'en charger si vous le souhaitez.



.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je viens de lui parler à ce sujet.
> Jean-Pierre Beauviala (alors patron de Aaton)
> venait de sortir une nouvelle caméra dont Gérard
> ne se souvient pas du modèle, probablement du 35
> mm.
> Les optiques proposées avec cette machine ne
> convenaient pas à RD en matière de PdC.
>
> Il a été proposé par GM l'adaptation d'un Zeiss
> Planar 2/50 à monture Leica M à l'origine (un
> Summicron en Zeiss) dont le résultat a satisfait
> le cinéaste.

> C'est en gros ce dont il se souvient de cette
> commande.
> Pour plus de détail, il faudrait peut-être
> demander directement à JPB ou à RD. Je peux m'en
> charger si vous le souhaitez.
>
Merci beaucoup !
Encore une fois, je m'étonnais de la formulation de GM qui laissait entendre (plus par le geste que par la parole d'ailleurs !) que les optiques de cinéma auraient plus de PdF !
Ceci étant dit, les préférences des opérateurs (et/ou réalisateurs) sont impénétrables et tout à fait respectables !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/10/17 20:56 par Marc42.

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------



les préférences des opérateurs (et/ou réalisateurs)


Vers la même époque, Kubrick (qui comme Raymond Depardon avait été photographe avant de faire du cinéma) avait fait monter un Zeiss 50 mm f: 0,7 sur son Arriflex pour filmer à la bougie dans Barry Lyndon.
On peut être tenté de faire le rapprochement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/10/17 22:27 par Jean.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------

> Vers la même époque, Kubrick (qui comme Raymond
> Depardon avait été photographe avant de faire du
> cinéma) avait fait monter un Zeiss 50 mm f: 0,7
> sur son Arriflex pour filmer à la bougie dans
> Barry Lyndon.
> On peut être tenté de faire le rapprochement.

Oui ! Sauf que ça n'était pas sur une Arriflex mais sur une Mitchell BNC !!!
[www.youtube.com]
[blog.ricecracker.net]
[skiffleboom.wordpress.com]

Oups oui exact.
Belle optique ce Zeiss!
Merci pour les liens.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/10/17 00:13 par Jean.

Je ne sait quand vous avez eu affaire avec l'atelier 102, mais si j'ai bien compris le film, l'atelier 102 ce n'est plus Gerard Métrot (l'"homme" du film) depuis pas mal de temps.

Je ne saiS pas non plus, mais il me paraissait évident pour les lecteurs que je parlais du temps ou Mr Métrot était à l'atelier 102.
Un Mam- 330 c'est pas un perdreau de l'année...