“Sharpness is a bourgeois concept.” – Henri Cartier-Bresson

[petapixel.com]

Si tu mets toutes tes optiques qui arrachent en vente, je veux bien une liste
Je t'aiderai à t'en débarrasser pour pas cher

Guillaume Crochez écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si tu mets toutes tes optiques qui arrachent en
> vente, je veux bien une liste
> Je t'aiderai à t'en débarrasser pour pas cher

Je te remercie pour ce signe d'amitié,
Mais je reste en phase étude,
Et l'idée de passer pour un bourgeois, aux yeux de HCB, ne me dérange pas.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Guillaume Crochez écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Si tu mets toutes tes optiques qui arrachent en
> > vente, je veux bien une liste
> > Je t'aiderai à t'en débarrasser pour pas cher
>
> Je te remercie pour ce signe d'amitié,
> Mais je reste en phase étude,
> Et l'idée de passer pour un bourgeois, aux yeux
> de HCB, ne me dérange pas.

;)

Je suis vraiment d'accord avec ce qui est écrit sur cette page, les optiques avec un rendu doux ont plus d’âme.

C'est sans doute un raccourci éhonté mais en photo je pense que les optiques performantes utilisées de façon standard (sans mouvements ni autres) ne font -à la base je l'entends bien- que retranscrire le réel sans l'interpréter, alors que les optiques plus douces offrent dès le départ une interprétation plus subjective du sujet faisant ainsi de la photo une vraie forme d'art qui ne se contente pas de retranscrire le réel en tant que tel mais de le passer par le filtre de la sensibilité du photographe pour l'enrichir.

Mais bon c'est un gros raccourci car dans la photo il n'y a pas que le rendu qui fait que l'image devient une forme d'art, peut-être que les objectifs à rendu doux sont juste un moyen d'approcher une vision artistique pour les éternels grands débutants tels que moi.

C'est pour ça que j'aime tant utiliser ma Pacemaker pour composer des portraits avec l'aero ou mon Heliar 240, à chaque fois j'obtiens toujours un résultat intéressant voire parfois satisfaisant.

Exemple

Le grand format est un terrain de jeu qui ne cesse de m'émerveiller, je suis un éternel gamin.

Hello
c'est un faux débat et une excuse pitoyable...
il existe de nombreuses façons pas cher de faire perdre de la résolution à une optique et une seule de diminuer la PDC (ou augmenter l'ouverture de la P.O.) et augmenter la résolution optique: c'est de payer le prix de ces optiques à grande ouverture ou haute résolution.

Alors, il y aura toujours un artriste qui va expliquer en long et en large qu'une photo floue est une photo bonne et qu'une photo nette est une photo froide et ennuyeuse. Mais c'est tellement + difficile de réaliser une bonne photo couleur bien nette de partout et tellement + simple de faire une photo floue en NB, avé le grain!

J.Ph.

Si l'on plonge une optique "douce" dans une baignoire remplie de talent, elle reçoit de la part de ce talent une poussée de bas en haut égale au poids du talent déplacé.

.

ça coûte cher ça....

[fr.wikipedia.org]

Jean, pas possible, le talent s'envole et ne saurait rester contenu dans une baignoire…

Tu confonds avec la médiocrité stagnante, celle qui s'extasie sur le matériel « qui fait de bonnes photos » comme les gamins s'extasient devant leur baskets rouges « qui courent vite »… ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

C'est comme en Mode il y a la tendance "Flou" très chic et branché.

www.danielbouzard.com

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------



Tu confonds avec la médiocrité stagnante, celle qui s'extasie sur le matériel « qui fait de bonnes photos »


J'ai du mal m'exprimer.

Je voulais dire qu'un photographe de talent fera des images de talent quelle que soit l'optique, même "douce".

Autrement dit: peu importe le matériel si celui qui le tient a la bonne idée, le bon regard, le bon angle, s'il rapporte de son sujet ou du concept qu'il traite des images propres à sa vision et son talent.

Alors bien sûr s'il détient en plus le bon matos, c'est le pied (si j'ose).

Quant à la baignoire, ça se discute. Le talent est un capital personnel, il fait partie de la génétique, il est dans l'ADN de l'artiste. Je ne le vois pas s'envoler mais habiter profondément l'homo photographians les deux pieds sur terre.

En revanche, son oeuvre, elle, peut fricoter avec les étoiles.


.

Hello

> Le talent est un capital personnel, il fait partie de la génétique, il est dans l'ADN de l'artiste

biologiquement faux, relève du phantasme nazi

tu votes macron?

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> > Le talent est un capital personnel, il fait
> partie de la génétique, il est dans l'ADN de
> l'artiste
>
> biologiquement faux, relève du phantasme nazi
>

;-)

Pour le moment on garde le droit d'en rire

Ça doit faire bizarre pour un artiste de se faire traiter de baignoire :-D

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Hihihi
Le talent est un sujet tabou ici, j'avais zappé :-))
Macron nazi? Ah ben j'ai du zapper encore un truc...tu votes quoi toi? Noir et blanc? Brun?

Totor et le talent est une ritournelle infinie, il part au quart de tour, c'est dire si le sujet est épidermique.
Je ne promets pas de ne pas le remettre sur le tapis de temps en temps, c'est une joie toujours renouvelée :-)

Supplice de la baignoire?
Ah oui, la boucle est bouclée.

Vive les optiques douces, elles auront permis ce bel échange culturel tout en flou.

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------

> Totor et le talent est une ritournelle infinie, il
> part au quart de tour, c'est dire si le sujet est
> épidermique.
> Je ne promets pas de ne pas le remettre sur le
> tapis de temps en temps, c'est une joie toujours
> renouvelée :-)

Je n'ai pas dit un mot, tu devrais prendre tes médoc

Avoir du talent c'est être reconnu par ses pairs et gagner de l'argent et de la renommée avec ses photos ?

Bon, ben dans ce cas je n'ai aucun talent, par contre je m'accroche car de temps à autres j'arrive à faire des images qui me plaisent et qui plaisent aux gens que je photographie, je n'ai besoin de rien de plus.

Je perds de l'argent à chaque fois que je déclenche, mon œuvre ne me survivra pas, mais je m'amuse bien alors c'est très bien comme ça ! ^_^

" ......Si tout a raté pour moi si je suis dans l'ombre
Ce n'est pas ma faute mais celle du public qui n'a rien compris
On ne m'a jamais accordé ma chance
D'autres ont réussi avec peu de voix et beaucoup d'argent
Moi j'étais trop pur ou trop en avance
Mais un jour viendra, je leur montrerai que j'ai du talent. "

Quant il y a bien longtemps j'ái enfin osé rentrer dans le studio des soeurs Théret á Toulon et que je leur ai dit que j'étais photographe portraitiste á cause (ou grâce á) elles, elles m'ont demandé: "Tu arrives á en vivre?" J'ai dit oui, c'est pas facile mais maintenant c'est oui. Elles m'ont répliqué: " Ne t'attends pas á beaucoup plus, en vivre c'est déjà bien". Dans ce contexte on ne se pose pas trop la question de savoir si on a du talent ou pas, on se contente de l'admirer chez d'autres.

Gabriel
gabrielramon.com

Y a-t-il corrélation entre talent et argent? Rien n'est moins sûr.
Il semble même que dans certains cas ce soit le contraire.
Le talent élitiste reconnu fait de la thune.
Certains talents évidents rament à mort, pas assez commercial coco.
Le talent embryonnaire, débutant: macache.

Alors on voit ici et là des opérations et des "découvreurs de talents".
Y a encore du boulot.
Faudrait une vraie politique culturelle globale. C'est mal barré.

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Y a-t-il corrélation entre talent et argent? Rien
> n'est moins sûr.

Difficile à dire .... j'ai beaucoup de talent dans la comédie, ce qui me permet de gagner ma vie dans la maitrise d'ouvrage (corrélation réelle !).
Avoir du talent c'est bien, s'en servir ces mieux .... oui mais à quoi ??

Les meilleurs photographes ont il un certain talent commercial ? Où les photographes talentueux ont-ils un bon commercial ?
Parmi les acheteurs aveugles combien sont ils capable de reconnaitre du talent ?

Hello

> Y a-t-il corrélation entre talent et argent?
de toute évidence, mais souvent ce sont les ayant-droit qui palpent le +
Un artiste pur se doit d'être pauvre avant tout et surtout avant son galeriste...

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> > Y a-t-il corrélation entre talent et argent?
> de toute évidence, mais souvent ce sont les
> ayant-droit qui palpent le +
> Un artiste pur se doit d'être pauvre avant tout
> et surtout avant son galeriste...

Concept qui date du XIXème, et qui a peu de place dans l'histoire.
Aujourd'hui le photographe contemporain, à défaut d'être pauvre, est surtout bénévole.

Bénévole ce serait déjà bien...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/05/17 20:01 par Laurent.

Le talent est à l'abri de la fiscalité , c'est son immense avantage , le produit monétaire du talent ne l'est pas .