Votre camarade Zoran qui semble-t-il a quelques difficultés à définir ce qu’il entend par un arrière plan intéressant. Ce qui devrait pourtant être simple vu la véhémence de l’affirmation. Mais vu son verbiage, pour reprendre votre expression, c’est aisément compréhensible
À chacun ses expertises, le mien étant celui de la critique, et pour rester gentil également il ne reste rien d’autré dans vos remarques et celles de votre camarade Zoran que des petits émoticônes déguisés

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/09/18 22:17 par airV.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------

> Où vous croyez-vous ?

Lorsque je vous lis : au PMU

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Votre camarade Zoran qui semble-t-il a quelques
> difficultés à définir ce qu’il entend par un
> arrière plan aussi intéressant. Ce qui devrait
> pourtant être simple vu la véhémence de
> l’affirmation. Mais vu son verbiage, pour
> reprendre votre expression, c’est aisément
> compréhensible
> À chacun ses expertises, le mien étant celui de
> la critique, et pour rester gentil également il
> ne reste rien d’autré dans vos remarques et
> celles de votre camarade Zoran que des petits
> émoticônes déguisés
>
> .

Pas de problème, c'est hyper cool, vous collez des mots, vous collez des images, tout cela n'a pas le moindre rapport, mais ce n'est pas grave, puisque nous sommes des émoticônes.

Je crois pas bien à vos expertises en terme d'image, de photographie, cela ressemble trop à des pommes C pomme V, même si je me fais traiter d'émoticône ...

À chacun sa boussole qui indique le Sud,

Bonjour chez vous

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> À chacun sa boussole qui indique le Sud,
>
> Bonjour chez vous

Je n'ai pas besoin de bonjour chez moi,
C'est juste un forum,
Une sorte de lieu d'entraide,
Vous avez du mal avec ce concept, beaucoup de mal,
Et,
Ce que je fais chez moi ne regarde que moi,
Je ne vous demande rien ...

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Votre camarade Zoran qui semble-t-il a quelques
> difficultés à définir ce qu’il entend par un
> arrière plan intéressant. Ce qui devrait
> pourtant être simple vu la véhémence de
> l’affirmation.Mais vu son verbiage, pour
> reprendre votre expression, c’est aisément
> compréhensible
> À chacun ses expertises, le mien étant celui de
> la critique, et pour rester gentil également il
> ne reste rien d’autré dans vos remarques et
> celles de votre camarade Zoran que des petits
> émoticônes déguisés

Au moins votre cuistrerie n'est pas déguisée, un bon point pour vous.

ça y est, les tontons flingueurs sont de sortie. Quel mépris de votre part, c'est triste à lire.

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> ça y est, les tontons flingueurs sont de sortie.
> Quel mépris de votre part, c'est triste à lire.

;-)

Vous avez un curieux concept de la tristesse ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/09/18 18:45 par Nestor Burma.

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> ça y est, les tontons flingueurs sont de sortie.
> Quel mépris de votre part, c'est triste à lire.


De sortie, les arbitres le sont aussi apparemment. Et dites-nous en dehors de l'arbitrage et des distributions d'appréciations qu'avez-vous à dire sur la présentation du texte et image de ce photographe ? Un point de vue sur le Style documentaire ? Sur le tableau ? Sur les compositions flottantes de ces "précieux édicules" (©Norma).
Au plaisir de vous lire.

Zoran écrivait:
>
> Le style documentaire exploite les spécificités
> du médium photographique, il a été théorisé
> au milieu des années 20 par les avant-gardes
> allemandes : travail de précision qui pousse à
> l'exacte représentation de la chose. Aucun
> romantisme atmosphérique pictural, totale
> acceptation de la technique, construction claire
> de l'image en 6 points, la clarté
> - la luminosité contre les effets ténébristes
> du pictorialisme
> - la netteté contre le flou pictorial
> - la vision mécanisée, l'art de l'anonymat
> - la frontalité
> - la lisibilité
> - la symétrie

Zoran, dans cette présentation, au sixième point vous écrivez la "symétrie".
Vous voulez parler de "série" ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/09/18 19:09 par le nono.

C’est curieux chez les photographes ce besoin de faire des phrases.....

le nono écrivait:
-------------------------------------------------------

> Zoran, dans cette présentation, au sixième point
> vous écrivez la "symétrie".
> Vous voulez parler de "série" ?


Non c'est la symétrie de la composition de l'image, l'exemple le plus frappant chez Evans c'est Richard Perkins Contractor, 1935 et cette image n'est pas issue d'une série avec un protocole systématisé, mais est exemplaire du Style Documentaire.
[www.telegraph.co.uk]

La série amplifie évidemment l'effet de ce style, chez Evans les églises sont également un bon exemple :
[www.moma.org]
L'idée dans l'écriture de Style Documentaire c'est de mettre l'objet au centre de l'image et de l'attention, mais pas aux fins de fabrication documentaire, à méditer ... Je n'irais pas plus avant.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/09/18 19:29 par Zoran.

Dans les deux cas il s'agit de fausse symétrie ( le tas de sable et le batiment clair dans un cas et le feuillage dans l'autre créent une tension dans l'image).

Gabriel
gabrielramon.com

Vous avez raison, on ne peut évidemment pas employer le terme de symétrie, qui implique un motif identique de part et d'autre de l'axe.

Composition axiale serait un terme plus adéquat



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/09/18 19:54 par airV.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous avez raison, on ne peut évidemment pas
> employer le terme de symétrie, qui implique un
> motif identique de part et d'autre de l'axe.
>
> Composition axiale serait un terme plus adéquat


airV vous êtes épris d'exactitude absolue, et à ce compte la symétrie n'existe évidemment pas.
Vous n'avez rien compris, et surtout vous n'avez aucune intention de comprendre les références que vous agitez.
Lisez ceux que vous citez pour commencer, on discutera après.

Et moi je pense que vous n'avez pas compris ou plutôt vous n'avez pas cherché à comprendre ce que je disais par rapport au style documentaire.

Il n'a jamais été question de construire les photos des édicules selon les principes du style documentaire, c'est clairement exprimé de cette façon.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/09/18 20:16 par airV.

Symétrie me semble juste, ce sont (pour moi) des tensions dans l'image qui vont créer cettte lutte entre le statique et le mobile.
(Je m'excuse, c'est assez mal exprimé).

Gabriel
gabrielramon.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/09/18 20:19 par Gabriel.

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Symétrie me semble juste, ce sont (pour moi) des
> tensions dans l'image qui vont créer cettte
> lutte entre le statique et le mobile.
> (Je m'excuse, c'est assez mal exprimé).

Non je trouve que l'analyse est bien exprimée, c'est le mot symétrie qui a un sens régit par le langage et qui implique une correspondance exacte entre les parties disposées de part et d'autres de cet axe. Le fait de parler de composition axiale signifie la même chose sans que ce sens soit véhiculé. Vous aviez parlé de "fausse symétrie", je trouve cette expression assez juste pour signifier une composition axiale de ce type. C'est d'ailleurs celle que j'avais utilisée pour nommer cette photo que j'avais faite il y a quelques années sur la High Line

High-Line

Au vu de votre image je crois m'être mal exprimé car nous ne parlons pas vraiment de la même chose.

Gabriel
gabrielramon.com

Ce n'est pas ce que je voulais dire, à mon tour de penser que je me suis mal exprimé.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------

> Il n'a jamais été question de construire les
> photos des édicules selon les principes du style
> documentaire, c'est clairement exprimé de cette
> façon.

La convention de la symétrie en esthétique répond à une acceptation plus souple que le gars armé d'un double décimètre. Je ne m'étonne pas de votre aversion envers les conventions esthétiques, c'est tellement plus simple d'affirmer secondairement que les "autres" ne comprennent rien.

Vous articulez Style Documentaire et tableau dans votre présentation, la question du document est centrale de ces questions et je vous invitais à y méditer
sans succès, il vous reste le ping pong du forum.

si cela peut vous rassurer.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> si cela peut vous rassurer.

Le problème c'est que c'est vous qui posez des questions et des ultimatums,
De mon côté et je ne pense pas être seul sur ce fil,
Vous avez des images d'un côté, et vous balancez des références d'un autre côté, et in fine, tout cela n'a pas le moindre rapport,
Les enculages de mouche sur la symétrie sont à mourir de rire,
Mes jeunes stagiaires pourraient vous donner des cours ;-)
Pour en revenir aux états d'âmes ...
On peut citer Jacques Chirac sans se tromper : « Cela m'en touche une sans faire bouger l'autre »

J’en ai autant à votre service à propos des étudiants que j’encadre.
Vous aussi me faites mourir de rire, avec vos remarques et vos critiques qui n’arrivent pas à aligner 3 mots. Vous me faites penser à ces enseignants académiques auxquels j’ai heureusement échappé, car déjà frappés d’obsolescence. Les étudiants non trépanés ayant eu la bonne idée de goudronner ces soi-disants enseignants incapables de formuler la moindre critique construite et s’en tenaient à des pathétiques j’aime-j’aime pas.

Jusqu’à l’utilisation très révélatrice du possessif pour désigner les stagiaires. Risible.

Je pourrai continuer à m’amuser avec vous, mais ce serait pure gourmandise. Aussi je vais simplement me contenter des à présent de vous ignorer ainsi que votre compère. Vous pouvez continuer à émoticôner tous les deux tout votre saoul.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 21/09/18 21:44 par airV.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’en ai autant à votre service à propos des
> étudiants que j’encadre.
> Vous aussi me faites mourir de rire, avec vos
> remarques et vos critiques qui n’arrivent pas à
> aligner 3 mois. Vous me faites penser à ces
> enseignants académiques auxquels j’ai
> heureusement échappé, car déjà frappés
> d’obsolescence. Les étudiants non trépanés
> ayant eu la bonne idée de les goudronner.
>
> Jusqu’à l’utilisation très révélatrice du
> possessif pour désigner les stagiaires. Risible.
>
>
> Je pourrai continuer à m’amuser avec vous, mais
> ce serait pure gourmandise. Aussi je vais
> simplement me contenter des à présent de vous
> ignorer ainsi que votre compère. Vous pouvez
> continuer à émoticôner tous les deux tous votre
> saoul.

Je préfère mes jeunes stagiaires, il y a, chez eux, une relation forte entre le discours et les actes ...

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’en ai autant à votre service à propos des
> étudiants que j’encadre.
> Vous aussi me faites mourir de rire, avec vos
> remarques et vos critiques qui n’arrivent pas à
> aligner 3 mots. Vous me faites penser à ces
> enseignants académiques auxquels j’ai
> heureusement échappé, car déjà frappés
> d’obsolescence. Les étudiants non trépanés
> ayant eu la bonne idée de goudronner ces
> soi-disants enseignants incapables de formuler la
> moindre critique construite et s’en tenaient à
> des pathétiques j’aime-j’aime pas.
>
> Jusqu’à l’utilisation très révélatrice du
> possessif pour désigner les stagiaires. Risible.

Vous trouvez ça risible de dire "mes" stagiaires ? Autant dire que vous n'assumez aucune responsabilité, si leurs travaux sont nuls ce sera donc de leur faute, tout comme il est de l'entière responsabilité du regardeur/lecteur de mal comprendre une proposition bancale et mal formulée, tout cela est parfaitement logique.
Vous avez des stagiaires ? ça fait froid dans le dos.

PKP écrivait:
-------------------------------------------------------
> C’est curieux chez les photographes ce besoin de
> faire des phrases.....

Excellent !
Ca me rappelle dans mes cours de français, les explications de textes; Mais qu'a voulut dire l'auteur ???

Tiens, je vais de ce pas changer ma signature.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Oui, je sais, ça me concerne au premier chef.
Mais je m'en contrefous, je suis inculte, ignare et mauvais photographe.
J'interviens ici pour essayer d'obtenir le max de messages.
Et battre Nestor !

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Quelques photos pour revenir sur la série des portraits d’édicules





Edicule #20 : Oratoire en briques avec une inscription honorant la mémoire de François Marcani. Herzeele, France.





Edicule #21 : Abri ferroviaire en béton préfabriqué dans la campagne dite « Scheep Houck » près de la D928. Bissezeele, France.




Edicule #22 : Abri ferroviaire en béton préfabriqué dans la campagne dite « Plaetse Houck ». Crochte, France.




Edicule #23 : Oratoire « N. Dame de Consolation » face à la rue Hofland le long de la D947. Houtkerque, France.




Edicule #24 : Abri le long du Callicannesweg près de la frontière Franco-Belge. Poperinge, Belgique.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, je sais, ça me concerne au premier chef.
> Mais je m'en contrefous, je suis inculte, ignare
> et mauvais photographe.
> J'interviens ici pour essayer d'obtenir le max de
> messages.
> Et battre Nestor !

Tu te fais du mal là...

Tu n'es pas complètement inculte ou ignare. Tu connais le houblon et les terrils. Bon pour ton spotmètre... là... je te rejoins.

Tu pense que je peux vous rattraper ?

J