[2018-09-08] Sourires dans les photos de mode : un net progrès !

Cela faisait une éternité que je n'achetais plus mon quotidien national de référence le samedi matin, lassé, voire souvent fâché, à la lecture du contenu du supplément-magazine-obligatoire.

Mais là, en estimant le poids de papier que j'avais en mains, j'ai pensé avant même d'avoir payé que c'était quelque chose de spècial (comme on dit de l'autre côté du Jura).

Qu'on en juge : ce numéro N°364 du « Monde magazine » (daté du 8 septembre 2018) nous offre cinq cent quatre-vingts grammes de papier glacé et rien de moins que cent nonante-six pages (plus quatre de couverture).
Cela rend plus doux l'euro septante supplémentaires de cette vente forcée, mettant le kilo de papier glacé moins cher que le kil' de rouge et que le pain de tradition française.
Et vous irez imprimer vos Fotos couleur à maison, pour moins de un centime d'euro la page !

Les habitués des suppléments du « Monde », rien qu'au poids, se seraient bien doutés qu'il s'agirait de l'un de de ces cahiers « Luxe, calme et volupté » qui paraissent régulièrement sous l'autorité du magazine de Sirius.

Du coup, après avoir vu sur la première de couverture qu'il serait question de photos de mode, (** note 1) je suis allé voir si les modèles faisaient toujours autant la tête que naguère.

Eh bien, croyez-moi ou pas, j'ai trouvé des photos de mode avec des modèles qui rient ou qui sourient !
Qu'on se rassure, sur les deux-cents pages, couverture comprise, ce n'est pas encore une invasion, mais j'ai tout de même trouvé, dans les photos de mode :

- trois jeunes gens franchement hilares ;
- trois jeunes femmes souriantes.

Et dans les photos de publicité, j'ai également trouvé des restaurateurs qui avaient l'air d'être heureux et chez qui on avait envie d'aller manger un jour.

Certes, il y a quelques bémols : les trois jeunes gens franchement hilares posent pour une fameuse maison italienne qui défraya la chronique au siècle dernier par des publicités provocantes : faut-il en déduire qu'en l'an 2018, sourire sur une photo de mode est une provocation ?
Quant aux trois jeunes femmes, l'une des photos date de 1978 et l'autre est une célébrité du monde du spectacle.

Et les journalistes de la rédaction ? Sur neuf personnes dont on nous montre la photo, seul un journaliste sourit, les autres ont probablement passé à la rédaction une photo d'identité officielle conforme aux strictes règles de la République française.

Bon, cela nous laisse tout de même, à la louche, une centaine d'images où des personnes charmantes ont l'air de s'ennuyer affreusement...


Conclusion : en progrès, mais peut mieux faire.



(** note 1) En ce moment, les Verts sentent la mode.

E.B.

Ha m'sieur Bigler !!!
(Je vous salue bien bas, et même plus, en cette occasion !!!!!!!! )
Ça me rappelle mes début, il y a bien longtemps, époque ou je faisais des photos pour des agences de mannequins...
Il y en avait à foison à l'époque, dans ch'Nord, VPC obligeait !!!
A cette époque, tout jeune photographe (hé oui, j'étais jeune à l'époque) voulait tâter du milieu pour des raisons que la morale judéo-chrétienne réprouvait .
Et j'avais abandonné mes ambitions devant le manque d’enthousiasme de mes commanditaires devant ma production d'images de donzelles souriantes.
Mais bon, c'était peut-être et sans doute dû à mon manque de talent...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Quand on est très bien payée, très célèbre, très belle, manœuvrée par un photographe mondialement demandé
et devant un énorme appareil suédois avec pleins de pixels dedans, alors, à ce moment là et à ce moment là seulement
on peut se permettre de commettre un rire de type spontané et naturel.
Le fait de porter 6 000 $ de vêtement a t-il un rapport, difficile à dire ...
Ce n'est pas désagréable à regarder même si cela semble venir d'une planète très lointaine, inaccessible au commun des mortels.
C. Turlington par M. Jansson

Ne rémunérant pas mes modèles amateurs et les menaçant de représailles en cas de sourires, le résultat est différent.
Bon, j'ai mis un peu de sourires quand-même pour pas effrayer les futures candidates, mais les courageuses volontaires restent rares.
Mes modestes portraits sans appareil suédois, quoiqu'il y ait un vieux Rolleiflex SL66 pour les plus vieilles

Cordialement.
Olivier

Il y a de belles dents !

J.C.L.

Mes modestes portraits

Merci à Olivier Bertrand pour ce partage d'expérience !
Je ferais tout de même une distinction nette entre le portrait de quelqu'un, connu ou inconnu, et une photo de mode pour une campagne publicitaire !
Cela dit, la plupart de ces portraits me semblent, en plus de leurs qualités artistiques indiscutables, parfaitement conformes aux normes républicaines pour les photos d'identité ;-)
Modestes, peut-être, mais simples et naturels, bravo !


et les menaçant de représailles en cas de sourires

Damned, quelle affaire ! J'espère que le contentieux inévitable avec cette charmante personne a pu se régler à l"amiable !

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/09/18 18:42 par Emmanuel Bigler.

Jolis portraits :)

quand je vois des défilés de modèles ,
tous d'une maigreur affligeante ,( l'étape suivante consistant à retirer un os...)
et sans aucun sourire, c'est vraiment consternant!

mais ce n'est pas la faute des mannequins....
ce sont les diktats stupides en vigueur dans ce milieu!

Il me semble que l'idée est que le mannequin ne doit pas risquer de détourner le regard des vêtements ; entre cela et la maigreur, ces femmes sont vraiment considérées comme des cintres ambulants.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me semble que l'idée est que le mannequin ne
> doit pas risquer de détourner le regard des
> vêtements ; entre cela et la maigreur, ces femmes
> sont vraiment considérées comme des cintres
> ambulants.

c'est vrai
mais c'est vraiment très hypocrite comme argument!
à ce moment là, il suffit de faire défiler des mannequins comme on en voit dans les vitrines , sur des tapis roulants!

Ph.BERNARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> jeanba3000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il me semble que l'idée est que le mannequin
> ne
> > doit pas risquer de détourner le regard des
> > vêtements ; entre cela et la maigreur, ces
> femmes
> > sont vraiment considérées comme des cintres
> > ambulants.
>
> c'est vrai
> mais c'est vraiment très hypocrite comme
> argument!
> à ce moment là, il suffit de faire défiler des
> mannequins comme on en voit dans les vitrines ,
> sur des tapis roulants!

C'est juste une industrie qui pèse en France 150 Milliards d'Euro et qui pratique l'esclavage un peu partout dans le monde ...

Ph.BERNARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> à ce moment là, il suffit de faire défiler des mannequins comme on en voit dans les vitrines, sur des tapis roulants!

Mais bien sûr, et puis après le défilé on sert aux invités du mousseux Leader Price dans des gobelets en plastique.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

A cette époque, tout jeune photographe (hé oui, j'étais jeune à l'époque) voulait tâter du milieu pour des raisons ... ma production d'images de donzelles souriantes.

Eh, Dom', quand je pense que tu n'as même pas posé ta candidature chez Damart^MD ! Erreur cardinale !

(et tu aurais même pu tenter de placer tes sourires outre-Manche)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/09/18 13:28 par Emmanuel Bigler.

"Il me semble que l'idée est que le mannequin ne doit pas risquer de détourner le regard des vêtements .."
Ce n'est pas ça, le modèle est lá pour marquer la plus grande distance possible avec le possible acheteur. Si celui-ci peut s'identifier avec le modèle il n'aura pas besoin de plonger dans l'achat. La pub (c'en est ) est lá pour créer un sentiment de frustration qui va déclencher l'achat.
Dans la mode on crée un idéal qui ne représente pas le commun des mortels (et mortelles), mutatis mutandis dans la pub c'est la même chose,même si dans ce cas on sourit. (Sourire en repassant du linge ou en conduisant une voiture qui ignore les embouteillages c'est aussi lemême principe, créer un sentiment de manque, de frustration donc).

Gabriel
gabrielramon.com



Modifié 3 fois. Dernière modification le 14/09/18 13:23 par Gabriel.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ph.BERNARD écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > à ce moment là, il suffit de faire défiler
> des mannequins comme on en voit dans les vitrines,
> sur des tapis roulants!
>
> Mais bien sûr, et puis après le défilé on sert
> aux invités du mousseux Leader Price dans des
> gobelets en plastique.
ah?
ça justifie ce type d'esclavage ???

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Il me semble que l'idée est que le mannequin ne
> doit pas risquer de détourner le regard des
> vêtements .."
> Ce n'est pas ça, le modèle est lá pour marquer
> la plus grande distance possible avec le possible
> acheteur. Si celui-ci peut s'identifier avec le
> modèle il n'aura pas besoin de plonger dans
> l'achat. La pub (c'en est ) est lá pour créer un
> sentiment de frustration qui va déclencher
> l'achat.
> Dans la mode on crée un idéal qui ne représente
> pas le commun des mortels (et mortelles), mutatis
> mutandis dans la pub c'est la même chose,même si
> dans ce cas on sourit. (Sourire en repassant du
> linge ou en conduisant une voiture qui ignore les
> embouteillages c'est aussi lemême principe,
> créer un sentiment de manque, de frustration
> donc).
oui, comme les situations idylliques dans les pubs de voiture (par exemple)
ou l'on voit un jeune et beau cadre dynamique partir de son job quand il veut pour aller où il veut...
faut pas être dupe!
il suffit d'un minimum d'analyse...

Ph.BERNARD écrivait:
-------------------------------------------------------

> il suffit d'un minimum d'analyse...

Ce raisonnement date du XXème siècle, mais au XXIème avec le neuromarketing et les pubs à effet retard, toute forme de raisonnement et d'analyse est désormais inutile, les moyens utilisés vont au delà du raisonnement. Il ne vous reste que la fuite ...

Gabriel, en effet je veux bien te croire.

Constater n'est pas adhérer… Ph.Bernard, le minimum d'analyse n'aura pas suffit à détecter la teneur ironique de ma précédente contribution. ;-)

Au sujet de la mode, je partage complètement l'avis de Desproges, mais papoter ici sur ce forum entre gens avertis qui ne sont pas dupes de tout ce cirque n'y changera rien. Alors pourquoi en parler sérieusement ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> mais papoter ici sur ce
> forum entre gens avertis qui ne sont pas dupes de
> tout ce cirque n'y changera rien.

Justement la nouveauté du XXIème siècle c'est que tout le monde est dupe, il n'y a plus d'élite qui s'échappe, juste quelques fuyards conscient du danger ...

Quel danger...?

Faut pas pousser.

Le risque il est où? On n'est pas en guerre, juste dans un système de consommation outrancier certes, mais on n'est pas en Syrie ou au Yemen.

Satisfaire un besoin? Se passer une envie? Acquérir une chose utile ou inutile?

Et après...

.

Et ça peut aussi devenir virtuel

[www.grazia.fr]

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel danger...?

D'être à la merci du marketing moderne et s'assister impuissant à son assujettissement forcé ...
Ce ne sont pas des bombes, mais cela tue tout aussi bien.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

D'être à la merci du marketing moderne et s'assister impuissant à son assujettissement forcé ... Ce ne sont pas des bombes, mais cela tue tout aussi bien.

Tu peux toujours essayer de venir sonner chez moi pour me fourguer une robe de mariée ou des bouquins de Finkielkraut, tu auras droit à un doigt d'honneur ou mon pied au cul.

Je ne vois pas tes bombes de marketing qui tuent.
Qui tuent qui?
Y a des neuneu qui se surendettent c'est vrai.
La faute à qui?
Au marketing et aux banquiers.
On l'a vu aux US en 2008, ce sont eux qui ont trinqué.
Pas assez on est d'accord.
Y a que l'Islande qui les a mis à leur place, au frais.

Le vrai mal il est là: c'est la vénalité des systèmes financiers qui tue le monde.
Pas vraiment les marchands.
Juste complices.

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel danger...?
>
> Faut pas pousser.
>
> Le risque il est où? On n'est pas en guerre,
> juste dans un système de consommation outrancier
> certes, mais on n'est pas en Syrie ou au Yemen.
>
> Satisfaire un besoin? Se passer une envie?
> Acquérir une chose utile ou inutile?
>
> Et après...
>
> .

Bof

1 enfant de moins de 10 ans meurt directement ou indirectement de faim dans le monde toutes les 10 secondes.
Soit 6 par minutes
360 par heure
8640 par jour
3 153600 par an
alors que la planète peut nourrir tout le monde sans (trop) de problèmes.

Je ne parle pas des adultes, ni des conséquences à venir du réchauffement climatique.

Pour les bombes, je ne sais pas.
Si tu as des chiffres...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> A cette époque, tout jeune photographe (hé
> oui, j'étais jeune à l'époque) voulait tâter
> du milieu pour des raisons ... ma production
> d'images de donzelles souriantes.
>
> [url=https://www.damart.fr/static//09/12/47698-083
> 00-F-1-Medium.jpg?frz-v=102] Eh, Dom', quand je
> pense que tu n'as même pas posé ta candidature
> chez Damart[sup]MD[/sup] ! Erreur cardinale
> ![/url]
>
> [url=https://www.damart.co.uk/documents/2493887/24
> 581104/week_9_sub_blouses.jpg/a6c9632a-1137-4e60-9
> b6a-2eaaa6318b06?t=1535967073000?t=1535967073000&f
> rz-v=83](et tu aurais même pu tenter de placer
> tes sourires outre-Manche)[/url]

Bah...
Je me dis que tout compte fais, j'en ai un peu marre des gamins.
Je vais me tourner vers les vieilles.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

"les moyens utilisés vont au delà du raisonnement" --> Henri , c'est comme en politique . Oui ou Non !