L'imagination ...

"L'imagination n'est pas à l'aise dans un monde envahi par les images"

Mona Ozouf

Vous avez trois heures ;)

philippe_de écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous avez trois heures ;)

(Merde je ne suis pas dans la bonne salle)

Il faut bloquer l'entrée de la fac, péter les serveurs, mettre 20/20 à tout le monde et dénoncer les violences policières.

(Là-dessus par contre l'imagination n'a pas été éblouissante).

Les images de synthèse, c'est l'imagination des autres...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

C'est quasiment un pléonasme: l'imagination étant la capacité de l'esprit à se représenter des images en leur absence, ou à construire de nouvelles images en présence d'icelles, leur surabondance à nos sens réduit d'autant notre capacité (ou le besoin? Ce serait pire…) à en créer d'autres.

Image, imagination, l'une ne peut aller sans l'autre.

C'est ce que je vois, c'est-à-dire une succession d'images, qui me permet d'imaginer ; plus je découvre, plus je peux imaginer un autre monde.

Si je regarde sans voir, je restreins et j'affadis ce monde imaginaire.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> "L'imagination n'est pas à l'aise dans un monde
> envahi par les images"

L'imagination est un travail intime qui se trame au fond de notre cerveau, les collisions entre ce qu'on regarde et ce à quoi on réfléchit ou aspire ou veut réaliser sont les bienvenues.
Alors plus il y a de possibilités mieux c'est.

Le problème est quand l'image se substitue à l'imagination : le clip musical est pour moi l'exemple parfait. La musique produit chez moi des images, le clip annihile l'imaginaire puisqu'il l'empêche sans le remplacer. Avec le clip l'imaginaire à désormais sa version officielle.

Pour que l'imaginaire soit bien nourrit, il doit impérativement s'assortir de la faculté de trier, autrement dit la critique est plus que jamais nécessaire dans la profusion que nous connaissons.

Cela dit à toutes les époques on s'est lamenté du trop plein d'images, alors le nombre n'est pas le problème.

Une idée au cinéma est « imaginée » dans le storyboard.
C’est un genre de BD qui met en images dessinées un scénario et qui permet à tous les membres de l’équipe de « voir » la même chose par rapport au texte initial.
De fait le storyboard enferme l’imaginaire collectif dans une seule vision, celle du réal.

Mais imaginer c’est aussi la liberté de voir des images à la lecture d’un livre. Chacun y fabrique ses propres visages et décors, c’est souvent une raison de déception à l’adaptation de ce livre au cinéma.

Mais imaginer c’est aussi créer à partir de rien. Majeurs ou mineurs, les arts sont des lieux privilégiés d’expression de l’imagination.

« L’imagination au pouvoir » était l’un des slogans de 68.
Toujours d’actualité semble-t-il.

.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "L'imagination n'est pas à l'aise dans un
> monde
> > envahi par les images"
>
> L'imagination est un travail intime qui se trame
> au fond de notre cerveau, les collisions entre ce
> qu'on regarde et ce à quoi on réfléchit ou
> aspire ou veut réaliser sont les bienvenues.
> Alors plus il y a de possibilités mieux c'est.
>
> Le problème est quand l'image se substitue à
> l'imagination : le clip musical est pour moi
> l'exemple parfait. La musique produit chez moi des
> images, le clip annihile l'imaginaire puisqu'il
> l'empêche sans le remplacer. Avec le clip
> l'imaginaire à désormais sa version officielle.
>
> Pour que l'imaginaire soit bien nourrit, il doit
> impérativement s'assortir de la faculté de
> trier, autrement dit la critique est plus que
> jamais nécessaire dans la profusion que nous
> connaissons.
>
> Cela dit à toutes les époques on s'est lamenté
> du trop plein d'images, alors le nombre n'est pas
> le problème.

Absolument, la crise iconoclaste n'est pas une nouveauté, 730-843 AD

[www.scienceshumaines.com]

Personnellement ce que je lis dans cette phrase, c'est peut-être un décryptage du fonctionnement de l'imagination.
L'imagination ne fonctionne pas dans le vide, il lui faut une base, donc des images.
Mais l'excès d'images procure une sorte de gavage qui n'incite pas l'imagination à travailler.

J'imagine donc que l'imagination apprécie l'alternance entre profusion et diète, que ce soit en gastronomie (voir l'histoire de la gastronomie) ou en image, le fonctionnement semble ressembler à un mouvement de balancier.

Il faudrait sans doute transformer cette phrase :

"L'imagination n'est pas à l'aise dans un monde continuellement envahi par les images"

Cette continuité dans le flux de ces images qui sont déjà le produit d'une imagination, endort notre propre imagination ?
Mais quand il s'agit d'images réelles, comme des paysages, que ce passe-t'il ?
Les paysages sont eux aussi le produit d'une imagination, il n'existe plus de terrain "vierge" de toute imagination ...

En fait je crois assez à l'alternance profusion diète, un bon terreau pour l'imagination.

Bonjour à tous,

à lire le premier chapitre de l'imaginaire de Sartre, ou/et le texte de Nao Sawada intitulé "Sartre et la photographie : autour de la théorie de
l’imaginaire"
[www.erudit.org]

peux vous envoyer des copies en mp si vous souhaitez pour Sartre.

Bonne journée à tous

Romain



Modifié 3 fois. Dernière modification le 26/03/19 11:00 par romain.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'imagination ne fonctionne pas dans le vide, il lui faut une base, donc des images.

Il faudrait préciser ce que l'on entend ici par "imagination", parce que là, on pourrait comprendre qu'un aveugle de naissance en est privé de facto.

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'imagination ne fonctionne pas dans le vide, il
> lui faut une base, donc des images.
>
> Il faudrait préciser ce que l'on entend ici par
> "imagination", parce que là, on pourrait
> comprendre qu'un aveugle de naissance en est
> privé de facto.

L'image ne passe pas forcement par un organe de vision ...

[www.leicafinder.com]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> [www.leicafinder.com],%
> 20Towards%20a%20Theory%20of%20Techno-Imagination,%
> 20POP2.2.pdf

Vous avez de la chance de n'avoir qu'un auteur dans votre bibliothèque ;-)

Bjr
Pour les autres, on en trouve à foison; plein sur les biblios, plein dans les chambres, plein sur les meubles (tous), partout!

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

"L'imagination n'est pas à l'aise dans un monde envahi par les images"
Mona Ozouf
Il aurait été souhaitable que vous citiez le contexte, : réécouter surtout à partir de 6mn30. On y découvrait plusieurs idées : 1) que Mona Ozouf ne parle pas du tout de photographie. 2) qu’elle a une parfaite connaissance des cahiers de doléances d’il y a 230 ans. 3) Qu’elle a une connaissance très télévisuelle (envahi par les images) des mouvements sociaux actuels et qui correspond à peu près à la vision qu’en a M. Castaner.
Ce qui me chagrine le plus c’est la méthode : extraire une phrase somme toute assez anodine et construire une vision quelque peu capilotractée de l’imagination et la sphère des idées qui en découlent.

et qui correspond à peu près à la vision qu’en a M. Castaner.
Damned, camarade Paul, tu m'ouvres les yeux, comment ai-je pu être si naïf !

---

Quant à la vision que l'on peut avoir de la Révolution Française, tu as raison, camarade : hors de Mathiez et Soboul, point de salut !

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 22/04/19 15:17 par Emmanuel Bigler.

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> "L'imagination n'est pas à l'aise dans un monde
> envahi par les images"
> Mona Ozouf
> [url=https://www.franceinter.fr/emissions/boomeran
> g/boomerang-25-mars-2019]Il aurait été
> souhaitable que vous citiez le contexte,[/url] :
> réécouter surtout à partir de 6mn30. On y
> découvrait plusieurs idées : 1) que Mona Ozouf
> ne parle pas du tout de photographie. 2) qu’elle
> a une parfaite connaissance des cahiers de
> doléances d’il y a 230 ans. 3) Qu’elle a une
> connaissance très télévisuelle (envahi par les
> images) des mouvements sociaux actuels et qui
> correspond à peu près à la vision qu’en a M.
> Castaner.
> Ce qui me chagrine le plus c’est la méthode :
> extraire une phrase somme toute assez anodine et
> construire une vision quelque peu capilotractée
> de l’imagination et la sphère des idées qui en
> découlent.

Avant de tirer sur tout ce qui bouge, posez-vous deux questions :

Quelle est la nature d'une citation ?

A quoi peut donc servir une citation ?

la citation "Vae victis" sert encore aujourd'hui, les GAFAM l'illustrent à merveille, pourtant le contexte historique de cette illustre citation chère au Celtes que nous sommes ignore tout du WWW comme des 0 1 et 01 ainsi que de toutes leurs combinaisons.