Une vidéo sur une pratique de l'ULF...

[www.youtube.com]

je ne crois pas l'avoir déjà vue ici...
TML74

Un record dans l'usage des mots "gros" "grand" "large" "ultra" ...
Sans oublier "rare" et "il faut le savoir" ...

Tout cela pour faire du papier RC, quel gâchis !!!

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un record dans l'usage des mots "gros" "grand"
> "large" "ultra" ...
> Sans oublier "rare" et "il faut le savoir" .

Parce que votre intérêt s'est d'abord porté sur la répétition des mots ?
..
>
> Tout cela pour faire du papier RC, quel gâchis
> !!!

Et si ça lui convient, si ça lui plait, à lui et pas seulement ?
Le gâchis, c'est plutôt cette obsession à vouloir décourager ceux qui ne pratiquent pas la photographie selon ses propres critères.
La créativité n'est pas seulement l'apanage de ceux qui sont, ou se proclament "sachants"...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/07/19 11:20 par Andhi.

On se détent c est les vacances ah ah a

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

Allons allons Henri...

Pas de procès d'intention.
Serais tu jaloux ?

Peut être fait il ses tirages sur des beaux barytés, voir même s'est il essayé à d'autres procédés...

Et même si c'est du RC...

Moi j'applaudis des deux mains, et je serais très heureux qui rejoigne la communauté Galerie photo.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Un record dans l'usage des mots "gros" "grand"
> > "large" "ultra" ...
> > Sans oublier "rare" et "il faut le savoir" .
>
> Parce que votre intérêt s'est d'abord porté sur
> la répétition des mots ?
> ..
> >
> > Tout cela pour faire du papier RC, quel gâchis
> > !!!
>
> Et si ça lui convient, si ça lui plait, à lui
> et pas seulement ?
> Le gâchis, c'est plutôt cette obsession à
> vouloir décourager ceux qui ne pratiquent pas la
> photographie selon ses propres critères.
> La créativité n'est pas seulement l'apanage de
> ceux qui sont, ou se proclament "sachants"...

Cause toujours, cela reste d'une part du gâchis et d'autre part une vidéo de merde ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/07/19 20:17 par Nestor Burma.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Allons allons Henri...
>
> Pas de procès d'intention.
> Serais tu jaloux ?

Jaloux de quoi ?!?
Faut pas déconner

> Peut être fait il ses tirages sur des beaux
> barytés, voir même s'est il essayé à d'autres
> procédés...
>
> Et même si c'est du RC...

La négation d'une pratique argentique cohérente ...

> Moi j'applaudis des deux mains, et je serais très
> heureux qui rejoigne la communauté Galerie photo.

Heureusement que tu n'as pas 4 mains ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Andhi écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Un record dans l'usage des mots "gros"
> "grand"
> > > "large" "ultra" ...
> > > Sans oublier "rare" et "il faut le savoir" .
> >
> > Parce que votre intérêt s'est d'abord porté
> sur
> > la répétition des mots ?
> > ..
> > >
> > > Tout cela pour faire du papier RC, quel
> gâchis
> > > !!!
> >
> > Et si ça lui convient, si ça lui plait, à
> lui
> > et pas seulement ?
> > Le gâchis, c'est plutôt cette obsession à
> > vouloir décourager ceux qui ne pratiquent pas
> la
> > photographie selon ses propres critères.
> > La créativité n'est pas seulement l'apanage
> de
> > ceux qui sont, ou se proclament "sachants"...
>
> Cause toujours, cela reste d'une part du gâchis
> et d'autre part une vidéo de merde ...


La pratique de la photographie est par essence un gâchis.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

c'est vrai que la video n'est pas "satisfaisante", mais son auteur, même s'il est maladroit, défend l'argentique, et à ce titre, il n'est pas permis de l'enfoncer. UN mot d'ordre, défendre l'argentique , pour qu'il ne disparaisse un jour dans le tréfonds de l'histoire.
On peut émettre un jugement de valeur, et on doit le faire, mais en laissant toujours la porte ouverte. Porte ouverte à l'apprentissage, à la formation, aussi à la sympathie. La violence, elle est suffisamment présente dans la marche du monde.

trapeznikov écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est vrai que la video n'est pas "satisfaisante",
> mais son auteur, même s'il est maladroit, défend
> l'argentique, et à ce titre, il n'est pas permis
> de l'enfoncer. UN mot d'ordre, défendre
> l'argentique , pour qu'il ne disparaisse un jour
> dans le tréfonds de l'histoire.
> On peut émettre un jugement de valeur, et on doit
> le faire, mais en laissant toujours la porte
> ouverte. Porte ouverte à l'apprentissage, à la
> formation, aussi à la sympathie. La violence,
> elle est suffisamment présente dans la marche du
> monde.

Défendre l'argentique comme une espèce en voie de disparition ne présente pas le moindre intérêt, c'est tout simplement insultant et stupide.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Andhi écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Un record dans l'usage des mots "gros"
> > "grand"
> > > > "large" "ultra" ...
> > > > Sans oublier "rare" et "il faut le savoir"
> .
> > >
> > > Parce que votre intérêt s'est d'abord
> porté
> > sur
> > > la répétition des mots ?
> > > ..
> > > >
> > > > Tout cela pour faire du papier RC, quel
> > gâchis
> > > > !!!
> > >
> > > Et si ça lui convient, si ça lui plait, à
> > lui
> > > et pas seulement ?
> > > Le gâchis, c'est plutôt cette obsession à
> > > vouloir décourager ceux qui ne pratiquent
> pas
> > la
> > > photographie selon ses propres critères.
> > > La créativité n'est pas seulement l'apanage
> > de
> > > ceux qui sont, ou se proclament "sachants"...
> >
> > Cause toujours, cela reste d'une part du
> gâchis
> > et d'autre part une vidéo de merde ...
>
>
> La pratique de la photographie est par essence un
> gâchis.

Absolument mais gérons ce gâchis avec classe ...

Henri

La classe, c'est bien ce qu'il te manque...
Elle permet aussi l'ouverture d'esprit et la tolérance.

Et c'est bien de jalousie dont je parle, ce monsieur avec sa grande chambre est un créatif, et toi tu ne restes qu'un indécrottable technicien.
C'est cela qui te ronge...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri
>
> La classe, c'est bien ce qu'il te manque...
> Elle permet aussi l'ouverture d'esprit et la
> tolérance.

N'attends pas de moi un commentaire, mais l'ouverture d'un dictionnaire te serais salutaire

> Et c'est bien de jalousie dont je parle, ce
> monsieur avec sa grande chambre est un créatif,
> et toi tu ne restes qu'un indécrottable
> technicien.

Créatif, c'est pas un terme de pubard des années 70 ...

> C'est cela qui te ronge...

Rien ne me ronge, mais je n'aime pas être traité comme une espèce en voie de disparition par des rigolos à courte vue ...

Ce qu'il y a d'embêtant ,c'est que tout le monde a raison dans cette histoire. Faut juste choisir son camp.

Nestor Burma écrivait:
...
> Rien ne me ronge, mais je n'aime pas être traité
> comme une espèce en voie de disparition par des
> rigolos à courte vue ...

Vous auriez espéré être une espèce protégée ?

Et pour la vue, je préfère que la mienne soit courte plutôt que n'avoir que celle d'un rétro-viseur...

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> ...
> > Rien ne me ronge, mais je n'aime pas être
> traité
> > comme une espèce en voie de disparition par
> des
> > rigolos à courte vue ...
>
> Vous auriez espéré être une espèce protégée
> ?

Surtout pas, il est logique que la disparition soit une réalité quand le moment est venu, mais dans le domaine qui m'intéresse, ce moment n'est pas encore une réalité ...

> Et pour la vue, je préfère que la mienne soit
> courte plutôt que n'avoir que celle d'un
> rétro-viseur...

Je ne sais pas de quoi vous parlez, soyez plus clair.

Elle,

J'ai regardé cette vidéo. Je dois dire qu'elle. M'en m'a pas emballé. Par le mode de communication utilisé d'une part. Mais c'est peut-être lié à mon âge... le vocabulaire aproximatif et répétitif, le manque de précision y sont pour quelque chose. D'autre part, je me suis demandé ce qu'une personne qui n'imagine pas que cela puisse exlster pourrait en retenir. Hors, en dehors de ça existe... l'impression est que cela fait Les mêmes images qu'un smartphone. Oh bien sûr il parle à un moment du détail de l'image ; mais comme on ne le voit pas...

Le sujet aussi, l'arbre invite difficilement au rêve ou à l'emballement. Le manque d'explications concernant l'utilisation de ce négatif papier et l'image finale non montrée... parce que le bus t d'une prise de vue est quand même de voir la vue.

Enfin, le manque de rigueur dans les réglages laisse rêveur.

Le seul avantage que j'y verrais serait par contraste la mise en valeur d'une autre excellente vidéo publiée ici...

12x20

J

Oui,mais celle ci est passée à la télé et tout le monde (à GF) la connait.

Oui,mais celle ci est passée à la télé

Bonjour à tous !

« vu à la télé » comme dans les publicités pour faire vendre le petit appareillage électro-ménager dans les supermarchés !

Tiens, une question, qui parmi-vous, regarde la télé ?

Pas moi, en tous cas !
Je coche chaque année avec zèle la case « pas de télé » sur ma déclaration d'impôts à l'administration française, donc je n'avais absolument aucune chance de voir Théhemmelle Septante Quatre & son pote en action à la télé.
Du coup j'ai le plaisir de dépenser ces 139 euros en films, frais de labos & autres apo-ronars pour compléter ma collection.

----------------------------------------------

Mais comme je connais personnellement Théhemmelle Septante Quatre (que je salue bien bas au passage), bien entendu, je connaissais cette vidéo de légende ;-)

E.B.

Eh bien,je suis un peu plus vicieux :j'ai la télé mais je ne la regarde pas,c'est elle qui me regarde dans mon salon.
Seules exceptions:quelques émissions de musique classique et les très,trop,rares émissions sur la photo.

Le snob de Boris Vian la trouvait passionnante une fois retournée ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le seul avantage que j'y verrais serait par
> contraste la mise en valeur d'une autre excellente
> vidéo publiée ici...
>
> 12x
> 20

Excellente vidéo, on sent la sueur et les larmes, il manque un mulet ...

J'y retourne justement cette année mais on va dire léger... et numérique... pas comme l'année passée !...

En 2018, j'avais mon caddy, ma 12x20 chargée avec un PF 11 x 14 provia 100 F, le pied, la flotte, etc... 33 kg quand même... et en plus je suis monté beaucoup plus haut !

Mon caddy à rendu l'âme aux deux tiers de la montée, ARGH !!! Bricolage d'un harnais sommaire pour finir la montée au col des sauts (et surtout redescendre de nuit !), 45 minutes de pose à f/16 après, je gâche mon développement à cause d'une chimie non ouverte le jour même ! Je m'en veux car la prise de vue était impeccable, c'est super net mais grosse dominante verte !

D'autres mésaventures m'ont incitées à revendre un peu de matos et investir dans le numérique, plus léger, plus rapide à mettre en place, moins couteux à l'usage (mais pas à l'investissement !!!)...

Bref on verra ce que ça donne ce soir !

TML74

;-)
Sans suée l'image aura-t-elle la mème saveur ?

J

On verra ça demain !... TML74

Ouiiiiiiiiiii TML74,tu nous raconteras et j'espère que cette fois ci sera plus fructueuse .

TML74 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On verra ça demain !... TML74

Alors ?
Colossale impatience !!

Jean-Yves, ignorant pragmatique

Bon c'est très bien mais ça reste en dessous, qualitativement parlant, d'une dia provia 100 F 11x14 bien scannée...
Après, au niveau logistique c'est incomparablement plus simple à gérer, c'est globalement 5 fois plus léger, c'est immédiat même s'il reste du boulot après coup sur l'ordi, on peut multiplier les essais...

Je vais travailler les Raw que j'ai (dès que j'ai un moment) et on verra ce que ça donne au final...

Juste une première impression, les couleurs sont plus riches en dia ?... Mais je ne dirai peut-être plus ça après le passage par Capture one ?

En plus c'est la première fois que je faisais de la photo nocturne avec le boitier et je ne maitrise pas forcément bien les poses longues... Il faudrait sans doute que j'en fasse plus pour avoir du recul... Il y a tellement de réglages possibles que je ne sais pas encore ceux qui pourraient être au top ! Si c'est possible dans des conditions données...

Affaire à suivre...

TML74

TML74 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon c'est très bien mais ça reste en dessous,
> qualitativement parlant, d'une dia provia 100 F
> 11x14 bien scannée...

Tu parles de quel boitier ?

> Après, au niveau logistique c'est
> incomparablement plus simple à gérer, c'est
> globalement 5 fois plus léger, c'est immédiat
> même s'il reste du boulot après coup sur l'ordi,
> on peut multiplier les essais...

;-)

> Je vais travailler les Raw que j'ai (dès que j'ai
> un moment) et on verra ce que ça donne au
> final...

Sans doute très bon

> Juste une première impression, les couleurs sont
> plus riches en dia ?...

Il faudrait expliquer ce que tu entends par riches.
Mais en terme d'espace, le numérique haute gamme a gagné la partie.
Surtout en PdV nocturne ...

Nestor Burma nous assène que le numérique a gagné la partie. Mais pour tous ceux qui n'en veulent pas et s'obstinent dans l'argentique, y dépensent un pognon de dingue jusqu'à se reconstituer un labo, y sacrifient un énergie folle, faut-il leur dire qu'il font fausse route, la vérité serait-elle si cruelle, serions nous les derniers des mohicans. Parce que tout ça demande aussi un grand savoir, vous même, vous en faites brillamment la démonstration, l'argentique, c'est compliqué, l'argentique, c'est savant, c'est brillant, c'est un boulot d'artisan, c'est la tête et les mains.
Ce serait la facilité d'une certaine façon qui emporterait la mise;

Moi-même, je suis devant un magnifique agrandissement collé sur support bois et plastifié , d'un mètre sur un mètre cinquante, seulement tiré d'un négatif 24x36, qui a circulé en son temps dans beaucoup de lieux d'expositions en France, dont l'auteur est Manuel Gipouloux, je peux vous affirmer que sans aucun doute possible que l'argentique c'est d'une très grande beauté. L'explication est là devant moi pour laquelle je suis revenu à mes premiers amours en délaissant le numérique . A vrai dire, ce qui compte, c'est de photographier et on le fait en fonction de ses moyens et de ses connaissances. Tant que l'industrie voudra bien nous soutenir, nous y croirons.