vitesse vs. temps de pose

Feriez mieux d'aller tirer vos photos plutôt que d'en.... les mouches avec des termes que tout le monde comprend même
s'ils ne sont pas rigoureux et mal employés; l'important c'est l'image qu'elle soit faite dans la précipitation à toute vitesse et avec ou sans ouverture d'esprit et un objectif mal défini.

www.danielbouzard.com

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, mais en écrivant « vitesse » plutôt que « temps d'obturation en secondes », je dis la
> même chose tout en raccourcissant considérablement mon message !
Certes, c'est plus court, mais le « temps d'obturation en secondes » est effroyable : ce n'est pas un temps d'obturation, puisque pendant la pose, la chose est ouverte !
Horresco referens !

Charles

Soyons pragmatiques chers camarades:

il s'agit en fait de "la durée d'exposition de la surface sensible calculée à l'aide d'un posemètre en tenant compte de la sensibilité de ladite surface sensible, de l'ouverture de l'objectif ainsi que de l'attente de l'opérateur en termes de rendu dont il est le seul décisionnaire envers et contre tous en fonction du sujet et de l'étalonnage de la série qu'il réalise en vue d'une publication prochaine pour laquelle il soigne l'homogénéité générale nonobstant la liberté qu'il se garde d'enfreindre les lois du genre sur lesquelles il s'assoit si le besoin s'en fait sentir".

C'est pas compliqué, je comprends pas pourquoi on tourne autour du pot depuis 3 jours sur le sujet.

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/08/20 17:59 par Jean.

OK.

Sauf que la notion de vitesse dans des expressions telles que « levier de vitesse » ou « changer de vitesse », par exemple, ça reste des expressions, ça n'exprime pas une grandeur physique, ce qui est le cas de la « vitesse » chère aux photographes.

Ce qui en fait tout le non sens.

Ceci dit, je voulais avoir des avis sur la question, j'en ai eu, même si je reste sur ma fin. Mais je crois que le débat n'avancera pas plus.

Merci à tous pour vos contributions, même si certaines était hors-propos :)

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Soyons pragmatiques chers camarades:
>
> il s'agit en fait de "la durée d'exposition de la
> surface sensible calculée à l'aide d'un
> posemètre en tenant compte de la sensibilité de
> ladite surface sensible, de l'ouverture de
> l'objectif ainsi que de l'attente de l'opérateur
> en termes de rendu dont il est le seul
> décisionnaire envers et contre tous en fonction
> du sujet et de l'étalonnage de la série qu'il
> réalise en vue d'une publication prochaine pour
> laquelle il soigne l'homogénéité générale
> nonobstant la liberté qu'il se garde d'enfreindre
> les lois du genre sur lesquelles il s'assoit si le
> besoin s'en fait sentir".
>
> C'est pas compliqué, je comprends pas pourquoi on
> tourne autour du pot depuis 3 jours sur le sujet.
>
> .

Bien nommé les choses participe au bonheur du monde . . .
C.A.