Les inventeurs méconnus de l'histoire de la photographie

Conférence : Les inventeurs méconnus de l'histoire de la photographie

Nicéphore Niepce et Jacques Louis Mandé Daguerre sont entrés dans l'histoire en tant qu'inventeurs de la photographie. Mais d'autres personnages ont marqué les débuts de l'histoire de ce médium, et parmi eux le britannique Henry Fox Talbot et le français Hippolyte Bayard. Votre conférencière Aurélie Aujard vous invite à découvrir leurs découvertes, qui ont contribué à l'essor de la photographie !

À travers les deux personnalités de Bayard et Talbot, seront évoqués l'effervescence et les soubresauts des premières années de la photographie. Aurélie Aujard vous dévoile la multiplicité des inventions qui ont contribué à établir une invention majeure, à la confluence de l'histoire des techniques et de l'histoire de l'art.

[conferentia.clickmeeting.com]

C'est souvent celui qui se sert des recherches et inventions découvertes par d'autres qui, en les réunissant, finalise le produit et, devient, officiellement du moins, son inventeur.

Le cinématographe ... attribué aux frères Lumière qui n'auraient pas pu le faire les travaux des Meester, Gliewe, Carpentier, Continsouza sur la croix de malte, ni sur ceux d'Edison sur le kinétoscope, ni sur ceux de Carbutt sur les films souples

La radio ............ attribué notamment à Marconi... qui ne serait pas arrivé à ses fins sans les travaux d'Hertz, Popov,Branly, Tesla

et je suis certain qu'en cherchant un peu, on retrouve encore plein d'exemples du genre

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est souvent celui qui se sert des recherches et
> inventions découvertes par d'autres qui, en les
> réunissant, finalise le produit et, devient,
> officiellement du moins, son inventeur.
>
> Le cinématographe ... attribué aux frères
> Lumière qui n'auraient pas pu le faire les
> travaux des Meester, Gliewe, Carpentier,
> Continsouza sur la croix de malte, ni sur ceux
> d'Edison sur le kinétoscope, ni sur ceux de
> Carbutt sur les films souples
>
> La radio ............ attribué notamment à
> Marconi... qui ne serait pas arrivé à ses fins
> sans les travaux d'Hertz, Popov,Branly, Tesla
>
> et je suis certain qu'en cherchant un peu, on
> retrouve encore plein d'exemples du genre

Absolument,
Il s'agit de deux lectures de l'histoire, histoire discontinue ou l'histoire continue,
Une affaire politique,
L'homme providentiel !!!

[m.youtube.com]

Le cinématographe ...

Eh, m'sieur Sulmon, ne me dites pas que vous oubliez le Phénakisticope (1832) de Joseph Plateau, le célèbre physicien belge (1801-1883) !

E.B.

Et OUI, sans lui ... personne n'aurait eu l'idée de ce qu'était la persistance rétinienne ... et personne n'aurait inventé le cinéma

Certes. Mais si personne n'avait inventé le fil, si personne n'avait inventé le beurre, qu'aurait fait l'inventeur du fil à couper le beurre ?

Charles

Il faut prendre de la hauteur et considérer différemment les inventions simples de celles qui conjuguent différentes techniques issues de la physique, de la chimie, de l'optique et de la médecine.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut prendre de la hauteur et considérer
> différemment les inventions simples de celles qui
> conjuguent différentes techniques issues de la
> physique, de la chimie, de l'optique et de la
> médecine.

Parfaitement d'accord, mais existe t'il des inventions simples, c'est me semble t'il, toujours très complexe, l'émergence d'une invention.

Photo-Collector me semble considérer ceux qui ont conjugué les connaissances antérieures pour en extraire une nouveauté comme des parasites intellectuels. Mais ces connaissances antérieures ont elles-mêmes bénéficié des acquis précédents et ce depuis l’aube de l’humanité.

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais ces connaissances antérieures
> ont elles-mêmes bénéficié des acquis
> précédents et ce depuis l’aube de
> l’humanité.


Bien sûr mais je crois que collector sera d'accord avec cette proposition d'une lecture continue de l'histoire !!!

NdD !!@

Au livre III du Metalogicon (1159), Jean de Salisbury fait dire à son maître Bernard de Chartres2,3 :

« Dicebat Bernardus Carnotensis nos esse quasi nanos, gigantium humeris insidentes, ut possimus plura eis et remotiora videre, non utique proprii visus acumine, aut eminentia corporis, sed quia in altum subvenimur et extollimur magnitudine gigantea. »

« Nous sommes comme des nains assis sur des épaules de géants. Si nous voyons plus de choses et plus lointaines qu’eux, ce n’est pas à cause de la perspicacité de notre vue, ni de notre grandeur, c’est parce que nous sommes élevés par eux. »

Blaise Pascal utilise l'image dans sa préface au Traité du vide (1647) : « […] parce que, [les Anciens] s'étant élevés jusqu'à un certain degré où ils nous ont portés, le moindre effort nous fait monter plus haut, et avec moins de peine et moins de gloire nous nous trouvons au-dessus d'eux. C'est de là que nous pouvons découvrir des choses qu'il leur était impossible d'apercevoir. Notre vue a plus d'étendue, et, quoiqu'ils connussent aussi bien que nous tout ce qu'ils pouvaient remarquer de la nature, ils n'en connaissaient pas tant néanmoins, et nous voyons plus qu'eux. »

J.C.L.

Si on s'en tient à la définition légale d'une invention au sens des brevets, il n'y a pas un seul brevet qui ne cite pas explicitement d'autres brevets antérieurs en référence, justement pour argumenter que ce qui est proposé est nouveau et brevetable.
Aujourd'hui la durée de validité des brevets est de 20 ans, justement pour permettre à toute l'industrie de profiter à terme de ce qui est décrit dans le brevet, contrairement au savoir-faire secret, qui est une autre méthode actuelle de protection parfois plus efficace que le brevet, dans certaines branches d'activités.
Les Frères Lumière ont donc breveté quelque chose, incontestablement, et l'ont industrialisé efficacement.
Voir ce p'tit article intéressant sur les antériorités diverses du cinématographe avant les Frères Lumière, qui n'ont pas inventé le mot « cinématographe » !!!
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-les-freres-lumiere-ont-brevete-le-cinema-mais-l-ont-ils-invente/

À la liste des non-inventions photographiques célèbres, on peut également citer
- la prise de vue d'images fixes sur film ciné 35 mm perforé, qui n'a pas été inventée à Wetzlar ; pas plus que le format 24x36 mm (since 1912) ...
- la visée reflex avec des objectifs qui se déplacent couplés sur une même platine, qu'on trouve sur l'appareil Stereoflektoskop Voigtländer.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/06/21 10:55 par Emmanuel Bigler.

On.peut aussi noter que inventer et découvrir sont synonymes ...

CPB .... où avez-vous lu que je considèrais MEPRISABLES ceux qui réunissent des recherches d'autres pour en faire un nouveau produit ?

Je me contente de signaler que rares sont ceux qui ont été capables d'inventer un nouveau produit sans se baser, et y intégrer, des recherches (fondamentales ou non), d'autres personnes.

Certains inventeurs doivent donc avoir une certaine modestie ... c'est tout.

Maintenant, pensez-en ce que vous voudrez.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> CPB .... où avez-vous lu que je considèrais
> MEPRISABLES ceux qui réunissent des recherches
> d'autres pour en faire un nouveau produit ?
>
> Je me contente de signaler que rares sont ceux qui
> ont été capables d'inventer un nouveau produit
> sans se baser, et y intégrer, des recherches
> (fondamentales ou non), d'autres personnes.
>
> Certains inventeurs doivent donc avoir une
> certaine modestie ... c'est tout.
>
> Maintenant, pensez-en ce que vous voudrez.

C'est ce que j'avais compris du premier coup et c'est aussi la réponse que je fais au slogan de la FNSEA très présente dans mes campagnes, non vous ne nourrissez pas la France, vous n'êtes qu'un maillon de la chaîne, mais votre dépendance est totale, seuls vous ne savez rien faire.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/06/21 11:43 par Nestor Burma.

Les lois et leurs définitions sont souvent en contradiction avec la pensée commune.

N'oublions pas qu'il fut une époque où certaines lois étaient votées pour protéger les intérêts particuliers de la noblesse ou d'autres.

N'est-ce pas Daguerre qui a obtnu une rente à vie pour ses découvertes ? ... en évinçant d'autres ?

NB : Cette époque n'est d'ailleurs pas forcément révolu : en Belgique, une loi a été spécialement modifiée en 2019 ou 2020 spécialement pour garantir les intérêts d'un russe, à la demande du gouvernement français. Les faits ont été découverts, et cela a fait l'objet d'une enquêtre parlementaire chez nous ... il y a été découvert que le principal intervenant dans cette affaire avait touché 750.000 € ... Comme il s'agit d'un politicien et avocat de métier, il a justifer ce montant en prétextant qu'il s'agissait du montant des honoraires (750.000 / 500€ l'heure ce fait quant même 1.500 heures de travail ... donc impossible). Comme cet homme est décédé ... cela arrange tout le gouvernement de l'époque ... affaire terminée.

Pour les incrédules : ceux qui voudraient comprendre comment l'Etat peut modifier des lois pour favorisés certains amis ...

[www.rtbf.be]

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les incrédules : ceux qui voudraient
> comprendre comment l'Etat peut modifier des lois
> pour favorisés certains amis ...
>
> [www.rtbf.be]
> -mr-armand-de-decker-inculpe-dans-l-affaire-du-kaz
> akhgate?id=9911463


Ni crédule, ni incrédule, juste conscient des petits travers de l'humanité.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> CPB .... où avez-vous lu que je considèrais
> MEPRISABLES ceux qui réunissent des recherches
> d'autres pour en faire un nouveau produit ?
>
Désolé de vous avoir mal compris, mais ayant lu "...devient, officiellement du moins, son inventeur" ou "attribué aux frères Lumière" ou "attribué notamment à Marconi" j'ai ressenti, visiblement à tort, comme un certain dédain de votre part sur des gens incapables d'inventer quelque chose sans s'inspirer de travaux antérieurs.

Charles