C’EST QUOI LA PHOTOGRAPHIE PLASTICIENNE ?

La notion de photographie plasticienne est extrêmement récente et ne trouve pas vraiment d’équivalent international (elle s’approche sous certains biais de la postmodern photography 1). Le terme est d’abord utilisé par la critique d’art Dominique Baqué en 19982, puis on le retrouve ensuite un peu partout sur le marché de l’art, dans les biographies d’artistes, les catalogues d’expositions.

Essayons d’en regrouper les différentes définitions afin de la comprendre dans sa plus grande globalité.



[yeux-coccinelle.fr]

19982 !
Diantre ! C'est retour vers le futur !!!
Et là j'ai compris. Plasticienne, qui est faite avec du plastique.
On savait que le plastique mettait des centaines d'année pour se dégrader, mais maintenant, on en a la preuve.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/09/21 15:15 par Ioury.

Meuh non Monsieur Youri ! c'est la résultante d'un copié/collé mal interprété par Deepl : 1998 (2)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> 19982 !
> Diantre ! C'est retour vers le futur !!!
> Et là j'ai compris. Plasticienne, qui est faite
> avec du plastique.
> On savait que le plastique mettait des centaines
> d'année pour se dégrader, mais maintenant, on en
> a la preuve.

Le plastique c’est fantastique…

maignaut jean louis écrivait:
-------------------------------------------------------
> Meuh non Monsieur Youri ! c'est la résultante
> d'un copié/collé mal interprété par Deepl :
> 1998 (2)


c'est Ioury, avec un I comme dans Isidore
[www.galerie-photo.info]

Mille excuses, je vais copier 100 fois : Ioury

J'ai confondu avec le cosmonaute soviétique de retour d'un voyage dans l'espace/temps.
Mais avec Monsieur Peiffer les mouches ont intérêt à surveiller leurs arrières.

" Mais avec Monsieur Peiffer les mouches ont intérêt à surveiller leurs arrières."

:) C'est un métier.

C'est chiant, personne ne communique à propos de photographie plasticienne.

Si les mouches ont intérêt à surveiller leurs arrières, comment font elles pour chier au plafond ?
[www.qalc.fr]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est chiant, personne ne communique à propos de
> photographie plasticienne.

Sujet passionnant,
Par contre l'auteur du texte en lien,
Par un usage des graisses aussi inconvenant que prétentieux,
Ne nous permet pas d'apprécier sereinement,
Ses théories sur le sujet ...

C'est renversant ...

Citation

ǝnᕹıɥdɐɹƃoʇoɥd ǝnᕹıʇɐɹd ɐl ǝp ǝllǝuuosɹǝd ǝıɥdosolıɥd ǝun ʇsǝ,ɔ ‘ʇuǝɯǝʌnoɯ un’nᕹ snld ʇsǝ’ɔ ‘ǝlʎʇs un ıu ‘ǝuıldıɔsıp ǝun ıu ‘ʇǝɾns un ıu ʇsǝ’u ǝuuǝıɔıʇsɐld ǝıɥdɐɹƃoʇoɥd ɐl

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Par un usage des graisses aussi inconvenant que prétentieux, Ne nous permet pas d'apprécier sereinement, Ses théories sur le sujet ...

Le bon usage de la composition se perd alors même que le Lexique des règles typographiques de l'Imprimerie nationale soit aussi bon marché, facile et pratique à utiliser au quotidien.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Par un usage des graisses aussi inconvenant que
> prétentieux, Ne nous permet pas d'apprécier
> sereinement, Ses théories sur le sujet ...
>
> Le bon usage de la composition se perd alors même
> que le
> [url=https://www.actes-sud.fr/catalogue/lexique-de
> s-regles-typographiques]Lexique des règles
> typographiques[/url] de l'Imprimerie nationale
> soit aussi bon marché, facile et pratique à
> utiliser au quotidien.

Tout se perd mon bon monsieur ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Tout se perd mon bon monsieur ...



Même le goût de philosopher autour de la notion de photographie plasticienne.



N'est-il pas étonnant de lire que " La notion de photographie plasticienne est extrêmement récente ... Le terme est d’abord utilisé par la critique d’art Dominique Baqué en 1998 ". [yeux-coccinelle.fr]

" La photographie plasticienne désigne un type de pratique artistique présentée dans le champ de l'art contemporain, qui utilise la technique photographique au service de créations et d'interrogations plastiques, esthétiques et conceptuelles, et tente de s'éloigner des codes de la photographie de genre.
Cette appellation qui reste parfois contestée désigne des pratiques photographiques amorcées durant les années 1960, profitant de l'émancipation de ce médium, exposé en tant qu'art à part entière dans les musées et galeries à partir des années 1970. " . [fr.wikipedia.org]


Photographie "plasticienne" des années 30 : 30 photos
[artair.canalblog.com]
[www.google.com]


Voilà qui m'étonne de l'idée d' "extrêmement récent ".




[lekiosque.bzh]


Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est chiant, personne ne communique à propos de
> photographie plasticienne.

Voilà qui m'étonne de l'idée d' "extrêmement récent ".

Ce qui est vraiment récent sont les chaires et les livres des Bacqué, Poivert et consort.

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Ce qui est vraiment récent sont les chaires et
> les livres des Bacqué, Poivert et consort.

Vraiment récent ?
Baqué, Dominique. La Photographie plasticienne : un art paradoxal, Paris : Ed. du Regard, 1998
[journals.openedition.org]





Michel Poivert parle
Une photographie, des regards #1 à #14
[www.youtube.com]

Une photographie, des regards #15 à #36
[www.youtube.com]
( avril 2021 )

Comparé aux réalisations de Man Ray, Alfred Stieglitz (..) 1998 est récent !

Je regarde " Une photographie, des regards"
bof
le format bien petit comme si l'essentiel n'était pas de voir le tirage mais ne raconter des histoires
description interprétation, description interprétation
le livre d'images
photographie ou illustration ?

Stephen McCoy, dans le regard #7, évoque ses ambitions et questionnements esthétiques, un discours de photographe loin des poncifs de nos intellectuels de la photographie

Colin Thomas, dans le regard #9, parle du contexte, des doutes et espoirs de sa prise de vue, loin des manipulations sur le discours photographique de nos universitaires.

Dans le regard #10, grand Poivert décrit Annie, s'interroge sur son attitude, décrit le décor, ausculte les tatouages et, merveille, trouve un mot tatoué ? Dois-je surtout apprécier l'élégance de son phrasé ?

Dans le regard #14 Noé Kieffer dit : "ce que j'aime aussi est le mystère qui reste entier, la variété des expressions des visages qui restent impénétrables et la multitude d'histoires qu'on peut s'en raconter". Livre d'images !

Les photographes francophones commentant leur travail semblent formatés par le discours dominant des docteurs (autoproclamés) en photographie (description interprétation). Se sont-ils fait voler leurs mots? Je note que Frédéric Cornu fait l'effort de lier sa pratique à son résultat. Je note que Ilanit Illouz décrit et évoque un travail sur les matières, totalement invisible dans ce format de diffusion (Oser parler de photographie avec des images timbre poste est une prouesse pour nous transformer en malvoyants bavards ?).

Je ne suis pas certain que la photographie ai besoin des Poivert, Baqué etc
Il semble que les suscités ont besoin de la photographie pour exister.

Qu'on leur donne des pièces derrière les musées, des bureaux dans les universités pour leurs recherches, écrits, voire enseignements. Qu'on ne les mette pas comme porte d'entrée à la photographie (d'un point de vue de la pratique assurément et de l'enseignement également)
L'inflation du commentaire sur le faire questionne notre société

pils écrivait:
---------------------------------

> Il semble que les suscités ont besoin de la
> photographie pour exister.
>
> Qu'on leur donne des pièces derrière les
> musées, des bureaux dans les universités pour
> leurs recherches, écrits, voire enseignements.
> Qu'on ne les mette pas comme porte d'entrée à la
> photographie (d'un point de vue de la pratique
> assurément et de l'enseignement également)

> L'inflation du commentaire sur le faire questionne
> notre société

Cher patient, soyez le bienvenu dans notre établissement,
De quoi avez-vous besoin ....

Docteur Nestor, revenez à vos clefs à molette et autres pompes à vélo, calmez vos besoins théoriques en photographie ..

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Docteur Nestor, revenez à vos clefs à molette et
> autres pompes à vélo, calmez vos besoins
> théoriques en photographie ..

Et une dose de Risperdal pour le patient de la chambre 64 ...

Une démarche nouvelle … mais pourtant ancienne

"Dès le milieu du XlXème siècle, la photographie détrône la peinture dans son rôle de représentation fidèle de la réalité, et simultanément, l’impressionnisme prend son essor et délaisse la peinture objective académique, en privilégiant la vision subjective de l’artiste face à une réalité qui n’est plus vue pour ce qu’elle est, mais pour ce qu’elle inspire."
[www.les-mauges.fr]


photographie plasticienne à Angers en 2016
[www.youtube.com]

Bonjour

J'ai regardé la vidéo sur l'exposition de photographie plasticienne à Angers. Je doute que l'on puisse résumer le style plasticien à une utilisation intensive de Photoshop.

LT78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> J'ai regardé la vidéo sur l'exposition de
> photographie plasticienne à Angers. Je doute que
> l'on puisse résumer le style plasticien à une
> utilisation intensive de Photoshop.

La photographie plasticienne apparait vers 1960 et Photoshop en 1990

Bon, il y avait Machin Chose photographe auteur voire autrice il y aurait donc maintenant Machin Chose photographe plasticien. Mais donc c'est quoi un photographe plasticien,c'est, si j'ai bien compris et en résumant, un photographe qui est "créatif",subjectif,artiste, quoi. Mais quelle est la différence entre un photographe auteur et un photographe plasticien ?Je pose la question en passant,c'est pas grave si on me répond pas.

Gilbert et George
[art.moderne.utl13.fr]

Linus écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais quelle
> est la différence entre un photographe auteur et
> un photographe plasticien ?

Un photographe auteur touche des droits d'auteur,
Il peut être journaliste ou enfermé dans son jardin secret,
Mais c'est lui qui se déclare auteur à travers ses droits d'auteur ...

Un photographe plasticien, fait partie d'un courant artistique qui questionne plus le médium que le sujet,
Et ce sont ses interlocuteurs proches qui le qualifie de plasticien ...

Il est clair que si l'on transpose, un écrivain auteur, ou un peintre plasticien, on rentre dans le ridicule évident, ce qui nous donne quelques pistes sur les postures ridicules de la photographie ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Il est clair que si l'on transpose, un écrivain
> auteur, ou un peintre plasticien, on rentre dans
> le ridicule évident, ce qui nous donne quelques
> pistes sur les postures ridicules de la
> photographie ...




Quel charabia !

Je préfère la photographie à "La Photographie"

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Il est clair que si l'on transpose, un
> écrivain
> > auteur, ou un peintre plasticien, on rentre
> dans
> > le ridicule évident, ce qui nous donne
> quelques
> > pistes sur les postures ridicules de la
> > photographie ...
>
>
>
>
> Quel charabia !
>
> Je préfère la photographie à "La Photographie"

Il n'y a pas d'avis personnel sur cette question,
Juste un état des lieux ...

Merci Nestor, cette réponse m'éclaire plus que ce que j'ai pu lire sur le net.

Linus écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Nestor, cette réponse m'éclaire plus que
> ce que j'ai pu lire sur le net.

;-)