Henri Cartier-Bresson, figure de l’« intellectuel » ?

Deux numéros de Paris Match et l'ouvrage Moscou vu par Henri Cartier-Bresson déclinent la publication d’un des reportages les plus marquants du photographe. Il n’est pas tout à fait fortuit que ce voyage en URSS de 1954 ait eu lieu quelques semaines après celui de Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir. En cette période, l’histoire politique, celle du photojournalisme et celle des idées paraissent converger pour que s’opère un chassé-croisé entre les figures de l’écrivain intellectuel et de l’artiste photographe. Autour du genre littéraire du voyage chez les Soviets et de l’idée sartrienne d’une responsabilité de l’écrivain face à son temps se nouent les conditions génériques et axiologiques pour que, en son domaine, le reporter soit davantage qu’un témoin visuel, pour qu’il prenne toute sa part à l’élaboration des idées face à l’histoire et – sans cesser d’être un artiste – qu’il participe pleinement de la figure de l’intellectuel. Cartier-Bresson fut-il l’opérateur privilégié de cette convergence ?


[journals.openedition.org]

... ce voyage en URSS de 1954 ...

Ah, zut ! Sartre-Beauvoir et HCB sont donc arrivés à peine trop tard pour pouvoir serrer la pince au Petit Père des Peuples. Dommage, ça aurait mérité une photo non truquée pour immortaliser l'événement ...

E.B.

Pour qui écrit Jean-Pierre Montier ?
À croire qu'il a de la prose à revendre !
Un de plus : Jean-Pierre Montier est spécialisé dans les rapports entre littérature et photographie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Montier)

HCB à propos de sa pratique :
[www.youtube.com]
entre 5mn59 et 6mn12, traduction des paroles du monsieur :
Vous ne devez pas vouloir mais être réceptif, vous ne devez pas réfléchir, le cerveau est un peu dangereux, concentrez-vous sur votre sensibilité, sur les saveurs autours .

Ce que je note, c'est qu'il faut aller écouter les américains pour entendre Henri Cartier-Bresson ! Une fois de plus, cela interroge sur (certains secteurs de) l'université française !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pils écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ce que je note, c'est qu'il faut aller écouter
> les américains pour entendre Henri
> Cartier-Bresson ! Une fois de plus, cela interroge
> sur (certains secteurs de) l'université
> française
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vous n'êtes surement pas photographe,
Vous n'avez aucune capacité pour capter l'intérêt de ce qui se présente à vous,
Vous ne le comprenez pas,
Mais aucun sujet n'est intéressant,
Seul le point de vue présente un intérêt ...

Pour être clair avec certain esprit épris de confusions volontaires et réductrices, la photographie est naturellement un sujet d'étude pour le sociologue, l'historien, .... (comme tant d'autres)

À mon sens, en aucun cas, ces études donnent le droit d'enseigner une soi-disant science/langage/philosophie (comment nommer leurs cours?) de la photographie pour la pratique (quel quelle soit). C'est une connerie aussi grosse que les ministères de l'éducation et de la culture. C'est de la paresse (crasse) intellectuelle.

La conséquence de cette politique d'aveugles est devant nos yeux depuis plusieurs années



Modifié 2 fois. Dernière modification le 26/10/21 20:34 par pils.

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour être clair avec certain esprit épris de
> confusions volontaires et réductrices, la
> photographie est naturellement un sujet d'étude
> pour le sociologue, l'historien, .... (comme tant
> d'autres)
>
> À mon sens, en aucun cas, ces études donnent le
> droit d'enseigner une soi-disant
> science/langage/philosophie (comment nommer leurs
> cours?) de la photographie pour la pratique (quel
> quelle soit). C'est une connerie aussi grosse que
> les ministères de l'éducation et de la culture.
> C'est de la paresse (crasse) intellectuelle.
>
> La conséquence de cette politique d'aveugles est
> devant nos yeux depuis plusieurs années

La photographie ne s'est jamais aussi bien portée,
Votre baratin n'a aucun sens,
La notion de point de vue vous échappe totalement,
Reste votre point de vue totalitaire ...

Je lis (chez les anglo-saxons évidemment):


Cartier-Bresson's theories of photographic art.
In 1952 he was preparing a retrospective book and wrote a number of essays, which have become known as “The Decisive Moment”. Whilst talking to the painter Pierre Bonnard, he took a photograph. Bonnard asked him why he made the shot at that precise moment. Cartier-Bresson replied, “Why did you just put that touch of yellow on your painting?” They both laughed, recognising that they understood each other. Cartier-Bresson adds, “Bonnard said intelligence is necessary and instinct. But finally instinct has a priority on intelligence, and I think this is fundamental. In the present world I think very often this is upside down—a dry conceptual intelligence. Intuition is lost—intuition, sensitivity and imagination.”

Que l'on peut traduire par :

Les théories de l'art photographique de Cartier-Bresson
En 1952, il prépare un livre rétrospectif et écrit un certain nombre d'essais, qui sont devenus connus sous le nom de "L'instant décisif". Alors qu'il discute avec le peintre Pierre Bonnard, il prend une photographie. Bonnard lui demande pourquoi il a pris cette photo à ce moment précis. Cartier-Bresson lui répond : "Pourquoi venez-vous de mettre cette touche de jaune sur votre tableau ?". Ils ont tous deux ri, reconnaissant qu'ils s'étaient compris. Cartier-Bresson ajoute : "Bonnard disait que l'intelligence est nécessaire et instinct. Mais finalement l'instinct a une priorité sur l'intelligence, et je pense que c'est fondamental. Dans le monde actuel, je pense que c'est très souvent à l'envers - une intelligence conceptuelle sèche. L'intuition se perd - l'intuition, la sensibilité et l'imagination."

À suivre de loin la prose Jean-Pierre Montier (et tant d'autres), les images de HCB ils en veulent, par contre ses mots, ils préfèrent les taire ?

Cela peut se comprendre, ces phrases de Cartier-Bresson ne semblent pas très aimables pour leur profession !

J'ajoute que publier et enseigner leur prose apparemment savante en vue de former les photographes, voir expliquer la photographie est une forme de supercherie (mais de nécessité pour donner un emploi aux rejetons de l'université méritants de talents étroits)

@ Pils

Je partage assez l'ensemble de vos points de vue sur différents fils.

Ceci étant ces artistes enseignants partagent une rente de situation sans laquelle ils ne pourraient vivre de leurs fumeuses théories.

Mais cela plait à une foule de gogos qui du coup se trouvent intelligents.

Un jour excédé dans une exposition "assez conceptuelle" à la biennale de Venise je me suis mis devant un tableau électrique et j'ai commenté pour mon épouse l'œuvre d'art en question; aucun soucis j'ai réuni autour de moi une dizaine d'andouilles qui en outre ne comprenaient probablement pas ce que je disais.

Un peu plus loin devant un vase remplit de dents je demandais aux visiteurs s'ils voulaient donner leur dents en mimant avec persuasion l'arrachage de la dent

Mon épouse a fait une vidéo de la scène tellement c'était surréaliste

Maintenant le catalogue de l'expo était certainement au top de l'intelligence; au mieux j'espère qu'il a servi à faire un cornet de des frites

On se marre bien ici aussi